Nous avons déjà couvert le procès en matière de marque déposé par Misplaced Worldwide contre Woman Gaga pour son utilisation de « Mayhem » en relation avec son album, sa tournée et les produits dérivés. Le tribunal a maintenant statué, rejetant la requête de Misplaced pour obtenir une injonction préliminaire. Dans cet épisode de The Briefing, les partenaires de Weintraub Tobin, Scott Hervey et Tara Sattler, analysent l’ordonnance du tribunal et ce qu’elle indique à propos du check Rogers après la décision de la Cour suprême Jack Daniel.
Dans cet épisode, ils couvrent :
Pourquoi le tribunal a appliqué le check de Rogers au lieu de l’analyse traditionnelle du risque de confusion de Sleekcraft. Remark le tribunal a traité les marchandises de tournée liées à une œuvre expressive dans le cadre du précédent du neuvième circuit. Ce que signifie « pertinence artistique » et pourquoi ce volet a été facilement satisfait ici. Pourquoi « l’utilisation de la marque seule » n’était pas suffisante pour montrer que l’utilisation était explicitement trompeuse. Remark cette décision s’inscrit dans le paysage plus massive de l’après Jack Daniel’s, y compris les développements récents du neuvième circuit.
Connectez-vous pour voir clairement où le droit des marques rencontre le merchandising des tournées et les protections du premier amendement. Regardez cet épisode sur YouTube ou écoutez le podcast ici.
