“Le Congrès s’apprête à publier les dossiers Epstein, Trump n’est pas impliqué dans des crimes”

Tr Il n’y a qu’UNE seule phrase dans l’article Jeffrey Epstein Politico de Dasha Burns de lundi, “Le Congrès veut divulguer tous les dossiers d’Epstein. Trump craint que cela ne suffise pas”, qui est vraiment pertinente : “Aucune preuve n’a suggéré que Trump a participé aux crimes d’Epstein.”

Le reste de l’histoire n’est rien d’autre qu’Epstein Slop, c’est-à-dire des absurdités totales et des spéculations inutiles dont le seul however est d’enterrer une vérité très gênante pour Politico. Par conséquent, approfondissons le milieu de l’article et observons ce joyau que Burns semble vouloir cacher.

Trump a nié tout acte répréhensible en relation avec les allégations d’Epstein, et aucune preuve n’a suggéré que Trump ait participé aux crimes d’Epstein. Le président a également déclaré que lui et Epstein s’étaient brouillés il y a des années.

Et maintenant, nous pouvons nous amuser en regardant la tentative pathétique de Burns d’enterrer cette vérité à peine vue dans un mur de bruit de fond d’Epstein Slop commençant par le sous-titre : « Trump est également frustré parce qu’il pense que les démocrates ont déjoué le GOP dans le débat. »

Il s’agit d’une method courante d’Epstein Slop. Oubliez le fait que rien dans les dossiers Epstein n’implique Trump dans des actes répréhensibles avec beaucoup de bruit sur les manœuvres procédurales.

Les responsables de la Maison Blanche craignent que même si le Congrès vote en faveur de la publication de l’intégralité des dossiers Epstein, la controverse autour du délinquant sexuel récemment condamné continuera de tourbillonner.

… La Chambre pourrait faire avancer le projet de loi obligeant la divulgation des dossiers du ministère de la Justice liés à Epstein dès mardi. Le responsable de la Maison Blanche s’attend à ce que le Sénat adopte également le projet de loi, et le président a déclaré qu’il le signerait.

Le mouvement accéléré intervient après des mois de blocage de la half des dirigeants républicains et d’immense pression de la Maison Blanche pour empêcher un vote d’avoir lieu.

Mais Trump, au cours de la semaine dernière, a réalisé que son emprise sur le Parti républicain n’était pas suffisante pour empêcher le vote et a cédé à la « réalité inévitable », a déclaré le responsable. Le président a changé de cap dimanche après avoir parlé avec de nombreux républicains et conclu que des dizaines de membres de la Chambre envisageaient de le contrecarrer.

“La stratégie consiste désormais à donner aux Républicains une victoire perçue”, a déclaré le responsable. “Ainsi, ils peuvent retourner dans leurs districts et dire : ‘J’ai voté pour la publication des dossiers Epstein.'”

Et tout cet Epstein Slop arrive AVANT que Burns ne révèle la vérité embarrassante selon laquelle Trump n’est pas impliqué dans un crime d’Epstein. Après la seule révélation significative, l’enterrement proceed avec encore plus d’Epstein Slop jusqu’à ce qu’il se termine, vous l’aurez deviné, par une microanalyse procédurale surutilisée plutôt que par ce qui est réellement central dans l’affaire qui a été enterré au milieu de l’histoire.

Les dirigeants républicains de la Chambre des représentants pourraient soumettre le projet de loi à un vote dès mardi ou mercredi dans le cadre d’une soi-disant suspension des règles, une procédure accélérée nécessitant un vote à la majorité des deux tiers pour son adoption. Le chef de la majorité au Sénat, John Thune, ne devrait pas annoncer s’il évoquera la mesure Epstein jusqu’à ce qu’elle soit adoptée par la Chambre.

Ouais, ouais, ouais. Peut-être que Dasha Burns et ses collègues de Politico pourraient s’épargner de continuer à embarrasser Epstein Slop à l’avenir en tatouant sur leurs bras la seule vérité primordiale dévoilée jusqu’à présent pour éviter d’écrire des bêtises de diversion : “Aucune preuve n’a suggéré que Trump a participé aux crimes d’Epstein.”