Sam Bankman-Fried s’est de nouveau rendu sur les réseaux sociaux depuis sa jail, exposant ce qu’il décrit comme « 10 mythes » entourant l’effondrement de l’échange cryptographique FTX et sa condamnation ultérieure.
L’ancien directeur général a utilisé le déclaration pour contester les procureurs, le processus de faillite, la couverture médiatique et même le déroulement de son procès.
Sam Bankman-Fried nie l’insolvabilité de FTX
Bankman-Fried a commencé par contester l’allégation selon laquelle FTX était insolvable et que 8 milliards de {dollars} de fonds de shoppers avaient disparu. Il a comparé les déclarations faites par les procureurs aux jurés avec les déclarations faites par les débiteurs en faillite devant le tribunal, et que sa déclaration de solvabilité était fausse et qu’il avait perdu des milliards en argent de shoppers.
Les reportages des médias, a-t-il déclaré, renforcent le message selon lequel les fonds ont disparu. Cependant, dans sa model des événements, FTX était solvable et rembourse désormais à ses shoppers entre 119 % et 143 % de leurs créances.
Bankman-Fried a également rejeté les rumeurs persistantes sur une tradition d’entreprise somptueuse. Répondant aux allégations d’« orgies de polycules », Bankman-Fried a catégoriquement nié qu’une telle conduite ait eu lieu.
Il a insisté sur le fait qu’il ne faisait pas la fête et ne prenait pas de vacances, notant que même si FTX possédait un penthouse, il n’en avait personnellement loué que 10 % pendant six mois pour 50 000 $. Il a soutenu que ses dépenses personnelles et ses dons politiques étaient financés par ses revenus et étaient inférieurs à ces revenus.
Une « porte dérobée » secrète pour Alameda
Concernant les événements qui ont conduit à la faillite de FTX, Bankman-Fried s’est opposé au récit qu’il avait déposé parce qu’il ne pouvait pas répondre aux demandes croissantes de retrait. Selon lui, des offres ont été faites pour combler le déficit de liquidités et stabiliser la plateforme.
Il a affirmé qu’au bout de trois jours, des propositions de financement étaient sur la desk et que les retraits avaient commencé à reprendre, mais que les avocats avaient néanmoins procédé au dépôt de bilan.
L’ancien PDG de FTX a également abordé la construction de la plateforme de négociation de la bourse, Alameda Analysis, affirmant qu’il était irréaliste de s’attendre à ce qu’une bourse sur marge soit entièrement liquide à tout second.
Le buying and selling sur marge, a-t-il expliqué, implique que les shoppers – y compris Alameda Analysis – choisissent de prêter et d’emprunter through un pool de garanties partagé. Il a affirmé que la plupart des actifs en bourse faisaient partie de ce programme de prêt et que FTX disposait de suffisamment de liquidités pour couvrir les actifs en dehors de celui-ci.
Une autre accusation clé qu’il a contestée était qu’il avait créé une « porte dérobée » secrète dans les systèmes de FTX pour siphonner des fonds vers Alameda. Bankman-Fried a nié l’existence d’un tel mécanisme, affirmant que les fonctionnalités du compte en query avaient des objectifs légitimes et n’étaient pas utilisées pour permettre à Alameda d’emprunter plus à ses shoppers que ce qu’elle avait prêté.
Les espoirs de pardon s’estompent
Une partie importante de sa déclaration était centrée sur son procès. Bankman-Fried a affirmé qu’il n’avait pas bénéficié d’un procès équitable, arguant qu’une fois que le ministère de la Justice (DOJ) de l’ancien président Joe Biden et les débiteurs de la faillite avaient pris le contrôle de FTX, ils contrôlaient le récit, l’accès aux paperwork et le pool de témoins.
Bankman-Fried a également accusé le juge Lewis Kaplan d’avoir restreint sa capacité à se défendre, notamment en imposant une ordonnance de silence, en révoquant sa warning avant le procès, en excluant les preuves liées à la solvabilité de FTX et les conseils d’un avocat.
Concernant la révocation de sa warning, Bankman-Fried a soutenu qu’elle résultait de l’exercice des droits du premier amendement et de ses tentatives d’aider les débiteurs de la faillite, plutôt que de l’intimidation de témoins.
Cette déclaration intervient alors que Bankman-Fried poursuit son nouveau procès à New York. Les spéculations selon lesquelles il pourrait bénéficier d’une grâce présidentielle du président Donald Trump – similaire à celle accordée à l’ancien PDG de Binance, Changpeng Zhao – se sont largement estompées.
Picture en vedette d’OpenArt, graphique de TradingView.com
Le processus éditorial pour Bitcoinist est centré sur la fourniture d’un contenu minutieusement documenté, précis et neutral. Nous respectons des normes d’approvisionnement strictes et chaque web page est soumise à un examen minutieux par notre équipe composée d’specialists en technologie de haut niveau et d’éditeurs chevronnés. Ce processus garantit l’intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.
