Le Sénat a voté vendredi pour financer la majeure partie du gouvernement jusqu’à la fin septembre après que le président Donald Trump ait conclu un accord avec les démocrates pour supprimer le financement de la sécurité intérieure et permettre au Congrès de débattre de nouvelles restrictions sur les raids fédéraux contre l’immigration à travers le pays.
À l’approche d’une fermeture le week-end, Trump a conclu jeudi un accord uncommon avec les démocrates du Sénat à la suite de la mort de deux manifestants aux mains d’brokers fédéraux à Minneapolis. Aux termes de l’accord, l’argent de la sécurité intérieure continuera à son niveau actuel pendant deux semaines, le temps que les législateurs examinent les demandes des démocrates visant à démasquer les brokers, à exiger davantage de mandats et à permettre aux autorités locales d’aider à enquêter sur tout incident.
Le projet de loi a été adopté par 71 voix contre 29. Il sera maintenant renvoyé à la Chambre, qui ne devrait revenir que lundi. Cela signifie que le gouvernement pourrait être temporairement paralysé pendant le week-end jusqu’à ce qu’il l’adopte.
Alors que les législateurs des deux partis appelaient à des enquêtes sur les fusillades mortelles perpétrées par des brokers fédéraux, Trump a déclaré qu’il ne voulait pas de fermeture et a encouragé les membres des deux partis à voter “oui” bipartite, indispensable.
Les concessions du président aux démocrates ont suscité des réactions de la half de certains républicains du Sénat, retardant les votes finaux et offrant un aperçu du débat à venir au cours des deux prochaines semaines. Dans un discours enflammé, la sénatrice Lindsey Graham de Caroline du Sud, alliée de Trump, a averti que les républicains ne devraient pas trop en dévoiler.
« Au parti républicain, où étais-tu ? » a déclaré Graham, ajoutant que les brokers de l’immigration et des douanes et les brokers de la patrouille frontalière ont été « calomniés et diffamés ».
Certains Républicains estiment néanmoins que des changements dans les opérations de l’ICE sont nécessaires, même s’il est peu possible qu’ils acceptent toutes les demandes des Démocrates.
“Je pense que les derniers jours ont été une amélioration”, a déclaré le sénateur du Kentucky Rand Paul. “Je pense que la rhétorique a été un peu atténuée, au Minnesota.”
Les démocrates réclament du changement
Les démocrates en colère affirment qu’ils ne voteront pas à nouveau pour financer le ministère de la Sécurité intérieure tant que le Congrès n’imposera pas de nouvelles restrictions à l’ICE et aux autres agences fédérales menant les raids.
“Ce ne sont pas des revendications radicales”, a déclaré le chief démocrate au Sénat, Chuck Schumer. “Ce sont des normes de base que le peuple américain attend déjà de la half des forces de l’ordre.”
Les démocrates ont demandé à la Maison Blanche de « mettre fin aux patrouilles itinérantes » dans les villes et de coordonner avec les forces de l’ordre locales les arrestations liées aux immigrants, notamment en exigeant des règles plus strictes pour les mandats d’arrêt.
Ils veulent également un code de conduite exécutoire afin que les brokers soient tenus responsables lorsqu’ils enfreignent les règles. Schumer a déclaré que les brokers devraient être tenus de « retirer leur masque, de mettre des caméras corporelles » et de porter une pièce d’identité appropriée, comme c’est une pratique courante dans la plupart des organismes chargés de l’software de la loi.
Alex Pretti, une infirmière de 37 ans en soins intensifs, a été tuée par un agent de la patrouille frontalière le 24 janvier, deux semaines après que la manifestante Renee Good ait été tuée par un agent de l’ICE. Des responsables de l’administration, dont la secrétaire à la Sécurité intérieure Kristi Noem, ont initialement déclaré que Pretti s’était approché de manière agressive des brokers, mais plusieurs vidéos ont contredit cette affirmation.
Recul républicain
Les Républicains ont riposté avec leurs propres exigences, notamment des restrictions sur les soi-disant « villes sanctuaires » qui, selon eux, ne font pas assez pour faire respecter l’immigration clandestine.
« Nous ne laisserons en aucun cas les démocrates faire respecter la loi et arrêter les expulsions en échange du financement du DHS », a déclaré le sénateur du Missouri Eric Schmitt, R-Mo., avant le vote.
Graham a retenu les projets de loi de dépenses jusqu’à ce que le chef de la majorité sénatoriale, John Thune, RS.D., accepte de lui donner un vote sur son projet de loi sur les villes sanctuaires à une date ultérieure.
Par ailleurs, Graham protestait également contre l’abrogation d’une nouvelle loi donnant aux sénateurs la possibilité de poursuivre le gouvernement pour des thousands and thousands de {dollars} si leurs données personnelles ou professionnelles sont consultées à leur insu – comme cela lui est arrivé ainsi qu’à d’autres sénateurs dans le cadre de la soi-disant enquête Arctic Frost sur l’attaque du 6 janvier 2021 par les partisans de Trump au Capitole.
Le projet de loi de dépenses, adopté par la Chambre la semaine dernière, abrogerait cette loi. Mais Graham a déclaré que Thune avait accepté d’examiner un projet de loi distinct qui permettrait aux « groupes et citoyens privés » impliqués dans l’enquête de Jack Smith de poursuivre en justice.
Rares pourparlers bipartites
Les pourparlers bipartites inhabituels entre Trump et Schumer, son adversaire fréquent, ont eu lieu après la mort de Pretti. Schumer l’a qualifié de « second de vérité ».
L’deadlock a menacé de plonger le pays dans une nouvelle fermeture, deux mois seulement après que les démocrates ont bloqué un projet de loi de dépenses concernant l’expiration des subventions fédérales aux soins de santé. Ce différend a paralysé le gouvernement pendant 43 jours, les républicains refusant de négocier.
Cette fermeture a pris fin lorsqu’un petit groupe de démocrates modérés s’est séparé pour conclure un accord avec les républicains. Mais les démocrates sont cette fois plus unis après les fusillades mortelles de Pretti et Renee Good par des brokers fédéraux.
Incertitude à la Chambre
Le président de la Chambre, Mike Johnson, R-La., a déclaré qu’il était opposé à la rupture du programme de financement, mais “s’il est démantelé, nous devrons le faire avancer le plus rapidement potential. Nous ne pouvons pas laisser le gouvernement fermer”.
Johnson a déclaré qu’il pourrait avoir des « décisions difficiles » à prendre quant au second où il faudrait ramener la Chambre à Washington pour approuver les projets de loi séparés par le Sénat.
Les Républicains de la Chambre ont déclaré qu’ils ne souhaitaient aucun changement à leur projet de loi.
“Le paquet ne reviendra pas à la Chambre sans financement pour le Département de la Sécurité intérieure”, ont écrit des membres du Home Freedom Caucus conservateur.
Le chief démocrate à la Chambre, Hakeem Jeffries, a déclaré aux journalistes que tout changement dans le projet de loi sur la patrie doit être « significatif et transformateur ».
En l’absence de « changement radical », a déclaré Jeffries, « les républicains subiront un nouveau confinement ».
