Le stratagème de trucage des élections de mi-mandat de Trump a entraîné une grosse perte

L’administration Trump a tenté de truquer les élections de mi-mandat avec des stratagèmes qui vont bien au-delà du gerrymandering.

Au cœur de tous les projets du président se trouvent divers décrets illégaux qu’il a signés, tous liés au vote.

Les actualités et opinions de PoliticusUSA sont 100 % indépendantes. Soutenez-nous en devenant abonné.

L’un de ces décrets exigeait que l’Administration de la sécurité sociale fournisse des informations personnelles afin qu’une base de données puisse être créée pour purger les électeurs.

Le stratagème était clairement illégal, et le juge de district américain Sparkle Sooknanan bloqué la base de données :

Cette affaire met en trigger deux droits fondamentaux qui protègent les Américains des excès du gouvernement : le droit à la vie privée et le droit de vote. Au cours de la dernière année, plusieurs agences fédérales ont uni leurs forces pour créer une base de données fédérale centralisée contenant les informations privées des citoyens américains, notamment les numéros de sécurité sociale, le statut de citoyenneté et d’autres données sensibles. Mais il y a plusieurs décennies, le Congrès a mis en place des protections pour empêcher précisément ce sort de banque de données centralisée. Et le file dans cette affaire montre que les agences fédérales qui ont créé cette base de données savaient que la base de données violait ces protections statutaires.

Les agences s’efforçaient de se conformer à un décret visant à remodeler les élections fédérales, qui leur ordonnait de créer un système de vérification huge des électeurs. Ils ont donc combiné et réutilisé au hasard les informations privées de thousands and thousands d’Américains, y compris les données de citoyenneté qu’ils savaient peu fiables.

Depuis lors, les États se sont associés au gouvernement fédéral pour accéder à la base de données et suppriment activement les citoyens américains des listes électorales sur la base d’informations inexactes. Dans l’ensemble, le gouvernement fédéral a sciemment bafoué le droit à la vie privée des citoyens américains d’une manière qui menace le droit sacré de vote. La Cour ne peut pas rester les bras croisés pendant que cela se produit.

Cette décision est saluée comme une victoire majeure pour la vie privée et le droit de vote.