WASHINGTON― La dernière fusillade mortelle d’une personne par un agent fédéral de l’immigration dans le Minnesota a bouleversé le plan du Congrès visant à éviter une nouvelle fermeture du gouvernement, les démocrates du Sénat ayant clairement indiqué samedi qu’ils ne soutiendraient pas l’octroi de fonds supplémentaires au ministère de la Sécurité intérieure sans changements majeurs dans le fonctionnement de l’ICE.
“Ce qui se passe au Minnesota est épouvantable et inacceptable dans n’importe quelle ville américaine”, a déclaré le chef de la minorité sénatoriale Chuck Schumer (Démocrate de New York) dans un communiqué. « Les démocrates ont cherché des réformes de bon sens dans le projet de loi de dépenses du ministère de la Sécurité intérieure, mais en raison du refus des républicains de tenir tête au président Trump, le projet de loi du DHS est malheureusement inadéquat pour freiner les abus de l’ICE. »
“Les démocrates du Sénat ne fourniront pas les voix nécessaires pour procéder au projet de loi de crédits si le projet de loi de financement du DHS est inclus” dans un programme de dépenses plus giant, a-t-il ajouté.
L’opposition des démocrates au financement du DHS augmente considérablement la probabilité d’une fermeture de certaines agences gouvernementales lorsque leur financement expirera le 30 janvier.
Cependant, si le gouvernement ou le DHS ferme ses portes, ICE continuera de fonctionner. Cela est dû à une augmentation sans précédent de 75 milliards de {dollars} du financement que l’agence a reçu du soi-disant Large Stunning Invoice de Trump, que les républicains ont adopté unilatéralement l’année dernière.
Parmi les démocrates opposés au projet de loi de financement figurent plusieurs centristes qui ont voté pour mettre fin à la paralysie du gouvernement de l’année dernière, la plus longue de l’histoire.
“Les abus de pouvoir que nous constatons depuis l’ICE à Minneapolis et dans tout le pays ne sont pas américains et ne peuvent pas être normalisés”, a déclaré samedi le sénateur Jacky Rosen (Démocrate du Nevada), l’un des huit démocrates du Sénat qui se sont rangés du côté des républicains dans la réouverture du gouvernement fédéral en novembre. “Personne ne veut de criminels dans notre pays, mais ce n’est pas à eux que s’en prend cette administration. Elle cible les immigrés respectueux des lois qui veulent simplement subvenir aux besoins de leur famille et vivre le rêve américain.”
“Assez, c’est assez. Nous devons mettre un frein à la conduite incontrôlable de l’ICE”, a-t-elle ajouté.
Rosen a été rejointe par sa collègue sénatrice démocrate du Nevada, Catherine Cortez Masto, qui a également voté pour mettre fin à la fermeture du gouvernement le mois dernier. Cortez Masto a également appelé les dirigeants du Sénat à retirer le financement du DHS d’un ensemble plus giant qui comprend le financement de cinq autres agences gouvernementales. La Chambre a approuvé le paquet de six projets de loi la semaine dernière et a quitté la ville pour une semaine de vacances, faisant pression sur les sénateurs pour qu’ils acceptent la législation ou plongent le gouvernement dans une nouvelle fermeture (partielle).
“Adoptons les cinq projets de loi bipartites restants et finançons les agences essentielles tout en continuant à lutter pour un ministère de la Sécurité intérieure qui respecte les droits constitutionnels des Américains et préserve le rôle essentiel des forces de l’ordre fédérales pour assurer notre sécurité”, a déclaré Cortez Masto dans un communiqué.
La sénatrice Susan Collins (Républicaine du Maine), présidente de la fee sénatoriale des crédits, envisage en effet de retirer le financement du DHS du programme de dépenses plus giant, a confirmé un porte-parole du sénateur au HuffPost.
Supprimer le financement du DHS du paquet nécessiterait probablement le consentement unanime ou un vote au Sénat. On ne sait pas si cela réussira. Les républicains n’ont guère intérêt à faciliter la vie des démocrates en supprimant le financement du DHS qui divise leur parti.
Les sénateurs sont également confrontés à un manque de temps. Un vote prévu lundi a été reporté à mardi soir en raison de la tempête hivernale large qui frappe le pays. Cela leur laisse peu de temps pour adopter la législation avant la date limite de vendredi.
Le programme de crédits, qui comprend le financement des départements de la défense, des transports, du travail et de la santé, aura besoin du soutien d’au moins huit sénateurs démocrates pour surmonter une obstruction systématique. Cela semble de plus en plus inconceivable.
Parmi les autres démocrates qui se sont prononcés samedi contre le projet de loi de financement du DHS figuraient des membres de la course démocrate : Brian Schatz d’Hawaï et Mark Warner de Virginie.
“Je vote contre le financement du DHS jusqu’à ce que davantage de contrôles soient mis en place pour tenir l’ICE responsable”, a déclaré samedi Schatz, qui est en passe de devenir le prochain whip démocrate du Sénat. « Ces incidents de violence répétés à travers le pays sont illégaux, entraînent inutilement une escalade et nuisent à notre sécurité. »
La législation comprend 10 milliards de {dollars} pour l’ICE et 18 milliards de {dollars} pour les douanes et la safety des frontières, ainsi que des fonds pour les caméras corporelles et la formation à la désescalade. Mais comme de nombreux démocrates l’ont souligné, cela ne parvient pas à contraindre l’ICE de manière significative.
