Depuis plus de quatre siècles, les entreprises sont le moteur central du capitalisme.
De la Compagnie néerlandaise des Indes orientales à Apple et Amazon, cette construction a stimulé le commerce et développé l’innovation. Cela a également changé ce que signifie avoir un emploi, définissant la manière dont des milliards de personnes gagnent, dépensent et vivent.
Il est presque unimaginable d’imaginer un monde sans le système d’entreprise qui a bâti notre économie moderne.
Mais si un groupe d’économistes du MIT et de Harvard a raison, les entreprises telles que nous les connaissons pourraient ne plus exister d’ici la fin de ce siècle.
Dans un nouvel article publié par le Nationwide Bureau of Financial Analysis, ils décrivent une singularité à venir…
Un second où l’intelligence artificielle rend les marchés si efficaces que la raison même de l’existence des entreprises start à disparaître.
Et je sais que cela semble extrême. Mais il y a à peine vingt ans, l’idée d’une économie numérique faisait de même.
Aujourd’hui, cette transition semble inévitable. Et demain, la mort de l’entreprise pourrait également se produire.
Pourquoi les entreprises existent-elles ?
En 1937, un économiste nommé Ronald Coase posait une query easy : si les marchés sont si doués pour mettre en relation acheteurs et vendeurs, alors pourquoi avons-nous besoin d’entreprises ?
Sa réponse est devenue l’une des idées les plus importantes en économie.
Les marchés sont en désordre. Il faut du temps et des efforts pour trouver des fournisseurs, comparer les prix, négocier des contrats et gérer tous les autres elements du commerce.
Coase a décrit ces frictions comme les « coûts liés à l’utilisation du mécanisme des prix ». Aujourd’hui, nous les appelons coûts de transaction.
La raison pour laquelle nous avons des entreprises est de gérer ces coûts. Ils existent pour rendre le commerce plus easy, plus rapide et plus prévisible.
Ainsi, au lieu d’embaucher un nouveau plombier à chaque fois qu’un tuyau fuit, une entreprise en garde un parmi ses employés. Au lieu de renégocier chaque projet, une entreprise se contente d’embaucher des personnes et de les coordonner en interne. Et au lieu de marchander sur chaque salaire, une entreprise fixe les salaires et paie ses employés selon un calendrier précis.
Mais que se passe-t-il lorsque l’IA ramène ces coûts de transaction à zéro ?
L’équipe du MIT-Harvard affirme que nous entrons actuellement dans cette section. À mesure que les brokers IA deviennent de plus en plus compétents, ils commenceront à effectuer le travail compliqué de recherche, de négociation et de passation de contrats pour nous.
Et ils le feront instantanément.
Imaginez que vous souhaitiez acheter un nouveau téléphone. Au lieu de parcourir d’interminables listes Amazon, votre agent IA personnel trouvera directement le fabricant, négociera la meilleure offre et regroupera votre commande avec des milliers d’autres pour baisser le prix.
Dans ce scénario, l’idée de « vitrine » devient obsolète.
Appliquez désormais cette même logique au recrutement, à la logistique, au conseil, à la conception et à une foule d’autres fonctions commerciales quotidiennes.
Pourquoi avoir un service RH géant alors qu’un agent IA peut trouver des abilities à l’échelle mondiale en quelques secondes ? Pourquoi des managers intermédiaires coordonnent-ils les équipes alors que des systèmes autonomes peuvent optimiser automatiquement les projets ?
C’est là le level essential de la « singularité coaséenne » décrite dans cet article.
Il affirme que les brokers d’IA permettront aux marchés de fonctionner si efficacement que les murs entre les entreprises et les purchasers commenceront à s’effondrer.
Dans ce monde, les entreprises deviendront un réseau de personnes et de systèmes d’IA qui échangeront, bâtiront et investiront ensemble en temps réel. Et cela pourrait éventuellement amener les entreprises telles que nous les connaissons aujourd’hui à cesser d’exister.
Je crois que cet article a du mérite. Mais cela ne signifie pas que nous approchons de la fin du capitalisme. Nous entrons tout juste dans la section suivante.
Chaque révolution économique majeure, depuis l’ère industrielle jusqu’à l’ère d’Web, a réduit les frictions. Et chaque fois que cela se produit, de nouveaux modèles économiques émergent.
Par exemple, la obscure relativement récente de plateformes numériques comme Uber, Amazon et Airbnb a remplacé les couches d’inefficacité par des algorithmes efficaces.
Ce faisant, ils ont créé de nouveaux marchés pour les transports, les biens de consommation et les voyages.
Mais même ces systèmes restent centralisés. Ils comptent sur une entreprise pour faire fonctionner les choses.
La prochaine obscure pourrait être très différente.
Parce que dans une économie axée sur les brokers, votre IA personnelle vous représentera sur tous les marchés. Il négociera avec d’autres brokers et exécutera les contrats pour vous instantanément. Dans un sens, vous deviendrez une entreprise distinctive.
Et nous pouvons déjà voir ce changement commencer à se produire.
Les brokers GPT d’OpenAI et Claude d’Anthropic apprennent à agir de manière indépendante sur le Internet. Pendant ce temps, des startups basées sur la blockchain comme Fetch.ai et Autonolas expérimentent des réseaux décentralisés où les brokers d’IA peuvent négocier et échanger par eux-mêmes.
Bien entendu, une efficacité « parfaite » s’accompagnera de son propre ensemble de problèmes.
Lorsque des thousands and thousands d’brokers peuvent postuler pour le même emploi ou enchérir sur le même actif en quelques millisecondes, tout ce bruit pourrait facilement submerger le sign.
Les économistes appellent cela « la congestion des brokers ».
Et comme nous l’avons déjà dit, il reste toujours le problème de la « preuve de personnalité ».
Dans un monde où chacun des brokers a une apparence, une voix et un comportement humains, remark prouver que nous n’avons pas affaire à des robots ?
Je pense que ces problèmes vont créer une toute nouvelle industrie dans le domaine de la vérification de l’identité numérique.
Après tout, Web a créé un marché pour l’infrastructure Internet, et le cloud computing a créé un marché pour l’infrastructure de données.
Je suis convaincu que l’économie des brokers est sur le level de créer un marché pour les infrastructures de confiance.
Alors qui seront les gagnants de cette prochaine section ?
À mon avis, ce sont probablement eux qui bâtiront l’infrastructure : les plateformes qui hébergent des brokers autonomes et les marchés qui permettent à ces brokers d’échanger en toute sécurité. Et bien sûr, les réseaux qui vérifient l’identité humaine.
Voici mon avis
Je crois que la singularité coaséenne ne tuera pas le capitalisme. Ça va le surcharger.
L’une des principales raisons pour lesquelles tout le monde se précipite dans les investissements dans l’IA est la conviction que ce changement à venir représente une opportunité de plusieurs milliards de {dollars}.
L’IA éliminera toutes les inefficacités des marchés et pourrait réécrire l’idée même d’une entreprise.
Au cours de la prochaine décennie, la plus grande « entreprise » du monde pourrait ne plus avoir d’employés ni de bureaux du tout. Il pourrait s’agir d’un réseau autonome d’brokers d’IA négociant, construisant et investissant en notre nom.
Les humains continueront probablement à guider la mission, mais nous laisserons l’IA faire le gros du travail.
Et si cela semble tiré par les cheveux, rappelez-vous que l’idée d’une entreprise en ligne existant autrefois semblait également « là-bas ».
Salutations,
Ian KingStratège en chef, Banyan Hill Publishing
Notice de l’éditeur : nous serions ravis d’avoir de vos nouvelles !
Si vous souhaitez partager vos réflexions ou ideas sur le Every day Disruptor, ou s’il y a des sujets spécifiques que vous souhaiteriez que nous abordions, envoyez simplement un e-mail à dailydisruptor@banyanhill.com.
Ne vous inquiétez pas, nous ne révélerons pas votre nom complet si nous publions une réponse. Alors n’hésitez pas à commenter !
