La directrice du Musée nationwide de l’histoire américaine (NMAH), le Dr Anthea Hartig, était sur la sellette le 21 juillet, défendant le cadrage de l’histoire des États-Unis et la promotion d’expositions sexuellement explicites au Smithsonian, visité par des centaines de milliers d’enfants chaque année. Elle a comparu devant un sous-comité de surveillance de la Chambre sur « Réécrire l’histoire américaine : examiner les efforts du Smithsonian pour remodeler le passé ».
L’viewers a été motivée par le rapport du 4 juillet du Conseil de politique intérieure de la Maison Blanche, « Sauver l’histoire de l’Amérique », qui concluait :
« Par l’intention et sous la path des dirigeants actuels du Museum et du Smithsonian, le NMAH est devenu l’objet d’une captation institutionnelle par une idéologie activiste radicale qui s’oppose fondamentalement à raconter l’histoire noble et honnête du grand pays que nous connaissons et aimons. »
Sauver l’histoire de l’Amérique
Le représentant américain Tim Burchett (R-TN), qui préside la sous-commission, a ouvert l’viewers avec un montage vidéo des conférences et réunions de Hartig au nom du NMAH. À chaque fois, Hartig a encouragé les members et les téléspectateurs à « rendre grâce aux premiers peuples sur les terres desquels nous avons l’honneur de vivre, d’aimer, de lutter et de travailler ».
Burchett a demandé à Hartig si elle « avait déjà prévu de céder ses biens personnels » ou ceux du Smithsonian à l’une des tribus auxquelles elle faisait référence dans ses messages. Il a pointé du doigt une affiche montrant une exposition d’Leisure Nation au musée, qui représentait des photos sexuelles de drag queens, de bondage et d’un couple de lesbiennes.
« Mais dans une autre exposition, une fillette de six ans demande pourquoi elle n’a pas d’organes génitaux masculins », a-t-il demandé. « Pensez-vous vraiment que le contenu est approprié pour les enfants ? » Hartig n’a pas voulu répondre directement, bien qu’il ait demandé trois fois encore. “Vous êtes financé par les contribuables. Et les contribuables aimeraient savoir si c’est approprié ?”
Sexualiser le Smithsonian
Le représentant Michael Cloud (R-TX) a interrogé Hartig sur le livre le plus influent de l’histoire américaine. Lorsqu’elle ne pouvait pas en nommer un, il dit : “Les Fondateurs ont cité un livre plus que tout autre livre. Et ce livre aurait été la Bible. Deuxièmement, il aurait été Widespread Sense de Thomas Paine.”
Le membre du Congrès a ensuite lu une phrase sexuellement explicite du livre de George Takei, It Rhymes With Takei, et s’est demandé pourquoi elle était exposée dans la part pour enfants de la librairie du musée. « Qui a pris la décision de mettre ça [the bookstore] et pas le bon sens ? Cloud voulait savoir.
Hartig n’a pas répondu à cette query ni à bien d’autres questions posées par les républicains de la sous-commission. La représentante Nancy Mace (R-SC) lui a demandé si les photos sexuelles provocatrices exposées au NMAH étaient appropriées pour les enfants d’un musée d’histoire américain. « Quel style de message essayez-vous d’envoyer aux enfants avec des photos BDSM ? » Hartig a répondu avec un sourire.
Mace l’a pressée : “Je ne sais pas combien d’argent vous avez dépensé pour vous préparer à cette viewers. Ils ont fait du bon travail parce que vous faites de l’obstruction et ne répondez pas à une seule query d’un seul républicain aujourd’hui.”
“Vous sexualisez le musée de l’histoire américaine, c’est donc une query légitime. Qu’est-ce qu’une femme ?”
Avec un autre sourire, Hartig a répondu : « Ainsi, au musée, nous nous efforçons de représenter et non de catégoriser tous les Américains. »
Mace a continué à propos de l’exposition du NMAH qui déclarait : « Le style n’est pas toujours révélé à la naissance », demandant combien de genres il y a et quand le style est révélé. Hartig n’a pas non plus répondu à ces questions.
Les législateurs se sont alignés sur les lignes de parti, les démocrates ayant reporté leur consideration sur le président Donald Trump, le coût de manufacturing du rapport du Conseil de politique intérieure, minimisant ses conclusions et ignorant l’exposition sexuellement explicite dans la salle.
Le musée comme lieu d’motion sociale
Le représentant Brandon Gill (R-TX) a demandé à Hartig : « Faites-vous la promotion d’une tradition de la suprématie blanche au Smithsonian ? Hartig réitéra sa query.
Gill la pressa. “Est-ce une query difficile?”
Hartig a répondu : “Non, monsieur. Je pense juste à la boîte à outils d’motion de masse. Nous ne l’avons pas développée. Mais revenons à votre query. Non, nous ne promouvons aucune idéologie.”
Selon l’Alliance américaine des musées :
“MASS Motion – Museum as Website for Social Motion – est un projet collaboratif lancé en 2016, centré sur la query : remark transformer les musées de l’intérieur vers l’extérieur ? Grâce à une série de réunions publiques et à la création d’une boîte à outils de ressources, l’intention du projet est de partager des stratégies et des cadres nécessaires pour aligner les musées sur des pratiques plus équitables et inclusives. “
Gill a interrogé le directeur sur la promotion de la boîte à outils par NMAH.
« L’un de vos objectifs est l’objectivité et votre boîte à outils d’motion de masse fait référence à « l’objectivité » comme une caractéristique déterminante de la tradition de la suprématie blanche.
« Hartig a répondu : ‘Ce n’est pas notre boîte à outils.’
“Gill a déclaré : ‘C’est votre boîte à outils. Vous en faites la promotion depuis un sure temps.'”
Tuer l’histoire de l’Amérique
Le Dr Matthew Spalding, professeur de gouvernement constitutionnel et doyen de la Van Andel Graduate Faculty of Authorities du Hillsdale School, Washington, DC Campus, a témoigné que l’histoire de l’Amérique a été remplacée par une approche nouvelle et controversée :
«… une théorie définie par des théories postmodernes abstraites qui voient l’histoire comme rien de plus qu’une lutte de pouvoir oppressive et utilisent donc l’histoire comme un outil dans cette lutte pour encourager le changement social… elle ne devrait pas être la rubrique d’un musée Smithsonian.»
Mike Gonzalez, chercheur principal à la Heritage Basis, a appelé au remplacement de la path du Smithsonian. “Je ne pense pas qu’essayer de réformer avec les dirigeants actuels puisse faire quoi que ce soit… Nous devons simplement écouter ce qu’ils disent et examiner les preuves de ce qu’ils ont produit.”
La Smithsonian Establishment est financée à 62 % par le gouvernement fédéral grâce à un crédit annuel du Congrès, des subventions fédérales et des contrats, selon son web site Web. Le crédit fédéral actuel s’élèverait à plus d’un milliard de {dollars}.
Cela représente beaucoup d’argent pour peu ou pas de réponses aux questions sur la façon dont les expositions sexuellement explicites et une boîte à outils d’motion sociale sauvegardent l’histoire américaine au Smithsonian.
