Le mois dernier, la Federal Commerce Fee (FTC) a fait quelque selected de choquant.
Il a averti les plus grandes entreprises technologiques américaines de ne pas se conformer aux nouvelles réglementations européennes.
Cet avertissement s’est limité aux cas où les règles européennes se sont affrontées avec les protections américaines pour la liberté d’expression ou la confidentialité des données. Mais c’était encore très inhabituel.
Pourquoi le gouvernement américain dirait-il à ses propres entreprises de ne pas suivre le droit étranger?
Parce qu’il ne s’agit pas seulement de réglementation.
Je crois que c’est un signe que nous entrons dans un nouveau sort de guerre froide.
Mais au lieu d’être sur les armes nucléaires ou l’idéologie politique, cette nouvelle guerre froide concernera le discours en ligne et qui peut établir les règles de la prochaine génération d’Web.
Et l’Europe et les États-Unis sont déjà sur les côtés opposés.
Innovation vs stagnation
Pour comprendre ce qui se passe, vous devez savoir sur la loi sur les providers numériques (DSA).
La DSA est une loi adoptée par l’Union européenne (UE) en 2022. Il a été conçu pour nettoyer le monde en ligne en forçant des «très grandes plateformes en ligne» comme Fb, YouTube et X à la police de contenu illégal.
L’objectif était de rendre ces entreprises plus transparentes sur leurs algorithmes et de réduire le contenu nocif comme la désinformation.
Et sur papier, cela semble raisonnable. Après tout, qui ne veut pas de plateformes en ligne plus sûres?
Mais il y a une prise…
La DSA donne aux régulateurs européens le pouvoir de décider de ce qui compte comme «nocif» ou «illégal».
Et cela ne s’applique pas seulement aux entreprises européennes. Elle s’applique également à toute entreprise américaine opérant en Europe.
C’est pourquoi la FTC est intervenue.
Le président de la FTC, Andrew Ferguson, a averti les entreprises américaines que si elles affaiblissent le chiffrement, censurent le discours ou modifient leurs pratiques de données pour s’adapter aux règles européennes, elles pourraient faire face à des sanctions ici à la maison.
Mais je crois que cet avertissement était plus pour le bien de Bruxelles que celui de Massive Tech.
C’était un message clair à l’Europe qu’ils ne seront pas autorisés à écrire les règles pour Web américain.
Parce que ce qui est en jeu ici va bien au-delà de la conformité des entreprises.
Vous voyez, les États-Unis ont longtemps pris une touche réglementaire plus légère avec Massive Tech. Et cette approche pratique a alimenté une énorme innovation.
C’est pourquoi la plupart des principales plateformes du monde – Google (NASDAQ: GOOGL), META (NASDAQ: META), Apple (NASDAQ: AAPL), Amazon (NASDAQ: AMZN) et Microsoft (NASDAQ: MSFT) – sont américaines.
L’Europe, en revanche, s’est davantage concentrée sur la réglementation que sur l’innovation. La DSA n’est que le dernier exemple, suivant des règles antérieures telles que le règlement général de safety des données (RGPD), qui mettent des limites strictes sur la façon dont les entreprises peuvent collecter et utiliser des données personnelles.
Pour cette raison, Washington considère la DSA non pas comme un easy règlement réglementaire, mais comme une arme dans un conflit économique beaucoup plus vital.
La bataille se résume à deux philosophies très différentes.
Les États-Unis considèrent la technologie comme une drive de croissance et de liberté. Ce qui signifie que l’avertissement de la FTC concernait moins de protéger les bénéfices et plus de protéger Web ouvert et de l’innovation qu’elle permet.
Mais l’Europe considère la technologie comme quelque selected qui doit être contenu, étroitement géré et constamment supervisé.
Bien que cela puisse réduire certains risques, cela risque également d’étrangler l’innovation avant son début.
C’est pourquoi les États-Unis ne sont pas disposés à laisser les régulateurs européens établir la norme mondiale.
Parce que l’histoire suggère que l’approche américaine fonctionne mieux. De la révolution de l’ordinateur personnel à la montée en puissance des smartphones et maintenant de l’intelligence artificielle, les entreprises américaines ont toujours donné le rythme pour le reste du monde.
L’Europe a produit très peu de champions mondiaux de la technologie au cours des deux dernières décennies. Et la surrégulation est une grande raison.
Maintenant, cette surrégulation a traversé le commerce.
Le président Trump a menacé les tarifs et les pénalités commerciales contre les pays qui imposent des taxes numériques ou des règles discriminatoires ciblant les géants de la technologie américains. En fait, il a doublé en promettant de riposter davantage si l’Europe proceed de serrer les entreprises américaines.
Ce qui nous met au bord d’une guerre froide numérique avec l’Europe qui pourrait remodeler les marchés mondiaux.
Et pour les entreprises elles-mêmes, c’est un scénario cauchemardesque.
Apple a déjà été condamné à une amende de 500 thousands and thousands d’euros en vertu de la loi européenne sur les marchés numériques. Meta a été touché par une pénalité de 200 thousands and thousands d’euros et fait toujours face à un examen minutieux sur son modèle d’annonce «Pay ou Consensent». Amazon se prépare à une enquête pour savoir s’il favorise ses propres marques sur son marché. Et Google vient d’être critiqué avec un file de 2,95 milliards d’euros pour abuser de sa domination ad-tech.
L’avertissement de la FTC montre que les États-Unis considèrent ces amendes comme une attaque contre son industrie la plus précieuse.
Voici ma prise
La vérité est que les entreprises américaines sont forcées dans une place unattainable.
Ils peuvent soit se conformer à l’Europe et risquer de grandes pénalités ici, soit défier l’Europe et faire face à des amendes massives là-bas.
Et ce qui ressemble à une scenario perdante pour Massive Tech pourrait bientôt devenir une bataille perdue pour les consommateurs.
Parce que contrairement aux guerres commerciales antérieures sur l’acier ou l’agriculture, celle-ci implique des plateformes numériques que des milliards de personnes utilisent chaque jour.
Ce qui signifie que cette guerre froide pourrait changer la façon dont nous vivons tous Web.
Personnellement, je crois que les entreprises américaines devraient rester fermes.
Les réglementations lourdes de l’Europe pourraient bien paraître sur papier, mais elles risquent de tuer le sort d’innovation qui stimule les progrès.
C’est pourquoi je crois que la FTC a raison de repousser et pourquoi Washington a raison de traiter cela comme plus qu’un différend juridique.
C’est une bataille sur l’avenir d’Web.
Et l’innovation gagne si l’Amérique gagne.
Salutations,
Strototeur d’Ian Kingchief, Banyan Hill Publishing
Word de l’éditeur: nous serions ravis de vous entendre!
Si vous souhaitez partager vos réflexions ou recommendations sur le perturbateur quotidien, ou s’il y a des sujets spécifiques que vous aimeriez que nous couvrions, envoyez simplement un e-mail à DailyDisruptor@banyanhill.com.
Ne vous inquiétez pas, nous ne révélerons pas votre nom complet dans le cas où nous publions une réponse. Alors n’hésitez pas à commenter!
