Bitcoin pourrait être quantiquement sûr sans modification du protocole

Au cœur de QSB se trouve un puzzle de « hachage à signature ». Le système hache une clé publique dérivée d’une transaction à l’aide de RIPEMD-160 et traite le résultat comme une signature ECDSA candidate. Seule une petite fraction des hachages aléatoires respecte les règles de formatage strictes requises pour des signatures valides, créant ainsi une situation de preuve de travail. Le doc estime la probabilité de succès à environ une tentative sur environ 70 400 milliards.

Bitcoin résistant aux attaques quantiques

Parce que le puzzle dépend des propriétés de hachage plutôt que de la dureté de la courbe elliptique, il reste résistant à l’algorithme de Shor. Un attaquant quantique n’obtiendrait qu’une accélération quadratique de l’algorithme de Grover, laissant ainsi des marges de sécurité significatives. L’article estime une résistance pré-image d’environ 118 bits par seconde selon un modèle de menace Shor.

La development fonctionne dans les limites de script existantes de Bitcoin, y compris un plafond de 201 opcodes et une taille de script maximale de 10 000 octets. Il utilise des buildings de script héritées et évite tout besoin de changements de consensus ou de gentle forks, une fonctionnalité qui peut plaire aux développeurs se méfiant de la fragmentation des protocoles.

Le processus de transaction se déroule en trois étapes, affirme la proposition. Tout d’abord, une section « d’épinglage » recherche les paramètres de transaction qui produisent un résultat de hachage à signature valide, liant la transaction à une construction fixe. Ensuite, deux cycles de résumé sélectionnent des sous-ensembles de signatures intégrées pour générer des preuves supplémentaires liées au hachage de la transaction. Enfin, la transaction est assemblée avec toutes les pré-images et données de vérification requises.

La conception introduit des compromis. Les transactions QSB dépassent les limites de la politique de relais normal, ce qui signifie qu’elles ne se propageraient pas sur le réseau avec les paramètres par défaut. Au lieu de cela, ils nécessiteraient une soumission directe aux mineurs through des companies tels que Slipstream. Les scripts consomment également beaucoup d’espace et de ressources informatiques.

Malgré ces contraintes, le coût de génération d’une transaction valide semble à portée de foremost. Le doc estime les dépenses totales de calcul entre 75 et 150 {dollars} en utilisant des GPU cloud, la cost de travail étant évolutive sur du matériel parallèle. Les premiers checks rapportent des options de puzzle réussies après plusieurs heures d’utilisation de plusieurs GPU.

Le projet reste inachevé. Bien que les outils de génération de papier et de scripts soient terminés, certaines events du pipeline, y compris l’assemblage et la diffusion complets des transactions, n’ont pas été démontrées en chaîne.

Néanmoins, la proposition s’ajoute à un nombre croissant de recherches explorant remark Bitcoin pourrait s’adapter à un avenir avec l’informatique quantique. En évitant les changements de protocole, QSB présente une voie qui s’appuie sur les règles existantes plutôt que sur des mises à niveau consensuelles, une course qui pourrait façonner la poursuite du débat sur la sécurité des réseaux à lengthy terme.

Avertissement éditorial : nous exploitons l’IA dans le cadre de notre flux de travail éditorial, notamment pour soutenir les processus de recherche, de génération d’photos et d’assurance qualité. Tout le contenu est dirigé, examiné et approuvé par notre équipe éditoriale, qui est responsable de l’exactitude et de l’intégrité. Les photos générées par l’IA utilisent uniquement des outils formés sur du matériel correctement sous licence. Dans Bitcoin, comme dans les médias : ne faites pas confiance. Vérifier.