Pourquoi les républicains ne peuvent pas quitter Trump

Le président Donald Trump a perdu un soutien public necessary depuis son retour à la Maison Blanche, automobile les gens sont fatigués de son approche incompétente, arrogante et sectaire du gouvernement.

Mais parmi les électeurs républicains des primaires, Trump a toujours le dessus. La semaine dernière, son candidat trié sur le volet, Ken Paxton, a remporté facilement le second tour des primaires du Sénat républicain du Texas, battant le président sortant John Cornyn. Avant cela, Trump a réussi à éliminer le représentant du Kentucky Thomas Massie, qui a bouleversé Trump en appelant à la responsabilité dans la gestion par le gouvernement de l’enquête sur le trafiquant sexuel accusé Jeffrey Epstein.

Ces victoires politiques de Trump, à la suite d’une imprecise d’élections au cours desquelles son parti a perdu face aux démocrates, semblent en contradiction avec l’ambiance nationale. Dans l’ensemble des sondages d’opinion du New York Instances, 58 % de l’opinion publique américaine désapprouve le travail que Trump fait en tant que président – ​​un écart considérable par rapport aux 43 % qui le désapprouvaient au début de son deuxième mandat.

Pourquoi est-il si résilient auprès de la base républicaine ?

Pendant des décennies, l’écosystème médiatique conservateur a préparé ces électeurs à une personnalité politique comme Trump. Les radios de droite, les websites d’data et surtout Fox Information ont diffusé de la propagande dans des hundreds of thousands de foyers américains.

Trump, un fervent observateur de Fox Information, a appris ce avec quoi de nombreux autres Républicains ont eu du mal : que les conservateurs sont extraordinairement sensibles aux messages qui font écho à ce qu’ils entendent dans le cadre de leur régime médiatique quotidien. Alors que d’autres Républicains ont tendance à se concentrer sur les questions de politique conservatrice, Trump s’est concentré sur la viande rouge de la droite. Cela signifie des déclarations vives, percutantes, insultantes, sectaires, and many others.

Dans une génération précédente, les républicains auraient certainement attaqué un démocrate comme James Talarico, candidat au Sénat du Texas, en le qualifiant de libéral, mais le fait qu’une insulte puérile comme « Talafreako » soit instantanément devenue un chorus républicain témoigne de la imaginative and prescient du monde de Fox/Trump. (Et les produits Talarico.)

La disparité est évidente avec des personnalités comme le président de la Chambre, Mike Johnson, qui s’inscrit dans le moule de la vieille école des conservateurs républicains. À maintes reprises, Johnson a dû faire semblant de ne pas avoir vu ou entendu les dernières railleries de Trump sur la guerre culturelle, dont beaucoup vont à l’encontre de l’picture qu’il tente de présenter d’un conservatisme sobre.

Cependant, le succès de Trump auprès des électeurs républicains a clairement montré que parler d’une voix intérieure – comme l’ont fait des personnalités comme l’ancien sénateur Mitt Romney et l’ancien président George HW Bush – ne suffira plus.

Après près d’une décennie sous Trump, les électeurs de droite ne veulent pas revenir en arrière, que ce soit sur le plan politique ou rhétorique.

C’est un gros problème pour l’institution républicain. Trump n’a pas de troisième mandat à venir. Après l’expiration de son mandat actuel, il n’aura plus d’autre chaire présidentielle à utiliser. L’institution, qui comprend les dirigeants du parti à la Chambre et au Sénat, pourrait souhaiter dépasser Trump. Mais leur base ne le permet pas.

Cela conduit les dirigeants des partis à ressentir le besoin de s’aligner derrière Trump, même lorsque ses idées sont stupides et impopulaires. Plus récemment, cela s’est manifesté par une liste de républicains affirmant au Capitole que Trump avait besoin d’une salle de bal dorée à la Maison Blanche – pour des raisons de sécurité, bien sûr.

L’idée est un raté politique, mais si Trump le veut, ces élus républicains savent qu’il est bien plus facile de le répéter et d’apaiser ses électeurs que d’être une exception et une cible de harcèlement. Contrairement à l’ancien président Ronald Reagan, Trump non seulement croit qu’il faut dire du mal de ses compatriotes républicains, mais il s’en réjouit également. Parfois, Trump s’est montré bien plus enthousiaste à l’idée d’insulter ses compatriotes républicains que de s’en prendre aux démocrates.

Dans les rares cas où les Républicains s’éloignent de lui, ils sont traités comme Cornyn. Moqué et harcelé ; à court docket de pouvoir et dans l’obscurité.

Les hommes politiques peuvent être des dirigeants élus, mais par nature, ils ont tendance à suivre leur troupeau politique, ce qui peut leur nuire. C’est déjà arrivé.

Vers la fin du deuxième mandat de l’ancien président George W. Bush, la guerre en Irak devenait incontrôlable et la Grande Récession commençait à mettre à mal l’économie mondiale. En 2008, les Républicains s’éloignaient de leur chief extrêmement impopulaire. Mais avant que tout n’aille en enfer, le sénateur de l’Arizona, John McCain, s’était lié à Bush sur la guerre et sur une foule d’autres questions.

Quand alors-Sen. Barack Obama de l’Illinois est devenu le candidat démocrate à la présidentielle, il s’est donné beaucoup de mal pour rappeler au monde que Bush et McCain étaient unis à la hanche. Le jour du scrutin, McCain était devenu rouge en essayant d’expliquer pourquoi il était son propre homme alors que son historique de vote le montrait en part avec Bush.

Ce n’est pas la seule raison pour laquelle Obama a facilement battu McCain aux élections de 2008, mais cela n’a pas fait de mal.

À l’heure actuelle, la voie la plus prudente pour les Républicains semble probablement être la voie pro-Trump, mais les choses sont déjà sur le mur. Les électeurs ont rejeté en masse le Trumpisme. Et il y a de fortes probabilities que cela leur nuise à lengthy terme.