Un procès au Colorado remet en query la légalité du réseau de caméras de suivi des véhicules de police.
Un homme du Colorado a intenté une motion en justice contre le service de police de Boulder, affirmant qu’un programme de surveillance impliquant un réseau de caméras de lecture de plaques d’immatriculation est utilisé d’une manière qui viole le droit à la vie privée des résidents. L’affaire a été portée par Will Freeman, qui gère un web site Internet appelé Deflock qui go well with l’emplacement des caméras de sécurité Flock à travers les États-Unis. Freeman a affirmé que les responsables de Boulder avaient créé un système qui rassemble de grandes quantités d’informations sur les conducteurs sans garanties appropriées ni justification légale.
Au centre du procès se trouvent 31 caméras de sécurité Flock installées dans toute la ville dans le cadre d’un programme de surveillance des forces de l’ordre. Ces caméras capturent automatiquement les informations sur les plaques d’immatriculation et peuvent aider les forces de l’ordre à suivre les mouvements des véhicules. Les companies de police de tout le pays ont de plus en plus adopté cette technologie, affirmant qu’elle permet de résoudre des crimes, de récupérer des véhicules volés et de localiser des personnes disparues. Le file judiciaire fait valoir que le réseau de caméras va au-delà de ces objectifs et collecte plutôt des informations sur un grand nombre de personnes qui ne sont soupçonnées d’aucun acte répréhensible. Selon la plainte, le système permet aux autorités de recueillir de manière aléatoire des informations sur les lieux de déplacement des résidents, la fréquence à laquelle ils visitent certains lieux et d’autres schémas de leur routine quotidienne.
Le procès prétend que la police de Boulder a mis en place le réseau de caméras sans établir suffisamment de protections pour la vie privée. Il fait également valoir que la collecte et le stockage d’informations sur les conducteurs sans mandat ni raison spécifique, ce qui entre en conflit avec les protections prévues par la structure du Colorado. Le web site Internet de Freeman contient une carte indiquant l’emplacement des caméras à travers le pays et, selon les informations disponibles sur le web site, plus de 100 000 caméras Flock sont en service.
L’un des problèmes soulevés dans le procès concerne l’accès aux données collectées par les caméras. Freeman a déclaré qu’il avait demandé des informations recueillies sur son propre véhicule, mais que l’accès lui avait été refusé. Il fait valoir que les résidents ne comprennent souvent pas pleinement la quantité d’informations qui peuvent être collectées et stockées through ces systèmes. La plainte indique que la technologie peut dresser un tableau détaillé des activités quotidiennes d’une personne. En enregistrant l’endroit où les véhicules apparaissent au fil du temps, il peut potentiellement révéler les habitudes de déplacement, les visites d’entreprises, la participation à des événements et d’autres mouvements de routine.
Les responsables de la police ont indiqué que les caméras ont énormément contribué à leurs efforts de lutte contre la criminalité, les vols de véhicules ayant chuté de plus de 34 % depuis l’introduction des caméras Flock. Les partisans des systèmes de lecture de plaques d’immatriculation citent également souvent des avantages similaires en matière de lutte contre la criminalité pour défendre leur utilisation.
Flock Security est fortement en désaccord avec les affirmations formulées dans le procès. Un porte-parole de l’entreprise a déclaré que les tribunaux du pays ont confirmé à plusieurs reprises la légalité des systèmes de lecture automatisée de plaques d’immatriculation chaque fois qu’ils étaient remis en query. La société a également déclaré que les agences locales contrôlent leurs propres données et déterminent les politiques concernant l’accès, la conservation et le partage en vertu des lois applicables.
L’avocat des droits civiques Andy McNulty, qui représente Freeman, a déclaré que l’affaire visait à obtenir une décision de justice qui pourrait influencer la manière dont d’autres villes abordent une technologie similaire. En cas de succès, le procès pourrait influencer les débats juridiques sur les droits à la vie privée et les systèmes de surveillance automatisés au Colorado, et éventuellement dans d’autres régions des États-Unis.
Sources :
Le procès d’un homme du Colorado contre la police de Boulder affirme que les caméras de troupeau sont utilisées à des fins de surveillance de masse illégale
Les habitants de Boulder poursuivent l’utilisation par la ville des caméras Flock
