Jeudi soir, le président Trump s’est adressé à la nation depuis la Maison Blanche, se concentrant sur l’ingérence électorale et annonçant la publication de paperwork traitant du sujet. Comme cela a été souligné, les principaux réseaux de diffusion, ainsi que CNN, n’ont pas diffusé le discours. Cela a conduit à une scenario intéressante dans l’édition de vendredi de The Scenario Room de CNN, où le stratège démocrate James Carville a déchiré ceux, y compris CNN, qui ont choisi de ne pas porter le discours, bien qu’il ait une arrière-pensée pour s’exprimer.
L’animateur Wolf Blitzer a commencé le phase avec un clip du gouverneur de Californie Gavin Newsom, dont l’analyse astucieuse du discours de Trump était la suivante : “Il veut truquer les élections en 2026. Il sait qu’il va perdre. Il doit truquer les élections avant qu’un seul vote ne soit exprimé. C’est de cela que toute cette histoire parlait.”
Blitzer a ensuite évoqué Carville, qui a peut-être choqué les téléspectateurs au début.
BLITZER : Remark conseilleriez-vous aux membres de votre parti démocrate de gérer le discours du président Trump hier soir et de réfuter le travail de son administration alors que nous entrons en pleine saison électorale de mi-mandat, les élections de mi-mandat qui auront lieu en novembre ?
CARVILLE : Je leur conseillerais d’attaquer CNN, d’attaquer ABC, d’attaquer NBC, d’attaquer MS NOW, parce qu’ils n’ont pas diffusé le discours.
Quoi? Était-ce James Carville ? Sa phrase suivante prouva que c’était effectivement le cas.
CARVILLE : Et je pense que le fait que le président des États-Unis se comporte de manière plus folle qu’un air est digne d’intérêt. Je ne pense pas que nous aurions dû cacher cela au peuple américain. Je pense qu’il aurait dû y avoir une couverture médiatique générale. Il est littéralement hors de son rock. Et il n’y a pas d’autre façon de décrire cela.
Plusieurs questions me viennent à l’esprit, auxquelles le journaliste chevronné Blitzer aurait pu répondre, mais le mieux qu’il ait pu proposer était cette balle molle.
BLITZER : Donc, vous pensez que nous aurions dû lui donner plus de publicité ? C’est ce que tu dis ?
CARVILLE : Je le dis absolument. Je pense que la décision de ne pas diffuser ce discours par CNN et d’autres réseaux n’est pas vraiment digne d’intérêt. Et ce sort, il est parti. Il a été conseillé par son propre équipe dans une histoire que j’ai lue, je pense que c’était dans Day by day Beast et Politico, ne soyez pas fou.
Carville a sorti de son contexte ce que l’histoire de Politico traitait réellement. En parlant d’essayer d’amener Trump à ne pas s’attarder sur les élections de 2020, et citant une supply anonyme, l’article notait : « C’était aussi sur les rails que potential », a déclaré un responsable de la Maison Blanche, qui a accordé l’anonymat pour discuter de la réflexion interne. “L’équipe senior vient de lui parler et de le préparer. Je pense qu’ils ont expliqué que pour être pris au sérieux, il ne faut pas être fou.”
Loin de relever la fausse déclaration, la réponse en deux mots de Blitzer, avant de tenter de défendre la couverture éditée par CNN du discours, était tout simplement pathétique.
BLITZER : Analyse intéressante. Nous avons diffusé de nombreux extraits d’actualité du discours, puis nous avons procédé à une analyse complète et à une vérification des faits.
En fait, CNN a diffusé The Supply avec Kaitlin Collins pendant que Trump parlait, et a amené John King à détruire le discours une fois celui-ci terminé.
Carville n’avait pas fini. Blitzer lui a demandé de répondre à un clip du chef de la minorité sénatoriale Chuck Schumer (D-NY), s’exprimant avant le discours, à propos du discours, mais il est immédiatement revenu sur l’attaque contre Trump.
BLITZER : Alors, maintenant après le discours, James, quel est votre level de vue sur l’évaluation du chief Schumer ?
CARVILLE : Je pense qu’il sait qu’il va perdre… Et, bien sûr, il sait qu’il va perdre, mais il n’a pas pu exécuter. Ce qu’il essayait de faire, il n’a pas pu l’exécuter… Il est littéralement fou.
Carville s’en est ensuite pris aux chaînes qui n’avaient pas diffusé l’intégralité du discours.
CARVILLE : Je pense que les réseaux ont fait l’erreur de ne pas le montrer dans son intégralité pour que les gens puissent le voir dans son intégralité et comprendre jusqu’où cet homme est allé sur le chemin de la folie. Je dirais qu’il n’y avait rien de regular à cela. Et vous pouvez le faire avec des clips et attirer les gens, mais il n’y a rien de mieux que des gens assis là qui regardent tout pour leur dire ce qui se passe réellement.
James Carville est James Carville, nous savons de quel côté politique il est. L’facet le plus troublant de cette interview est que le journaliste chevronné de longue date Wolf Blitzer est resté assis là, sans aucune objection aux affirmations scandaleuses de Carville. Il semblait certainement que nous sachions également de quel côté se trouvait Blitzer. C’est CNN !
