Le ministère américain de la Justice (DOJ) a fait appel d’une décision rejetant les actes d’accusation contre la procureure générale de New York, Letitia James, et l’ancien directeur du FBI, James Comey.
Dans son ordonnance, la juge McGowan Currie a écrit : « Toutes les actions découlant de la nomination défectueuse de Mme Halligan, y compris l’obtention et la signature de l’acte d’accusation de M. Comey, constituaient des exercices illégaux du pouvoir exécutif et sont par la présente annulées. »
La présente affaire se concentre sur la légalité de la nomination de Lindsey Halligan au poste de procureur américain par intérim pour le district oriental de Virginie. En novembre, Cameron McGowan Currie, juge principal du tribunal de district des États-Unis pour le district oriental de Virginie, division d’Alexandria, avait statué que la nomination de Halligan violait l’article 28 USC § 546 et la clause de nomination de la Structure américaine.
Après le licenciement, le DOJ a tenté mais n’a pas réussi à inculper James à deux reprises, dans des affaires dirigées par des procureurs fédéraux hors de l’État. Le DOJ n’a pas non plus réussi à inculper James pour un nouveau et troisième chef d’accusation de fausse déclaration à une establishment financière. Le grand jury fédéral a renvoyé un projet de loi non fondé (refus d’inculper) et l’accusation a décidé de sceller le file, ce que William B. Porter, juge d’occasion des États-Unis, a refusé.
L’avocat de James, Abbe Lowell, a déclaré : “Ce rejet sans précédent montre encore plus clairement que cette affaire n’aurait jamais dû voir le jour. Cette affaire a déjà entaché la réputation de ce ministère et soulève des questions troublantes sur son intégrité.”
Le délai de prescription de cinq ans pour les accusations portées contre Comey a expiré quelques jours après son inculpation, pour avoir menti lors d’une viewers au Congrès en 2020. Les accusations initiales contre James concernaient la fraude bancaire et les fausses déclarations à une establishment financière, sur la base d’allégations selon lesquelles elle avait acheté une propriété à Norfolk, en Virginie et l’avait faussement présentée comme une résidence secondaire, au lieu d’une location d’investissement, pour obtenir de meilleures situations hypothécaires.
