Qu’il s’agisse de démissions surprises de l’autre côté de l’Atlantique, de renaissances politiques potentielles au pays de Voltaire ou d’un énorme groupe d’hommes de pouvoir dépensant leur capital politique pour un désastre imminent aux États-Unis, le mardi 7 juillet a été une montagne russe à bien des niveaux. Et pourtant, qualifier cette série d’événements sauvages de « chaotique » ne serait pas une évaluation juste. En fait, on start à avoir l’impression que nous rentrons à nouveau dans une époque où les machinations politiques sont devenues monnaie courante. Promenons-nous sur la carte depuis l’Amérique jusqu’au Royaume-Uni, visitons la France pendant que nous sommes dans le quartier et voyons quelles intrigues fascinantes secouent l’établissement.
Bagages du Platner
Aux États-Unis d’abord, les retombées du dernier scandale du candidat au Sénat du Maine, Graham Platner, d’une série de scandales sans cesse croissants, ont mis les hommes de pouvoir démocrates sur le qui-vive. L’homme en query réfléchit actuellement à ses choices de campagne, tandis que ceux qui l’ont soutenu avec enthousiasme – voire tacitement – se demandent remark s’en sortir au mieux.
Lorsque la dernière accusation d’agression sexuelle a fait floor, cela a semblé être un pas de trop pour les collègues démocrates de Platner. Ils pourraient gérer les messages douteux de Reddit et ignorer adroitement le tatouage nazi, mais, dans la tradition même qu’ils ont cultivée, une accusation de viol – qu’elle soit prouvée ou non – est un aller easy vers une personnalité non grataville.
Mais qu’en est-il de ceux qui pensaient que leur soutien était un investissement judicieux ? Après tout, donner son aval, c’est dépenser du capital politique. Si vous soutenez les gagnants, vous accumulez davantage ; si vous soutenez les perdants, vous le perdez. Les électeurs comprennent qu’il s’agit d’un pari et récompensent souvent ceux qui soutiennent le perdant si leur soutien a été donné par principe. Mais pour ceux qui ont trahi leurs principes et soutenu quelqu’un simplement en raison de leur affiliation à un parti – eh bien, comme Dante l’a décrit, le neuvième cercle de l’enfer est un endroit froid réservé aux personnages peu recommandables.
Nigel Farage : un joueur politique extraordinaire
En parlant de paris, de l’autre côté de l’Atlantique, Nigel Farage a décidé de démissionner de son poste de député et de se présenter aux élections partielles déclenchées. Une tournure des événements étrange, certes, mais pas sans précédent.
En tant que chef du Parti réformiste, qui a remporté les 250 derniers sondages consécutifs, Farage est pris dans une mêlée médiatique – avec l’aide de ses opposants politiques – concernant les cadeaux en espèces qu’il a reçus de ses partisans avant même de se présenter aux élections. La Fee parlementaire des normes enquête sur lui et pourrait – s’il s’avère qu’il a enfreint le protocole – recommander une suspension. Une telle démarche permettrait à sa circonscription de demander réparation sous la forme d’un vote de révocation. Mais en choisissant de démissionner et de se présenter à nouveau, Farage annule essentiellement toute sanction en remettant la décision aux électeurs.
Lorsqu’il a été élu en 2024, il a obtenu plus de 46 % des voix, soit près de 20 factors de plus que le candidat conservateur arrivé en deuxième place. C’était à l’époque où le Parti réformiste obtenait seulement 14 % des voix à l’échelle nationale ; ce chiffre est désormais d’environ 30 %. Il y a donc de très bonnes possibilities qu’il gagne non seulement, mais qu’il le fasse avec une majorité accrue.
Toutefois, deux choses méritent d’être considérées. Les divers autres partis qui représentent le Royaume-Uni ont semblé disposés, lors des récentes élections, à abandonner leurs propres candidats et à se regrouper autour de celui qui a les meilleures possibilities d’arrêter la montée des Réformés – un système de cartel confortable, en fait. Et cela pourrait arriver ici. Farage aurait toujours l’avantage, mais la course pourrait être plus serrée.
L’autre possibilité est que les partis d’opposition choisissent de ne pas participer à ce qu’ils considèrent comme une « astuce » pour éviter un examen minutieux. Cela s’est déjà produit. Mais alors, bien sûr, Farage gagne. Ils ont peut-être manifesté leur désapprobation, mais M. Brexit sera libre de poursuivre sa campagne visant à détruire la politique de l’institution en Grande-Bretagne.
Le sursis de dernière minute de Le Pen
La française Marine Le Pen, chef du Rassemblement nationwide anti-immigration de masse, a comparu devant le tribunal hier. Après avoir été reconnue coupable d’avoir utilisé des fonds de l’Union européenne pour financer les dépenses des partis nationaux (un grand non-non de l’UE, mais auquel on estime qu’au moins une majorité de politiciens européens s’engagent), elle a été condamnée à une peine de jail (la plupart étant assignée à résidence), à une lourde amende et à une interdiction de se présenter à des fonctions politiques pendant cinq ans.
L’appel d’hier a vu cette interdiction réduite, ce qui signifie qu’elle est désormais libre de se présenter à la présidentielle en 2027. Presque tous les sondages la placent en tête du peloton, et les marchés des paris la favorisent pour devenir le prochain favori français. Notamment, dans le cadre de sa peine, elle devra être surveillée partout où elle ira through un marquage électronique, ce qui créera probablement un cauchemar logistique.
Si toutefois elle n’avait pas brigué la présidence, son adjoint, Jordan Bardella, était prêt à se lancer dans la campagne.
Bardella est intelligente, âgée d’à peine 30 ans, et a un look de star de cinéma, ce qui est très apprécié en France. Les sondages le placent également en première place, ce qui suggère que c’est la politique que veulent les gens plutôt que les personnalités impliquées. Une enquête récente révèle que plus de 80 % des Français sont favorables à la « remigration ». Il ne s’agit pas seulement d’arrêter l’immigration, mais aussi de renvoyer bon nombre de ceux qui sont déjà sur place.
Le Pen n’a peut-être pas eu la campagne libre et facile qu’elle souhaitait, mais elle semble sur la bonne voie pour concrétiser la France pour laquelle elle a fait campagne toute sa vie d’adulte.
Garder les choses épicées
Pendant trop longtemps, la politique a eu l’impression que tout était une query de parti. Lorsque Donald Trump est entré en scène, il est devenu clair que l’unité de l’institution était la monnaie la plus appréciée. Pour le public, cela n’est devenu que trop évident. Trump n’est pas né dans le vide ; une tendance populiste existait mais elle était maîtrisée. Lorsqu’il a gagné en 2016, juste après le vote sur le Brexit, quelque selected d’autre est également devenu clair : les étrangers pouvaient gagner.
Mais comme pour la plupart des choses, le surnom d’outsider est une arme à double tranchant. Oui, Trump a remporté une victoire électorale éclatante et s’est assuré un deuxième mandat non consécutif ; oui, Nigel Farage a quitté la marge pour devenir la principale voix politique du Royaume-Uni ; et oui, Marie Le Pen semble prête à réaliser les ambitions politiques de sa vie. Et pourtant, d’un autre côté, nous voyons l’un des deux principaux partis politiques américains sacrifier sa réputation en essayant de renverser le soutien massif à un candidat dont les hoi polloi savaient pertinemment qu’il s’effondrerait et brûlerait.
Dans tous les pays, il semble que l’ère de l’excitation politique soit de retour. Et on dirait que les gens adorent ça.
-1024x683.jpg "Le problème Platner : le contrôle politique est-il brisé ?")
