Neuf mois après que le président Donald Trump et les républicains ont lancé un effort sans précédent pour redessiner les circonscriptions du Congrès au milieu de la décennie et les faire pencher en leur faveur, les démocrates semblent plus susceptibles de bénéficier de cet effort.
Après le vote de mardi en Virginie au cours duquel les électeurs ont approuvé une nouvelle carte qui éliminerait probablement quatre des cinq districts républicains en novembre, les démocrates devraient désormais remporter jusqu’à 10 sièges à l’échelle nationale. Les Républicains s’estimeront chanceux d’en avoir huit.
Même si une tentative de dresser de nouvelles cartes en Floride la semaine prochaine pourrait modifier l’équation, il est clair que les dirigeants démocrates – poussés par de furieux efforts populaires – ont répondu à Trump avec une forme de cruauté dont beaucoup, à l’intérieur et à l’extérieur du parti, pensaient qu’ils étaient incapables de le faire.
“Ce que nous n’allons pas faire, c’est désarmer unilatéralement”, a déclaré mercredi matin le chief de la minorité parlementaire Hakeem Jeffries (NY), qui a joué un rôle majeur dans le financement du référendum en Virginie, aux journalistes au siège du Comité nationwide démocrate. “Apparemment, c’est ce que Donald Trump pensait que nous ferions.”
Il suffit à certains Républicains d’éprouver de discrets regrets, même s’ils restent réticents à pointer du doigt le président qui a tout déclenché.
“Ce n’est pas à moi de décider de cela”, a déclaré aux journalistes le président du Comité nationwide républicain du Congrès, Richard Hudson (RN.C.), lorsqu’on lui a demandé si la lutte pour le redécoupage du milieu de la décennie en valait la peine. “Ce n’était pas ma décision.”
Apparaissant mercredi sur CNN, l’ancien directeur politique de la Maison Blanche, James Blair, s’est montré provocant quant à l’difficulty des guerres de redécoupage, insistant sur le fait que le Parti républicain sortirait toujours vainqueur.
“Ce à quoi je m’attends, c’est que lorsque tout ce redécoupage se poursuivra dans ce cycle, les Républicains auront un léger avantage”, a déclaré Blair, l’un des architectes de la campagne de redécoupage.
Trump a intimidé les républicains du Texas initialement réticents à convoquer une session extraordinaire en juillet 2025 pour adopter de nouvelles cartes visant à éliminer les districts démocrates. Debout devant Marine One l’été dernier, il s’est montré optimiste face aux journalistes : “Le Texas sera le plus gros. Et ce sera cinq.”
Dans un article ultérieur de Reality Social, Trump est allé encore plus loin. Si les Républicains établissaient de nouvelles limites et éliminaient le vote par correspondance, a-t-il prédit, « nous remporterions 100 sièges supplémentaires et le jeu politique TORDU serait terminé ».
À l’époque, l’hypothèse presque universelle était que les démocrates auraient du mal à riposter. Certains de leurs plus grands États, dont la Californie, avaient des commissions de redécoupage indépendantes inscrites dans leur structure. Dans d’autres, les élus ont d’abord exprimé leur scepticisme quant à l’établissement de nouvelles limites.
Mais ces hypothèses ne tenaient pas compte d’une dynamique fondamentale : les efforts de redécoupage du Parti républicain étaient dirigés par Trump et une petite coterie de conseillers qui luttaient pour faire pression efficacement sur les responsables locaux. Les Républicains de l’Indiana ont rejeté leurs efforts lors d’un vote dramatique en décembre, le Kansas et le Nebraska ayant également refusé d’agir. La gouverneure du New Hampshire, Kelly Ayotte, a ignoré la menace absurde selon laquelle la Maison Blanche recruterait Corey Lewandowski, conseiller de Trump en proie à des scandales, pour la défier.
Les démocrates, quant à eux, ont été poussés à l’motion par une base qui déteste Trump. Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, avec l’aide de l’ancienne présidente Nancy Pelosi, a poussé les démocrates à accepter une nouvelle carte contrecarrant le Texas, puis a organisé un référendum de 138 hundreds of thousands de {dollars} pour amener les électeurs à approuver le plan. Il a été largement dépassé en novembre dernier.
Jeffries, quant à lui, a travaillé avec les dirigeants législatifs de Virginie, Louise Lucas et Don Scott, pour inscrire le gerrymander 10-1 sur le bulletin de vote en Virginie. Même avec une opposition républicaine plus ferme, les démocrates étaient en passe de remporter le vote de mardi par au moins 3 factors.
“Nous avons été dirigés par une pression venant du terrain, d’une manière que les Républicains n’ont certainement pas eue”, a déclaré au HuffPost John Bisognano, président de la Fee nationale démocratique de redécoupage. “Vous pensez aux élections en Californie, c’est insensé que 8 hundreds of thousands de personnes se présentent à une élection dont elles n’auraient pas pu prédire l’existence trois mois auparavant.”
Ces victoires en Californie et en Virginie, ainsi qu’une décision de justice dans l’Utah, ont apporté des features évidents aux démocrates.
La state of affairs républicaine est plus compliquée. Ils semblent en passe de réussir à éliminer les sièges uniques détenus par les démocrates dans le Missouri et en Caroline du Nord. Ils ont également rendu plus républicains deux districts de l’Ohio détenus par des candidats démocrates sortants, bien qu’aucun d’eux ne soit considéré comme une opportunité de ramassage claquante pour le GOP.
Ils ont remporté trois nouveaux sièges au Texas destinés aux républicains, mais se sont fortement appuyés sur les électeurs latinos qui se sont tournés vers Trump en 2024 pour y parvenir. Ces électeurs, en colère contre la gestion de l’économie et de l’immigration par Trump, se sont désormais massivement retournés contre lui, et les démocrates sont désormais considérés comme ayant une likelihood de remporter l’un des trois sièges. Les républicains ont également rendu les districts représentés par deux démocrates latino-américains dans le sud du Texas beaucoup plus rouges, mais les deux titulaires sont désormais considérés comme ayant de bonnes possibilities d’être réélus.
L’inquiétude que suscitent les problèmes des électeurs latino-américains au Texas complique cependant les choses en Floride, où le parti a également subi récemment des défaites électorales spéciales. Les législateurs de Floride et les membres de la Chambre sont sceptiques quant aux efforts du gouverneur Ron DeSantis pour éliminer jusqu’à cinq sièges détenus par les démocrates.
La mauvaise place du Parti républicain donne lieu à des médisances, dont certaines visent le président et son équipe politique.
“Juste pour que vous compreniez la vérité et non la tournure partisane, les républicains ont eu l’idée d’un fight de redécoupage au milieu de la décennie et ont commencé au Texas”, a écrit l’animateur de radio conservateur Erick Erickson sur les réseaux sociaux. “Ensuite, en Virginie, le RNC a dépensé 0,00 $ pour se battre. Aujourd’hui, comme on l’a vu, les démocrates ont un avantage dans la lutte pour le redécoupage.”
(Le RNC n’a pas directement financé l’effort du « non », mais a déposé des recours juridiques contre la nouvelle carte et le processus utilisé pour la créer et a aidé à financer les opérations de terrain et d’intégrité des électeurs du Parti républicain de Virginie.)
Un autre stratège républicain, qui a requis l’anonymat pour s’exprimer franchement, a également blâmé les plus proches conseillers de Trump : “Vous ne devriez pas commencer des combats que vous ne pouvez pas gagner, et une décennie après, vous devez savoir que Donald Trump pense qu’il peut gagner chaque fight. C’est votre travail de penser aux risques de baisse, et ils ne l’ont clairement pas fait dans l’aile ouest.”
Marc Brief, un collaborateur de longue date de l’ancien vice-président Mike Pence, a souligné sur CNN que les tremendous PAC alliés à Trump dépensent des hundreds of thousands contre les sénateurs de l’État de l’Indiana qui ont empêché les républicains d’obtenir un seul siège dans l’Indiana, mais n’ont rien fait pour aider les républicains à lutter contre le référendum en Virginie.
“C’est une faute politique incroyable de la half de l’équipe politique de la Maison Blanche”, a déclaré Brief.
Invoice Clark by way of Getty Photos
Dans un communiqué, le Comité nationwide républicain a condamné la carte de Virginie et a déclaré qu’elle pourrait encore être invalidée par la Cour suprême de Virginie.
Quarante-six pour cent “des Virginiens ont voté républicain lors des dernières élections fédérales, et pourtant les démocrates truquent le système pour s’accrocher au pouvoir et faire taire les électeurs qu’ils ne peuvent pas convaincre. Cette carte est une prise de pouvoir partisane anticonstitutionnelle destinée à priver des hundreds of thousands d’électeurs de leurs droits et à faire pencher la steadiness”, a déclaré le porte-parole du RNC, Kiersten Pels. “Le RNC poursuivra ce fight devant les tribunaux pour protéger les électeurs de Virginie et garantir une représentation équitable dans tout le Commonwealth.”
Lors de son apparition sur CNN, Blair a insisté sur le fait que Trump n’avait pas lancé la lutte pour le redécoupage et qu’il répondait simplement aux précédentes poursuites injustes visant les sièges détenus par les républicains et au sous-dénombrement lors du recensement de 2020.
Il a également minimisé l’idée selon laquelle un financement supplémentaire aurait aidé le camp du « non » en Virginie : « Je pense qu’il y a eu un effort pour le « non » assez bien financé. »
De nombreux membres du Congrès semblent partager le déni de Blair. Le représentant Tom Emmer (Minn.) a laissé espérer que les tribunaux invalideraient les nouvelles cartes de Virginie. Le représentant John McGuire (Virginie), l’un des républicains susceptibles de perdre son siège, a imputé le redécoupage post-censitaire de New York à l’origine du coup d’envoi du fight. Le représentant Derrick Van Orden (Wisconsin) a également affirmé que les démocrates auraient redécoupé la Virginie même si Trump n’avait pas exhorté le Texas à redessiner ses cartes.
“Il s’agit de gauchistes radicaux qui tentent de prendre le contrôle de la Chambre des représentants”, a déclaré Van Orden au HuffPost. “Cela n’a rien à voir avec Donald Trump, à half le fait qu’ils veulent que Donald Trump quitte le pouvoir.”
Le représentant Suhas Subramanyam (D-Va.) a déclaré qu’il comprenait si ses collègues de la délégation de Virginie étaient contrariés.
“Je dirais que je comprends leur colère, mais ils auraient dû parler au président et lui dire de se retirer du Texas, automobile c’est ce qui nous a tous incités et ce qui a conduit l’Assemblée générale de Virginie à dessiner de nouvelles cartes”, a déclaré Subramanyam au HuffPost.
Le fight ne sera peut-être pas terminé, même après la Floride. Les démocrates de New York, du Wisconsin, du Colorado et de l’État de Washington ont tous suggéré qu’ils pourraient redessiner leurs cartes avant les élections de 2028. Bisognano a déclaré que l’Illinois, qui a jusqu’à présent résisté aux demandes nationales démocrates de tracer de nouvelles lignes, pourrait agir si les républicains éliminaient les sièges détenus par les démocrates dans le Sud, suite à une décision de la Cour suprême attendue plus tard cette année.
“S’il y a une selected que les gens devraient retenir de la pressure avec laquelle nous avons réagi jusqu’à présent, c’est que nous ne nous arrêterons pas s’ils continuent à le faire après Callais”, a déclaré Bisognano, faisant référence à la décision de justice qui devrait vider de sa substance une partie de la loi sur le droit de vote.
Mais, a souligné Bisognano, il existe également un moyen d’y mettre fin.
« Je suis toujours favorable à 100 % à l’interdiction du gerrymandering partisan », a-t-il déclaré. “Les Républicains contrôlent les trois branches du gouvernement. S’ils le souhaitent, ils pourraient adopter demain un projet de loi qui mettra fin au gerrymandering partisan.”
Il y aura peut-être des preneurs parmi les Républicains. Le représentant Nick LaLota (RN.Y.) a déclaré qu’il soutiendrait la législation visant à éliminer le redécoupage au milieu de la décennie et à garantir des circonscriptions législatives compactes.
“J’aimerais que nous puissions remettre le génie du redécoupage dans la bouteille”, a-t-il déclaré au HuffPost, ajoutant : “Le Congrès doit vraiment se tourner vers la prochaine décennie pour établir des lignes directrices sur le redécoupage et le gerrymandering.”
