BEYROUTH — Le président Trump a longtemps dénoncé les guerres éternelles.
Pendant des années, que ce soit en tant que président ou candidat, il a écorché ses opposants électoraux et les présidents précédents avec ses piques emblématiques, qualifiant leurs enchevêtrements de « perte de temps totale » (Afghanistan), de « pire erreur jamais commise dans l’histoire de notre pays » (Irak) et de « stupide » (Ukraine).
Pourtant, il semble maintenant trébucher dans sa propre guerre éternelle.
Dès les premiers jours de la campagne américano-israélienne contre l’Iran, Trump et ses responsables ont insisté sur le fait que leur aventure à l’étranger serait l’exception et que le conflit prendrait fin dans quelques semaines.
Aujourd’hui, quatre mois et demi plus tard, après une hésitation tortueuse entre trêve et guerre, les États-Unis poursuivent un fight qui n’a pas de fin en vue – ni même de définition claire de ce que serait une fin acceptable.
Au cours de la semaine dernière, le cessez-le-feu s’est effondré, les États-Unis et l’Iran échangeant des vagues de frappes quotidiennes, entraînant la mort de deux militaires américains vendredi lorsque des missiles balistiques iraniens ont frappé la base aérienne de Muwaffaq Salti en Jordanie, où sont stationnés des ressources et du personnel américains.
Dimanche, alors que les États-Unis et l’Iran lançaient davantage d’attaques aériennes, les États-Unis ont annoncé qu’un militaire avait été tué samedi en Irak lors de la détonation contrôlée de munitions non explosées par un drone d’attaque iranien à sens distinctive abattu.
Le 9 mars, les restes du sergent de l’armée américaine. Benjamin N. Pennington, 26 ans, de Glendale, Kentucky, alors septième militaire américain à mourir au fight pendant la guerre en Iran, est transféré à la base aérienne de Dover, Del.
(Julia Demaree Nikhinson / Related Press)
Les morts en Jordanie sont les premières victimes de combats depuis que les États-Unis et l’Iran ont convenu d’un cessez-le-feu. Un soldat reste porté disparu, selon un communiqué du commandement central américain.
En incluant les victimes les plus récentes, 17 militaires américains ont été tués et plus de 430 blessés depuis le début de la guerre, selon le Pentagone.
En Iran, au moins 57 personnes ont été tuées et plus de 517 blessées lors d’attaques américaines au cours des trois dernières semaines, selon les autorités sanitaires iraniennes. Depuis le début de la guerre, le nombre de morts a dépassé les 3 500 et plus de 27 000 ont été blessés.
Les militaires américains et israéliens ont – selon Trump et divers responsables – décimé la marine et la défense aérienne iraniennes, éviscéré plusieurs couches de ses dirigeants et bombardé des dizaines de milliers de cibles à travers le pays.
Malgré cette pression militaire et l’insistance de Trump sur le fait que les dirigeants iraniens « veulent conclure un accord » (il a déclaré qu’un accord avait été conclu pas moins de 46 fois depuis le début de la guerre), Téhéran a refusé de rendre ses shares nucléaires ou ses arsenaux de missiles et proceed de soutenir ses alliés milices régionales.
L’Iran a également créé un nouveau level de pression à utiliser contre ses adversaires en bloquant le détroit d’Ormuz, la voie navigable vitale par laquelle coulait avant la guerre un cinquième du pétrole et du gaz naturel mondiaux. Et cela a élargi l’empreinte de la guerre en ciblant les pays abritant des moyens militaires américains.
Trump s’est engagé à étendre les bombardements pour inclure les infrastructures civiles telles que les centrales électriques et les ponts, dans ce qu’il dit être une tentative de forcer l’Iran à reprendre les négociations.
Trump pensait que les guerres au Moyen-Orient seraient comme au Venezuela : de grands va-et-vient sans guerre prolongée. Et la réalité est que ça s’est retourné contre moi
— Vali Nasr, professional du Moyen-Orient
Il a également envoyé des forces supplémentaires au Moyen-Orient. Selon le Centcom, il y a désormais 50 000 soldats dans la région, ainsi que 20 navires de guerre et des centaines d’avions de guerre.
Le Commandement central américain, qui supervise les opérations dans la région, a refusé de commenter ces déploiements, bien que dimanche le New York Occasions ait rapporté que les États-Unis envoyaient dans la région des avions de fight F-16 depuis l’Allemagne et des avions furtifs F-35 depuis la Grande-Bretagne.
Pour les observateurs, ces mesures indiquent que Trump tombe dans un piège d’escalade.
“Du level de vue de Trump, le moyen le plus easy de démontrer sa détermination et sa puissance consiste simplement à bombarder l’Iran et à voir ce que cela entraîne”, a déclaré Andreas Boehm, professional du Moyen-Orient et maître de conférences en droit worldwide à l’Université de Saint-Gall en Suisse. Bien que ces frappes semblent impressionnantes sur le plan tactique, elles ne l’ont pas aidé sur le plan stratégique, a-t-il déclaré.
“En réalité, cela ne change rien à la scenario parce que les Iraniens ne bougeront pas. Et si vous confondez succès tactique et succès stratégique, alors vous n’allez nulle half dans aucune sorte de guerre”, a déclaré Boehm.
Une escalade de la half de Washington suscitera certainement une réaction similaire de la half de Téhéran, a déclaré Vali Nasr, professeur à la faculté d’études internationales avancées de l’université Johns Hopkins.
“L’Iran obtient un vote ici”, a déclaré Nasr, ajoutant que l’Iran pourrait augmenter la mise en fermant Bab al Mandab, le détroit very important reliant la mer Rouge à l’océan Indien. Cela pourrait également accroître les attaques contre les infrastructures dans les pays du Golfe Persique – des mesures qui déclencheraient un effet d’entraînement encore plus vital sur les marchés mondiaux.
« Trump pensait que les guerres au Moyen-Orient seraient comme au Venezuela : de grands va-et-vient sans guerre prolongée », a déclaré Nasr, faisant référence à la frappe de l’administration Trump qui a vu les forces américaines enlever le dirigeant vénézuélien Nicolas Maduro et forcer les membres restants de son gouvernement à se soumettre au contrôle américain.
« Et la réalité est que cela s’est retourné contre nous », a-t-il déclaré.
Trump n’est pas le premier président américain à penser qu’un engagement à l’étranger ne durerait pas longtemps. Que ce soit au Vietnam, en Afghanistan ou en Irak, les dirigeants américains ont envoyé des troupes dans des opérations qu’ils pensaient durer des semaines ou des mois, ignorant les avertissements selon lesquels ils s’enliseraient dans des années d’occupation.
L’Iran serait un bourbier particulièrement délicat si Trump envoyait des troupes terrestres.
La superficie du pays – environ 636 000 miles carrés – fait plus du double de la taille de l’Afghanistan, près de quatre fois la taille de l’Irak et cinq fois la taille du Vietnam – autant de pays où les États-Unis ont eu du mal à s’imposer contre des adversaires moins bien équipés et sans doute moins motivés idéologiquement que leurs adversaires en Iran.
Pendant ce temps, pour un président dont la principale promesse de campagne en matière de politique étrangère était l’arrêt des guerres, le nombre croissant de victimes, ainsi que les dommages croissants infligés par l’Iran aux actifs et alliés des États-Unis, ont révélé les fissures dans le soutien dont Trump, semblable au téflon, a bénéficié de la half de ses partisans.
D’anciens acolytes de MAGA, parmi lesquels des personnalités conservatrices phares telles que Tucker Carlson, Megyn Kelly et Alex Jones, se sont déjà retournés contre le président à propos de la guerre et d’autres questions. Et les personnalités républicaines qui avaient lié leur étoile à Trump craignent une raclée à mi-mandat tant que la guerre se poursuivra.
Si les négociations devaient reprendre, il est difficile de savoir si Trump et sa coterie de négociateurs auront l’endurance ou l’experience du service extérieur pour parvenir à un accord.
Après tout, l’accord de l’ère Obama de 2015 visant à freiner le programme nucléaire de Téhéran a pris 600 jours et des centaines de diplomates et d’specialists strategies pour être négocié.
Alors que Trump s’appuie sur des intermédiaires non conventionnels tels que son gendre Jared Kushner et l’investisseur immobilier Steve Witkoff, sans parler de son éviscération du corps diplomatique, un accord d’une telle ampleur semble peu possible.
“Tout dépend de l’humeur d’un seul homme”, a déclaré Nasr.
« Ce n’est pas le système qui prend la décision, ce n’est pas le pays qui prend la décision », a-t-il déclaré. “C’est un homme, et cela dépend de ce qu’il ressent à un second donné.”
Téhéran aussi pourrait être moins disposé aux négociations avec Trump, compte tenu de son histoire : au cours de son premier mandat, il s’est retiré de l’accord nucléaire et a ordonné l’assassinat de Qassem Suleimani, un général iranien de premier plan.
Au cours de son deuxième mandat, il a lancé à deux reprises des campagnes de bombardement contre l’Iran pendant les négociations. Et l’Iran a accusé les États-Unis de violer à plusieurs reprises le cessez-le-feu d’avril et le mémorandum d’accord signé en juin.
Interrogé dimanche sur NewsNation au sujet de l’annonce de l’Iran selon laquelle il ne respecterait plus le mémorandum, Trump a répondu : « Je m’en fiche. »
De tels facteurs, a déclaré Ali Vaez, directeur du projet Iran pour l’Worldwide Disaster Group, conduisent à une formule pour un conflit prolongé.
“C’est une guerre éternelle en préparation, et la raison en est que Trump a prouvé qu’il était unimaginable de négocier avec lui”, a déclaré Vaez.
Si un accord aussi superficiel que le mémorandum d’accord – qui reportait les questions plus épineuses à des négociations tardives – devait dérailler, il n’y aurait alors guère d’autre choix que des cycles répétés de violence.
“Une fois que vous avez prouvé que la diplomatie ne fonctionne pas”, a-t-il déclaré, “alors il n’y a que la guerre”.
