WASHINGTON, 9 octobre (Reuters) – La menace de répression lancée par le président Donald Trump contre les funds et les activités des organisations libérales à however non lucratif et des groupes opposés à son programme est un effort multi-agences avec un haut conseiller de la Maison Blanche, Stephen Miller, jouant un rôle central, selon des responsables. L’administration Trump envisage de déployer l’appareil antiterroriste américain – notamment le FBI, le Département de la Sécurité intérieure et le Département de la Justice – ainsi que l’Inner Income Service et le Département du Trésor contre certains groupes de gauche qu’elle accuse de financer et d’organiser la violence politique, ont indiqué les responsables.
Cet effort marque une escalade dans les efforts de l’administration pour cibler les opposants nationaux, suscitant l’inquiétude des groupes de défense des droits civiques et des dirigeants démocrates quant à l’utilisation du pouvoir exécutif.
Reuters s’est entretenu avec trois responsables de la Maison Blanche, quatre responsables du ministère de la Sécurité intérieure et un responsable du ministère de la Justice pour produire le premier compte rendu complet de la manière dont les décisions sont prises, les forces déployées et les opérations coordonnées dans le cadre de la répression.
Tous les responsables de l’administration se sont exprimés sous couvert d’anonymat pour discuter plus librement des délibérations internes. Miller est profondément impliqué dans l’examen des enquêtes menées par les agences gouvernementales sur les réseaux financiers derrière ce que l’administration appelle « réseaux terroristes nationaux », qui comprennent des organisations à however non lucratif et même des établissements d’enseignement, a déclaré un responsable de la Maison Blanche.
L’administration Trump a publié quelques exemples de ce qu’elle prétend être des incidents de violence de gauche, mais elle a fourni peu de preuves d’un effort coordonné.
“Les organisations de gauche ont alimenté de violentes émeutes, organisé des attaques contre des brokers des forces de l’ordre, coordonné des campagnes illégales de doxing, organisé des factors de dépôt d’armes et de matériel anti-émeute, et bien plus encore”, a déclaré la Maison Blanche dans un communiqué à Reuters.
Miller n’a pas répondu à une demande de commentaire.
« ANTI-AMÉRICANISME, ANTI-CAPITALISME ET ANTI-CHRISTIANITÉ »
Deux semaines après l’assassinat, le 10 septembre, du militant conservateur Charlie Kirk, Trump a publié un mémorandum présidentiel ordonnant au Groupe de travail nationwide conjoint contre le terrorisme de se concentrer sur les « terroristes nationaux » dont les idéologies communes incluent « l’anti-américanisme, l’anticapitalisme et l’anti-christianisme ».
Les opposants de Trump affirment que l’accent mis sur les groupes libéraux et de gauche ignore la violence des organisations de droite. Ils soulignent les violences du 6 janvier 2021 perpétrées par les partisans de Trump au Capitole américain qui cherchaient à annuler sa défaite électorale de 2020 face au démocrate Joe Biden. Trump a gracié la plupart des personnes reconnues coupables de violences ce jour-là.
Alors que Trump a souvent imputé la violence aux groupes de gauche, un deuxième responsable de la Maison Blanche a noté que la directive du président ne les mentionne pas spécifiquement et vise à perturber la violence politique organisée avant qu’elle ne se produise.
Le responsable a déclaré que « l’accent reste mis sur la violence et les activités illégales » et que les groupes de gauche sont libres de manifester dans les limites de la loi. La répression radicale de Trump contre les migrants a déclenché des affrontements dans les villes américaines entre les brokers de l’immigration et des douanes et les manifestants, notamment à Los Angeles et à Chicago. Trump et Miller ont affirmé que les manifestations au cours desquelles des violences sporadiques se produisent étaient une preuve de terrorisme intérieur.
S’adressant aux journalistes lundi, Miller a affirmé que les manifestants étaient engagés dans un « continuum de violence » qui faisait partie d’un complot plus giant visant à perturber les opérations fédérales.
QUELS GROUPES SONT CIBLÉS ?
Interrogé par un journaliste de Reuters dans le Bureau Ovale le 25 septembre au sujet des cibles potentielles d’une enquête sur le terrorisme intérieur, Trump a mentionné George Soros – un donateur démocrate dont le réseau caritatif soutient les droits civiques, l’éducation, la démocratie et d’autres causes – et Reid Hoffman, co-fondateur de la plateforme de réseautage professionnel en ligne LinkedIn et autre méga-donateur démocrate.
Le président n’a présenté aucune preuve d’actes répréhensibles. “S’ils financent ces choses, ils vont avoir des problèmes. Parce que ce sont des agitateurs et des anarchistes”, a déclaré Trump.
Hoffman, par l’intermédiaire d’un porte-parole, a refusé de commenter.
Un porte-parole du réseau de fondations caritatives de Soros s’est opposé aux affirmations du président.
“Ni George Soros ni les Open Society Foundations ne financent les manifestations, n’approuvent la violence ou ne la fomentent de quelque manière que ce soit. Les affirmations contraires sont fausses”, a déclaré le porte-parole.
En réponse à une demande distincte, la Maison Blanche a souligné sept manifestations politiques en 2023 et 2025 qui comprenaient des actes de violence dirigés contre des responsables de l’utility des lois, et deux incidents de vandalisme chez des concessionnaires Tesla cette année, ainsi qu’une demi-douzaine de publications sur les réseaux sociaux célébrant les dégâts.
Il a cité neuf groupes libéraux, donateurs ou organisations de collecte de fonds qui, selon lui, ont contribué à financer ou à planifier des manifestations là où les incidents violents se sont produits.
Même si le deuxième responsable de la Maison Blanche a souligné que les organisations n’étaient pas nécessairement des cibles potentielles, les paperwork donnent un aperçu de la pensée de l’administration.
La liste comprend les fondations Open Society de Soros ; ActBlue, la branche de financement du Parti démocrate ; Indivisible, une coalition populaire opposée aux politiques de Trump et la Coalition for Humane Immigrant Rights, un groupe basé à Los Angeles.
“L’objectif est de déstabiliser le réseau de Soros”, a déclaré un troisième responsable de la Maison Blanche.
Ezra Levin, porte-parole d’Indivisible, a déclaré que le groupe n’avait jamais organisé ni appelé à la violence. « Ces diffamations visent à délégitimer notre mouvement », a-t-il déclaré. Carter Christensen, porte-parole d’ActBlue, a déclaré que la répression de Trump était une tentative de faire taire la dissidence. « Nous prenons nos responsabilités juridiques et civiques au sérieux », a-t-il déclaré.
Angelica Salas, directrice exécutive du CHIRLA, a déclaré que le groupe prône un engagement pacifique. « L’administration Trump proceed de diffuser des informations erronées et de fausses allégations », a-t-elle déclaré dans un communiqué. “Mais ça ne marchera pas.”
Parmi les autres groupes figurant sur la liste figurent deux organisations juives à however non lucratif qui s’opposent à la guerre israélienne à Gaza : IfNotNow et Jewish Voice for Peace. IfNotNow a refusé de commenter, tandis que Jewish Voice for Peace n’a pas répondu à une demande de commentaire.
LES DIRECTIVES DE TRUMP PROVOQUENT LA CONFUSION
Miller joue un rôle « concret » dans l’enquête sur le financement des organisations à however non lucratif et des établissements d’enseignement et partage les recommandations du procureur général Pam Bondi et du secrétaire au Trésor Scott Bessent avec Trump et d’autres hauts conseillers, a déclaré le premier responsable de la Maison Blanche.
Le responsable a déclaré que Miller était le principal conseiller de Trump sur la query et qu’il recevait des mises à jour régulières de la half du groupe de travail conjoint sur le terrorisme, une coalition d’agences policières fédérales, étatiques et locales chargées d’enquêter sur le terrorisme.
Un responsable du DOJ a refusé de donner plus de détails sur les plans du groupe de travail, mais a déclaré que le rôle du FBI comprenait l’analyse des réseaux financiers pour le financement d’activités impliquant des crimes violents.
Les outils potentiels pour définancer ou fermer ces groupes comprennent les enquêtes de l’IRS pour les priver de leur statut d’exonération fiscale ; des enquêtes criminelles menées par le ministère de la Justice et le FBI ; surveillance par les organismes fédéraux chargés de l’utility de la loi ; l’utilisation des statuts RICO généralement utilisés pour le crime organisé et les enquêtes financières dans le cadre des lois antiterroristes pour identifier les donateurs et les bailleurs de fonds, selon des personnes familiarisées avec les enquêtes et les déclarations publiques des responsables.
“Nous continuerons à déterminer qui finance ces organisations”, a déclaré lundi la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karoline Leavitt.
Enquêter sur le financement de ces groupes et potentiellement les priver de leur statut d’exonération fiscale pourrait forcer certains d’entre eux à fermer leurs portes, affirment les groupes de défense des libertés civiles.
Trump a également signé le mois dernier un décret désignant le mouvement antifasciste Antifa comme organisation terroriste nationale, malgré la nature décentralisée du groupe et l’absence de construction formelle.
Lors d’un événement avec des commentateurs et influenceurs conservateurs mercredi, Trump
a demandé aux members de nommer les groupes et les bailleurs de fonds qui, selon eux, se livrent à des actes de violence, en faisant ainsi appel à des cibles potentielles en temps réel. Il s’est alors engagé à poursuivre ces groupes.
La Maison Blanche a également publié une liste de plus d’une douzaine d’incidents remontant à 2016 qui, selon elle, auraient été perpétrés par les Antifa.
Un porte-parole du ministère de la Justice a déclaré que l’agence poursuivrait « ceux qui participent aux actes criminels d’Antifa – y compris ceux qui financent, approvisionnent et permettent à ces criminels de commettre des violences et des destructions ».
Les deux directives de Trump sur la violence politique intérieure ont semé la confusion ; Les avocats du Département de la Sécurité intérieure se démènent pour trouver remark les mettre en œuvre légalement, selon deux responsables du DHS non autorisés à s’exprimer publiquement.
La porte-parole du DHS, Tricia McLaughlin, a déclaré que l’agence mettait en œuvre « pleinement et fidèlement » la directive de Trump.
Anna Moneymaker by way of Getty Photographs
Contrairement aux groupes terroristes internationaux, il n’existe aucun mécanisme juridique permettant de désigner un groupe américain sans liens avec l’étranger comme organisation terroriste, ont déclaré des consultants juridiques à Reuters. L’un des deux responsables du DHS a déclaré que de nombreux analystes du renseignement qui travaillaient sur des enquêtes sur le terrorisme intérieur ont pris des rachats dans le cadre des efforts de Trump visant à réduire la taille et les coûts du gouvernement, compliquant encore davantage les efforts visant à cibler les groupes de gauche.
Pourtant, ces dernières semaines, l’ICE a ordonné à certains brokers d’enquête de se concentrer sur le terrorisme intérieur, ont déclaré deux responsables de l’ICE. L’un des responsables a déclaré que cela faisait partie d’une initiative plus giant visant à réorienter les ressources vers le terrorisme intérieur.
La pression contre les groupes nationaux et leurs donateurs intervient au milieu des attaques de Trump contre les cupboards d’avocats, les universités et les médias, et de son déploiement de troupes de la Garde nationale dans certaines villes dirigées par les démocrates.
Les démocrates et les organismes de surveillance de la société civile affirment que cette décision vise à faire taire l’opposition, en plus de chercher à se venger de ses ennemis politiques personnels perçus.
Timothy Naftali, historien présidentiel et ancien directeur de la bibliothèque présidentielle Richard Nixon, a déclaré que Trump et Nixon étaient similaires dans leur désir de punir les ennemis politiques et de faire taire les critiques, mais qu’un Congrès souple contrôlé par les Républicains et un cupboard rempli de loyalistes permettent à Trump d’aller plus loin.
“C’est pourquoi ce second particulier est plus dangereux pour l’État de droit aux États-Unis que ne l’étaient les années 1970”, a déclaré Naftali. (Reportage de Nandita Bose, Jana Winter, Jeff Mason, Tim Reid et Ted Hesson à Washington. Reportages supplémentaires d’Andrew Goudsward et Marisa Taylor. Edité par Ross Colvin et Suzanne Goldenberg)
