Le trio composé du présentateur de PBS Information Hour, Geoff Bennett, du rédacteur de The Atlantic, David Brooks, et de l’animateur de MS NOW, Jonathan Capehart, s’est réuni vendredi pour l’un de leurs récapitulatifs hebdomadaires les plus fous. Au cours de leur dialogue, Bennett demanderait s’il n’y a « plus de ligne » que le président Trump puisse franchir et si Trump bénéficie d’un double customary médiatique par rapport au président Biden. Pire encore, le trio a laissé de côté des informations clés qui auraient fait la lumière à la fois sur ce que Trump faisait réellement et sur leurs propres doubles requirements.
Bennett a commencé avec Brooks : “Hier soir, le président Trump a partagé cette vidéo graphique d’une femme battue à mort. Nous n’allons pas montrer cette vidéo, mais vous pouvez voir la seize d’écran du message sur les réseaux sociaux à l’écran.”
Il s’agissait d’un lengthy publish de Reality Social, donc à moins que le téléspectateur ne se tienne juste devant sa télévision pour lire le petit texte, il n’aurait probablement pas su que l’homme qui battait la femme à mort avec un marteau était un immigrant clandestin qui avait obtenu un statut de safety temporaire par Biden.
Le présentateur de PBS, Geoff Bennett, interroge David Brooks à propos de la publication par Trump d’une vidéo d’un immigrant illégal tuant une femme (bien qu’il n’ait pas mentionné la partie immigrante clandestine) : “Il a utilisé cette vidéo pour attaquer l’ancien président Biden, les démocrates et les juges fédéraux. Un président en exercice publiant… pic.twitter.com/0hgcashKeh
– Alex Christy (@alexchristy17) 11 avril 2026
Néanmoins, Bennett a demandé : “Et il a utilisé cette vidéo pour attaquer l’ancien président Biden, les démocrates, les juges fédéraux. Un président en exercice publiant des pictures d’un meurtre comme contenu politique, n’y a-t-il plus de ligne ?”
Brooks était d’accord : “Apparemment non. Apparemment non. Vous savez, je pense qu’il devient incontrôlable. Et je dis qu’en partie, et un peu psychologiquement, les narcissiques ont tendance à se désinhiber en vieillissant. Et donc ils deviennent… ils deviennent simplement plus d’eux-mêmes, ce qui n’est pas une bonne selected.”
Devenu professeur d’histoire, Brooks a poursuivi : “En janvier dernier, alors que nous observions cette spirale psychologiquement, je l’ai fait – parce que je suis moi, je lis des histoires romaines. Et donc vous avez Tacite, Salluste et ces vieux gars, parce qu’ils étaient aux premières loges face à la tyrannie. Et ils ont vu les autoritaires, l’un après l’autre, Caligula, tous ces gars. Et la seule selected qu’ils ont tous dit, c’est qu’ils se détériorent.”
Brooks a également affirmé : “Ils créent une state of affairs autour d’eux, dans laquelle les courtisans doivent devenir encore plus courtisans. Quiconque est raisonnable est soit mort, soit parti. Et puis l’envie de dominer, la soif de pouvoir s’enivre. Ils s’enivrent de cela. Et ils deviennent de plus en plus audacieux, de plus en plus incontrôlables, et alors vous obtenez cette spirale. “
Enfin, Brooks a affirmé : “Et nos pères fondateurs ont si bien compris cela. Ils ont lu Tacite. Ils ont adoré ces gars-là. Et John Adams a dit que si nous avons un chief comme celui-là, il dirigera notre Congrès – notre Structure comme une baleine passe à travers un filet. Et donc ils ont complètement compris. Et leur pire cauchemar est en practice de se produire. “
Bennett est ensuite passé à Capehart, qui a également l’habitude d’utiliser des vidéos graphiques pour faire valoir des arguments politiques : “Et, Jonathan, 61 pour cent des Américains, dont 30 pour cent des Républicains, disent maintenant que le président Trump est devenu irrégulier avec l’âge. C’est selon un récent sondage Reuters-Ipsos.”
Il s’est ensuite demandé : “La presse – je suppose que nous devrions nous tendre un miroir. La presse a passé deux ans à faire de la santé mentale du président Biden, de son acuité, l’histoire. Pourquoi ce même examen n’est-il pas maintenant appliqué au président Trump de manière générale ? »
Ensuite, Bennett demande à Jonathan Capehart “Le corps de la presse – je suppose que nous devrions nous tendre un miroir. Le corps de la presse a passé deux ans à faire de la santé mentale du président Biden, de son acuité, l’histoire. Pourquoi ce même examen n’est-il pas maintenant appliqué au président Trump en général?”… pic.twitter.com/MlXSO9B28x
– Alex Christy (@alexchristy17) 11 avril 2026
Capehart – qui a fait de son mieux pour oublier le fait qu’il avait qualifié les personnes préoccupées par l’acuité de Biden, même après le débat, de « chats effrayants » – a accepté avec enthousiasme : « Oui. Oui, exactement. C’est ma query depuis – excusez-moi – depuis le 20 janvier de l’année dernière. Nous, la presse, avons passé beaucoup de temps à parler du président Biden et de son âge parce qu’il avait l’air vieux. démis de ses fonctions, puis le gars qui se présentait contre lui.
Pour Capehart, Trump est bien pire : “Remark cela se compare-t-il à ce que nous traversons en ce second ? Je souhaite que les gens qui ont écrit des livres – les gens qui sont passés à l’antenne pour parler du président Biden sans arrêt, où sont-ils maintenant ? Où sont ces livres maintenant que nous avons un président qui a donné de nombreuses preuves, des preuves suffisantes que quelque selected ne va pas ? “
Passant au level de Brooks à propos des fondateurs, Capehart a affirmé : “Ce à quoi ils n’étaient pas préparés, c’était que les gens du propre parti du président soient prêts à fermer les yeux ou à lui permettre de bafouer la Structure… À un second donné, les Républicains au sens massive et ceux du Capitole doivent commencer à défendre les prérogatives de l’Article I, mais aussi à défendre le pays. Je ne sais pas combien de temps encore nous, en tant que nation, pourrons résister à cela. Et je sais que le monde en a fini avec cela. nous, mais je pense qu’ils ont aussi peur de nous.
Brooks a au moins poursuivi en soulignant que les médias ne sont pas exactement pro-Trump, ce qui est vrai, et ce phase était la pièce à conviction A.
Voici une transcription de l’émission du 10 avril :
Heure des nouvelles de PBS
10/04/2026
19h47 ETGEOFF BENNETT : Parlons davantage de cela, automotive hier soir, le président Trump a partagé cette vidéo graphique d’une femme battue à mort. Nous n’allons pas montrer cette vidéo, mais vous pouvez voir la seize d’écran du message sur les réseaux sociaux à l’écran.
Et il a utilisé cette vidéo pour attaquer l’ancien président Biden, les démocrates et les juges fédéraux. Un président en exercice publiant des pictures d’un meurtre à titre politique, n’y a-t-il plus de ligne ?
DAVID BROOKS : Apparemment non. Apparemment non. Vous savez, je pense qu’il devient incontrôlable. Et je dis qu’en partie, et un peu psychologiquement, les narcissiques ont tendance à se désinhiber en vieillissant. Et donc ils obtiennent… ils obtiennent juste plus d’eux-mêmes, ce qui n’est pas une bonne selected.
Mais, vous savez, en janvier dernier, alors que nous observions psychologiquement cette spirale, je l’ai fait – parce que je suis moi, je lis des histoires romaines. Et donc vous obtenez Tacite, Salluste et ces vieux gars, parce qu’ils étaient aux premières loges face à la tyrannie. Et ils ont observé les autoritaires, les uns après les autres, Caligula, tous ces varieties.
Et la seule selected qu’ils ont tous dit, c’est qu’ils se détériorent. Ils créent une state of affairs autour d’eux, où les courtisans doivent devenir encore plus courtisans. Quiconque est raisonnable est soit mort, soit parti. Et puis l’envie de dominer, la soif de pouvoir s’enivrent. Ils s’enivrent de ça. Et ils deviennent de plus en plus audacieux, de plus en plus incontrôlables, et alors vous obtenez cette spirale.
Et nos pères fondateurs l’ont si bien compris. Ils lisent Tacite. Ils aimaient ces gars. Et John Adams a déclaré que si nous avons un chief comme celui-là, il dirigera notre Congrès – notre Structure comme une baleine traverse un filet. Et donc ils ont parfaitement compris. Et leur pire cauchemar est en practice de se produire.
BENNETT : Et Jonathan, 61 % des Américains, dont 30 % des Républicains, disent désormais que le président Trump est devenu irrégulier avec l’âge. C’est ce que révèle un récent sondage Reuters-Ipsos.
La presse – je suppose que nous devrions nous tendre un miroir. La presse a passé deux ans à parler de la santé mentale du président Biden et de son acuité. Pourquoi le même examen ne s’applique-t-il pas désormais largement au président Trump ?
JONATHAN CAPEHART : Oui. Oui, exactement. C’est ma query depuis — excusez-moi — depuis le 20 janvier de l’année dernière. Nous, la presse, avons passé beaucoup de temps à parler du président Biden et de son âge parce qu’il avait l’air vieux.
Il bougeait lentement. Il n’était pas aussi vigoureux et agile, soi-disant, que celui qu’il avait chassé de ses fonctions, puis celui qui se présentait contre lui. Et même de petits lapsus étaient utilisés pour montrer : “Tu vois, aha, il n’est pas tout là. Il perd la tête.”
Remark cela se compare-t-il à ce que nous vivons actuellement ? Je souhaite que les gens qui ont écrit des livres, ceux qui sont passés à l’antenne pour parler sans arrêt du président Biden, où sont-ils maintenant ? Où sont ces livres maintenant que nous avons un président qui a fourni de nombreuses preuves, de nombreuses preuves que quelque selected ne va pas ?
Où sont les gens qui se lèvent et disent, vous savez quoi, il faut faire quelque selected ? Et cela remonte à certains : vous parliez des fondateurs. Ils étaient préparés à quelque selected comme ça. Ce à quoi ils n’étaient pas préparés, c’était que la branche Article I cède simplement toute autorité. Ce à quoi ils n’étaient pas préparés, c’était que des membres du propre parti du président soient prêts à fermer les yeux ou à lui permettre de bafouer la Structure.
Même quand vous le laissez là-bas menacer l’anéantissement d’une civilisation, même quand il a déclenché une guerre sans raison et que « l’ennemi » est dans une place plus forte maintenant qu’il ne l’était avant de déclencher cette guerre de son propre choix ? À un second donné, les républicains au sens massive et ceux du Capitole doivent commencer à défendre les prérogatives de l’article I, mais aussi à défendre les intérêts du pays. Je ne sais pas combien de temps encore, en tant que nation, nous pourrons résister à cela. Et je sais que le monde en a fini avec nous, mais je pense qu’ils ont aussi peur de nous.
