Aujourd’hui, nous discutons de manœuvres politiques, de litiges et de passes Je vous salue Marie.
Il se passe tellement de choses ces jours-ci…
En effet.
Entre la guerre avec l’Iran, la Coupe du monde et le président Trump qui étale son nom en filigrane (c’est l’avidité) sur tout ce qui se présente, j’ai complètement perdu le fil de la lutte pour le contrôle du Congrès.
Eh bien, maintenant que la primaire du gouverneur de Californie est derrière nous, rattrapons notre retard. Les élections de mi-mandat n’auront bien sûr pas lieu avant novembre. Mais une compétition politique féroce, visant à fausser le résultat, est en cours depuis l’été dernier.
Partager by way of Fermer les choices de partage supplémentaires
Cela a commencé au Texas, où Trump a poussé les législateurs républicains à redessiner la carte du Congrès dans l’espoir d’augmenter les possibilities du Parti républicain de garder le contrôle de la Chambre. Cela a conduit les électeurs californiens à adopter une mesure « œil pour œil » visant à renforcer les views démocrates.
D’autres États se sont joints aux escarmouches, couronnés par la Virginie, où les électeurs ont approuvé en avril de nouvelles lignes politiques visant à rapporter aux démocrates jusqu’à quatre sièges supplémentaires.
Pendant une courte période, il a semblé que la décision de Trump s’était retournée contre lui et que les démocrates pourraient effectivement l’emporter, du moins sur le papier, par un siège ou deux.
Et puis?
Et puis les tribunaux sont intervenus.
Dans une décision par 4 voix contre 3 en mai, la Cour suprême de Virginie a invalidé la nouvelle carte du Congrès de l’État, jugeant que le corps législatif dirigé par les démocrates avait violé les exigences procédurales en soumettant la mesure constitutionnelle au bulletin de vote.
Mais la décision juridique la plus importante est intervenue une semaine auparavant, lorsque la Cour suprême des États-Unis a annulé une grande partie de la loi fédérale sur le droit de vote, permettant ainsi à plusieurs États du Sud de redessiner à la hâte un sure nombre de circonscriptions du Congrès à l’avantage des républicains.
Quel est le résultat last ?
Il semble que le GOP soit arrivé en tête, mais pas avec plus d’une poignée de sièges, à peu près. Il est vital de noter que toute cette compétition cartographique n’offre aucune garantie de succès.
“Concours cartographique?”
Ces cartes redessinées ont été dessinées dans le however exprès d’aider l’un ou l’autre parti, mais la manipulation partisane ne fait pas de tous ces districts redessinés un verrou en novembre.
Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, signe une loi appelant à des élections spéciales pour redessiner la carte du Congrès de l’État.
(Godofredo A. Vasquez / Related Press)
En Californie, par exemple, le siège de Central Valley détenu par le républicain David Valadao – une cible démocrate éternelle – reste très compétitif. Au Texas, les législateurs républicains ont redessiné leur carte en supposant que le soutien latino-américain substantiel dont Trump a bénéficié en 2024 se répercuterait sur les candidats républicains lors des élections de mi-mandat de cette année. Cela semble de moins en moins possible, étant donné l’évolution des attitudes latino-américaines, ce qui signifie qu’au moins deux de ces sièges redessinés au Texas sont plus compétitifs que ne le souhaiteraient les républicains.
En fin de compte, où cela nous mène-t-il dans la lutte pour le contrôle de la Chambre ?
Il n’y a aucune certitude…
… Au-delà de la mort et des impôts. Compris.
Il semble encore plus possible qu’unbelievable que les démocrates remportent la Chambre en novembre.
Il leur suffit de gagner trois sièges. Depuis plus d’un demi-siècle, le parti sortant (c’est-à-dire celui qui ne siège pas à la Maison Blanche) a remporté en moyenne plus de deux douzaines de sièges à la Chambre lors des élections de mi-mandat. Les démocrates ont donc cela en leur faveur.
Le président Trump a lancé une bataille de redécoupage en armant le Texas pour redessiner la carte du Congrès.
(Alex Brandon / Presse associée)
Et, plus vital encore, les taux d’approbation de Trump – en un mot – sont mauvais. Il existe une très forte corrélation entre la place d’un président dans les sondages et les performances de son parti, étant donné que les élections de mi-mandat sont presque toujours un référendum sur le parti à la Maison Blanche. Étant donné que les électeurs mécontents sont plus susceptibles de se rendre au scrutin, cela signifie que le parti sortant remporte généralement des sièges.
« Ce serait une selected si les Républicains essayaient d’inverser une tendance historique et qu’ils le faisaient renforcés par un président républicain populaire », a déclaré Jacob Rubashkin, analyste du information politique non partisan faisant autorité Inside Elections. “Mais ce n’est tout simplement pas le cas. (…) [Trump] est moins populaire que n’importe quel président se dirigeant vers des élections de mi-mandat depuis très longtemps.
Qu’en est-il du contrôle du Sénat ?
Avantage aux Républicains.
Remark ça?
Cela relève en partie des mathématiques simples. Les démocrates doivent renverser quatre sièges. Il y a 35 programs au Sénat qui seront décidées cet automne, mais seulement une dizaine d’entre elles sont, même à distance, compétitives. Presque tous se trouvent dans des États portés par Trump.
Cela dit, les choses s’améliorent considérablement pour les démocrates par rapport à ce qu’elles étaient il y a quelques mois.
Oh?
Il y a beaucoup moins de corrélation entre l’approbation présidentielle et le résultat des élections sénatoriales. Pourtant, Trump fait face à des vents contraires assez forts que les Républicains devront surmonter cet automne, notamment dans des États clés comme la Géorgie, le Michigan et la Caroline du Nord. (Ses effusions gazeuses – « J’adore l’inflation », « L’abordabilité est une arnaque » – ne sont d’aucune utilité, c’est un euphémisme, alors que l’essence et les hamburgers coûtent respectivement un bras et une jambe aux électeurs aux abois.)
Et les démocrates ont fait à peu près tout ce qu’ils auraient pu espérer en attirant leurs candidats préférés dans les États à tendance républicaine de l’Alaska, de l’Ohio et de l’Iowa, rendant ces élections bien plus compétitives qu’elles ne l’auraient été.
Et le Maine ?
Cela a commencé comme la principale cible des démocrates lors de ce cycle électoral. Susan Collins, titulaire de cinq mandats, a la particularité d’être la seule sénatrice républicaine à se présenter dans un État remporté par Kamala Harris. La course est toujours considérée comme un tirage au kind.
Mais la nomination de Graham Platner, un ostréiculteur et vétéran du Corps des Marines avec une histoire qui est, euh, problématique – un tatouage ressemblant à un symbole SS nazi qu’il a appréhendé ou non ; sexting extraconjugal; des commentaires grossiers en ligne – pourraient transformer la course en un référendum davantage sur le démocrate que sur Trump ou Collins.
Et le Texas ?
Vous voulez dire le cimetière des rêves démocrates ?
Cela fait des décennies que le parti n’a pas remporté une course électorale à l’échelle de l’État du Texas, malgré toutes sortes de tentatives. (La « dream workforce » d’une liste blanche/noire/latino ; les candidatures de Beto O’Rourke et Wendy Davis, qui ont toutes deux échoué avant la victoire.)
Les démocrates sont à nouveau étourdis, cette fois à trigger du sénateur d’État James Talarico, âgé de 37 ans, qui s’est bâti une popularité nationale grâce à son programme progressiste télégénique et infusé de chrétiens. Plus pertinent encore, il se présente contre un candidat républicain singulièrement imparfait, State Atty. Le général Ken Paxton, dont le curriculum vitae douteux est brouillé par un acte d’accusation pour crime, une destitution par la Texas Home, dirigée par le Parti républicain, et des allégations d’adultère répété.
Pourtant, c’est le Texas. Élire Talarico, ce serait comme se connecter sur l’une de ces passes désespérées de dernière seconde dans la zone des buts. Pas unimaginable.
Mais ne pariez pas sur le ranch.
