La Federal Commerce Fee (FTC) s’est jointe à quatre États dans une motion en justice visant à empêcher la principale organisation médicale axée sur la transition de style de pratiquer des pratiques trompeuses induisant les mother and father en erreur sur les risks de soumettre leurs enfants à des procédures transgenres.
Dans une plainte déposée mercredi, la FTC allègue que la World Skilled Affiliation for Transgender Well being (WPATH), une affiliation de cliniciens qui profitent des companies de transition médicale pédiatrique, fait des déclarations fausses et non fondées pour promouvoir ces procédures et les présenter comme sûres. De plus, WPATH fournit aux médecins les moyens de commercialiser ces procédures auprès des enfants et des mother and father, notice le procès.
L’Alaska, l’Iowa, le Nebraska et le Texas sont également plaignants dans le procès, accusant WPATH de violer les lois de l’État sur la safety des consommateurs, ainsi que la loi fédérale FTC. Le procès vise à ce qu’une injonction permanente ordonnée par le tribunal soit imposée à WPATH, ainsi que des sanctions civiles, le remboursement des frais et d’autres formes de réparation.
“Aujourd’hui, la FTC a intenté une motion en justice contre WPATH, alléguant que l’organisation avait fait des allégations fausses et non fondées concernant la nécessité, l’efficacité et la sécurité des bloqueurs de puberté, des hormones et des opérations chirurgicales de changement de sexe”, a déclaré le président de la FTC, Andrew N. Ferguson, dans un communiqué.
Les interventions médicales recommandées par WPATH « ont induit les mother and father et les enfants en erreur sur le consensus médical et la nécessité médicale, ainsi que sur la sécurité et l’efficacité de ces companies, en violation de la loi FTC », accuse la Fee. Ces companies médicaux de transition de style destinés aux mineurs comprennent des médicaments, des interventions chirurgicales et d’autres interventions.
Le procès allègue que WPATH établit, publie, distribue et promeut des « normes de soins » (« SOC »), que ses membres et d’autres cliniciens peuvent utiliser pour justifier et promouvoir la vente de companies de transition médicale – des normes qui omettent et sous-estiment les risks potentiels des companies pour les enfants.
WPATH aurait affirmé de manière malhonnête que ses SOC sont des lignes directrices cliniques fondées sur des preuves et consensuelles pour la fourniture de companies de transition médicale, y compris pour les enfants :
« WPATH affirme à tort que ses recommandations sont le résultat de procédures scientifiques rigoureuses et d’un consensus d’specialists, même si WPATH a ignoré les normes établies d’élaboration de lignes directrices, ignoré les résultats de ses propres examens de preuves et supprimé les limites d’âge en réponse à des pressions externes plutôt qu’à des preuves scientifiques. »
D’autres affirmations du WPATH, comme celle selon laquelle les bloqueurs de la puberté sont entièrement réversibles et que les amputations mammaires améliorent la santé mentale des enfants et « sauvent des vies », sont également infondées et trompeuses, affirment les plaignants, citant des recherches.
En outre, le SOC a été créé dans le however de présenter les companies de transition comme étant médicalement nécessaires, afin que les compagnies d’assurance maladie soient obligées de les couvrir, indique le procès :
“Les grandes compagnies d’assurance maladie s’appuient également sur la détermination de la nécessité médicale par le SOC. Ce n’est pas un hasard. En fait, WPATH a conçu le SOC dans le however explicite de garantir que les assureurs classeraient pratiquement tous les companies de transition médicale comme médicalement nécessaires et donc couverts par leurs régimes d’assurance.
« En effet, les rédacteurs de la SOC-8 ont souligné à plusieurs reprises dans leurs communications internes que la SOC-8 devrait être rédigée pour garantir la couverture d’assurance, notamment en remplaçant les critères objectifs par la discrétion du prestataire, en supprimant les âges minimums et en émettant de larges déclarations de « nécessité médicale » pour presque toutes les interventions de transition médicale.
Une réglementation adoptée en 2016 par l’administration Obama a contribué à ouvrir la porte à une couverture d’assurance maladie pour les mineurs bénéficiant de companies médicaux transgenres. Par le biais d’une règle relative à l’article 1557 de l’Reasonably priced Care Act (ACA), l’administration Obama a interdit aux assureurs et prestataires de santé financés par le gouvernement fédéral d’exclure ou de refuser la couverture des procédures de transition de style en fonction de l’âge, entre autres catégories – si les companies sont jugés médicalement nécessaires.
De plus, WPATH aurait omis de divulguer des informations importantes sur les risques importants et les effets secondaires à vie associés aux médicaments de transition médicale, aux chirurgies et à d’autres interventions :
« Ces fausses déclarations et omissions trompeuses ont causé un préjudice physique et psychologique indescriptible à d’innombrables enfants, comme en témoignent les déclarations sous serment jointes aux présentes et décrites ci-dessous. »
Sur la base de ses allégations, le procès accuse WPATH de violations de chacune des quatre lois de safety des consommateurs de chaque État. Concernant la loi FTC, elle accuse WPATH d’avoir violé les interdictions kinfolk à la fourniture des « moyens et devices permettant de se livrer à la tromperie » by way of :
« Allégations trompeuses d’établissement et d’efficacité. » «Fausses déclarations concernant les normes de soins.» « Défaut de divulgation des effets secondaires. »
En guise de réparation pour les violations présumées, le procès demande au tribunal d’émettre une injonction permanente pour empêcher de futures violations par WPATH de la loi FTC et des lois de safety des consommateurs des États, ainsi que le versement d’une indemnisation à chaque État.
« Je félicite le président Ferguson et la FTC d’avoir pris des mesures décisives contre le WPATH », a déclaré le secrétaire du Département américain de la Santé et des Companies sociaux (HHS), Robert F. Kennedy, Jr. dans un communiqué publié mercredi :
” L’motion de la FTC fait suite à un examen minutieux de la base de données probantes, du processus d’élaboration de lignes directrices et des pratiques de conflits d’intérêts entourant les organisations influentes promouvant les procédures de rejet du sexe. Traitement du HHS pour la dysphorie de style pédiatrique : examen des preuves et des meilleures pratiques [PDF]publié en novembre 2025, a documenté des préoccupations importantes concernant le développement des directives cliniques Requirements of Care Model 8 (SOC-8) de WPATH qui ont façonné ce qu’on appelle la « médecine pédiatrique du style » aux États-Unis et dans le monde.
“Lorsque les organisations médicales donnent la priorité au plaidoyer plutôt qu’à la rigueur scientifique, elles méritent d’être tenues responsables”, a ajouté le secrétaire adjoint à la Santé, l’amiral Brian Christine, MD. “L’examen du HHS a identifié des faiblesses importantes dans la base de données probantes et le processus d’élaboration de lignes directrices concernant la “médecine pédiatrique du style” promue par WPATH. Nous saluons les efforts de la FTC pour examiner ces résultats et prendre les mesures appropriées pour protéger les sufferers et renforcer la confiance dans les recommandations médicales. “
“La FTC ne permettra pas aux mother and father et aux enfants d’être trompés par des organisations et des prestataires médicaux qui donnent la priorité au revenue plutôt qu’à la santé et à la sécurité des enfants”, a déclaré le président de la FTC, Ferguson, dans un article sur les réseaux sociaux faisant état du procès :
« Même si nous ne pourrons jamais réparer les nombreux préjudices causés par la tromperie de WPATH, nous pouvons empêcher WPATH de faire des allégations médicales fausses et non fondées à l’avenir, et c’est ce que nous avons l’intention de faire. »
