La Californie s’est jointe lundi à 20 autres États et au District de Columbia dans un procès visant à empêcher que le Bureau fédéral de safety financière des consommateurs soit démantelé et fermé par l’administration Trump.
L’motion en justice intentée devant le tribunal de district américain d’Eugene, Oregon, par les procureurs généraux démocrates accuse le directeur par intérim Russell Vought d’avoir tenté de retenir illégalement des fonds de l’agence en interprétant illégalement ses statuts de financement. Sont également cités comme défendeurs l’agence elle-même et le Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale.
“Pour la Californie, le CFPB a été un partenaire d’software inestimable, travaillant principal dans la principal avec notre bureau pour protéger les portefeuilles et mettre fin aux pratiques commerciales déloyales. Mais une fois de plus, l’administration Trump tente d’affaiblir et, à terme, de démanteler le CFPB”, a déclaré California Atty. Le général Rob Bonta a annoncé lors d’une conférence de presse l’motion en justice de 41 pages.
Le procès affirme que l’agence est cruciale pour que les États puissent mener à bien leur propre mission de safety des consommateurs et que sa fermeture les priverait de l’accès statutairement garanti à une base de données gérée par le bureau qui swimsuit des thousands and thousands de plaintes de consommateurs, ainsi qu’à d’autres données.
L’agence n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires sur le procès, mené par Bonta et les procureurs généraux de l’Oregon, de New York, du New Jersey et du Colorado.
Créée par le Congrès en 2010 après les abus des prêts hypothécaires à risque qui ont donné lieu à la crise financière, l’agence est financée par la Réserve fédérale afin de la protéger des pressions politiques.
La loi Dodd-Frank exige que le directeur de l’agence demande un montant raisonnable de financement pour mener à bien les tâches du CFPB à partir des « bénéfices combinés » de la Réserve fédérale.
Avant cette année, cela était interprété comme signifiant les revenus bruts de la Réserve fédérale. Mais un avis du ministère de la Justice affirme que cela devrait être interprété comme signifiant les bénéfices de la Réserve fédérale, dont elle n’a aucun revenue, automotive elle fonctionne à perte depuis 2022. Le procès prétend que l’interprétation est fausse.
“Le défendeur Russell T. Vought a travaillé sans relâche pour mettre fin aux opérations du CFPB par tous les moyens nécessaires – en refusant aux plaignants l’accès aux ressources du CFPB auxquelles ils ont légalement droit. Dans cette motion, les plaignants contestent les efforts les plus récents du défendeur Vought pour ce faire”, indique le procès fédéral.
La plainte allègue que l’agence sera à court docket de liquidités d’ici le mois prochain si la politique n’est pas annulée. Bonta a déclaré que lui et d’autres procureurs généraux n’avaient pas décidé s’ils demanderaient une ordonnance d’interdiction ou une injonction temporaire pour modifier la nouvelle politique de financement.
Avant la deuxième administration Trump, le CPFB se vantait d’avoir restitué près de 21 milliards de {dollars} aux consommateurs dans tout le pays grâce à des mesures coercitives, notamment contre Wells Fargo à San Francisco à la suite d’un scandale impliquant la création de comptes jamais recherchés par les purchasers.
D’autres poursuites importantes ont été intentées contre le gestionnaire de prêts étudiants Navient pour mauvaise gestion des paiements et autres problèmes, ainsi que contre Toyota Motor Credit score pour avoir facturé des taux d’intérêt plus élevés aux purchasers noirs et asiatiques.
Cependant, cette année, l’agence a abandonné des cas notables. Elle a mis fin prématurément à une ordonnance par consentement conclue avec Citibank concernant des allégations de discrimination à l’égard de purchasers portant des noms de famille arméniens dans le comté de Los Angeles.
Il a également abandonné le procès contre Zelle qui accusait Wells Fargo, JPMorgan Chase, Financial institution of America et d’autres banques d’avoir précipité la mise en service de l’software de paiement, entraînant 870 thousands and thousands de {dollars} de pertes liées à la fraude pour les utilisateurs. L’software a nié les allégations.
Vought était l’un des architectes en chef du projet 2025, un plan de la Heritage Basis visant à réduire la taille et le pouvoir de la bureaucratie fédérale sous une deuxième administration Trump. En février, il a ordonné à l’agence d’arrêter presque toutes ses activités et cherche depuis à la réduire considérablement.
Le procès intenté lundi constitue le dernier effort juridique visant à maintenir l’agence en activité.
Un procès intenté en février par le Nationwide Treasury Staff Union et des groupes de consommateurs accuse l’administration Trump et Vought d’avoir tenté d’abolir de manière anticonstitutionnelle l’agence, créée par une loi du Congrès.
“C’est dégonflant et il est regrettable que le Congrès ne défende pas le pouvoir de la bourse”, a déclaré Colorado Atty. » a déclaré le général Philip Weiser lors de la conférence de presse de lundi.
« À d’autres moments, le Congrès a sauvegardé son autorité avec vigilance, mais en raison de la polarisation politique et de la peur de critiquer ce président, le Congrès ne le fait pas », a-t-il déclaré.
