Les électeurs californiens se sont rendus aux urnes mardi pour décider d’un plan de redécoupage radical ayant des implications nationales, mais la campagne s’annonce comme un référendum sur le président Trump.
La proposition 50, une mesure de vote visant à redessiner les circonscriptions du Congrès de l’État, a été élaborée par les démocrates en réponse à Trump exhortant le Texas et d’autres États à majorité républicaine à modifier leurs cartes du Congrès pour favoriser les républicains, une mesure destinée à maintenir le contrôle républicain de la Chambre des représentants des États-Unis.
Les opposants ont déclaré que la proposition 50 était une prise de pouvoir par les démocrates qui priverait de manière flagrante les électeurs républicains de leur droit de vote.
Mais les partisans, alimentés par un énorme trésor de guerre dans le bleu profond de la Californie, ont réussi à voter sur Trump et sur ce qu’ils disent être ses efforts pour éroder la démocratie. Le président n’a jamais été populaire en Californie, mais des mois sans précédent de raids contre l’immigration, de droits de douane et de reculs environnementaux n’ont fait qu’exacerber le conflit.
“Trump est un personnage tellement polarisant”, a déclaré Rick Hasen, professeur de droit et de sciences politiques à l’UCLA. «Il suscite une grande loyauté de la half d’un groupe de personnes et une grande animosité de la half des autres. … Il n’est pas surprenant que cette mesure ait été présentée comme s’appliquant à Donald Trump ou à Donald Trump. [California Gov.] Gavin Newsom.
Un sondage réalisé par CNN auprès des électeurs californiens a révélé qu’environ la moitié ont déclaré que leur vote sur la proposition 50 était une manière de s’opposer à Trump.
La proposition 50 souligne à quel level la politique californienne est devenue hyperpartisane. Un sondage de l’UC Berkeley mené la semaine dernière en collaboration avec le Occasions a révélé que plus de 9 démocrates sur 10 soutenaient la proposition 50 et qu’une proportion similaire de républicains s’y opposaient.
Les électeurs californiens ont été bombardés de publicités télévisées, de mailings et de publications sur les réseaux sociaux pendant des semaines au sujet de ces élections spéciales à enjeux élevés, à tel level que seulement 2 % des électeurs probables étaient indécis, selon le sondage.
Comme par hasard, Trump s’est prononcé sur la proposition 50 mardi matin, juste au second où le vote commençait.
“Le vote de redécoupage inconstitutionnel en Californie est une arnaque géante dans la mesure où l’ensemble du processus, en particulier le vote lui-même, est truqué”, a déclaré Trump sur Reality Social quelques minutes seulement après l’ouverture des bureaux de vote à travers la Californie.
Le président n’a fourni aucune preuve pour étayer ses allégations.
Newsom a rejeté les affirmations du président sur X comme « les divagations d’un vieil homme qui sait qu’il est sur le level de PERDRE ».
Lors d’un level de presse à la Maison Blanche mardi après-midi, la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a affirmé, sans fournir d’exemples, que la Californie recevait des bulletins de vote au nom d’immigrants sans papiers qui ne pouvaient pas légalement voter.
La plus haute responsable électorale de Californie, la secrétaire d’État Shirley Weber, a qualifié les allégations de Trump de « nouvelle affirmation sans fondement ».
“En fin de compte, les élections californiennes ont été validées par les tribunaux”, a déclaré Weber dans un communiqué. “Les électeurs californiens ne seront pas trompés par quelqu’un qui fait constamment des tentatives désespérées et infondées pour dissuader les Américains de participer à notre démocratie.”
Plus de 6,3 thousands and thousands de Californiens – 28 % des 23 thousands and thousands d’électeurs inscrits dans l’État – avaient voté lundi, selon un outil de suivi des votes géré par l’skilled démocrate en redécoupage Paul Mitchell. Les bulletins de vote soumis par les démocrates ont dépassé ceux des républicains lundi, même si les électeurs du GOP seraient plus susceptibles de voter en personne le jour du scrutin.
Le vétéran handicapé de l’armée, Micah Corpe, 50 ans, a eu des mots choisis pour Newsom devant une église de Twentynine Palms qui servait de lieu de vote, qualifiant l’homme politique de « vendeur de voitures d’event graisseux ».
Corpe, un républicain, a décrit la proposition 50 comme un effort du gouverneur pour « faire ce qu’il veut parce qu’il n’aime pas Trump ». Dans le même temps, il a déclaré que la décision du Texas de redessiner ses circonscriptions du Congrès était une nécessité en raison de l’afflux de personnes venant de Californie et d’autres États bleus.
« Il se bat [Trump] sur tout”, a déclaré Corpe à propos de Newsom. “Cédez simplement un peu pour obtenir un peu. C’est tout ce qu’il a à faire.
Matt Lesenyie, professeur adjoint de sciences politiques à Cal State Lengthy Seaside, a déclaré que les graines de la proposition 50 ont été semées lorsqu’il est devenu clair que les républicains du Congrès n’allaient pas défier Trump par une enquête ou assurer une surveillance sérieuse.
“L’un des avantages de notre système est qu’il contient des contrôles et que nous n’avons pas exercé ces contrôles depuis longtemps, donc je pense que c’est un Je vous salue Marie pour potentiellement le faire”, a-t-il déclaré.
Bob Rowell, 72 ans, a déclaré que dans un monde idéal, la proposition 50 ne serait pas nécessaire. Mais les efforts de l’administration Trump pour redessiner les lignes dans les États rouges ont créé un « risque évident de créer une domination républicaine sans fin au Congrès », a-t-il déclaré. Rowell, membre du Parti vert, a donc voté oui.
“J’espère qu’il existe un moyen de nous ramener à l’équilibre”, a-t-il déclaré.
Robert Hamilton, 35 ans, dessinateur en structure qui vit à Twentynine Palms, considère la proposition 50 comme une étape nécessaire pour repousser les politiques de Trump, qui, selon lui, empiètent sur les droits des citoyens. Il est fier du rôle que joue la Californie dans cette période politique.
“Je pense qu’en tant qu’État, nous faisons un glorious travail en essayant de lutter contre certains des abus les plus flagrants de nos libertés”, a déclaré Hamilton devant une église où il venait de voter en faveur de la mesure. “J’espère que si cette mesure réussit, d’autres États suivront – pas nécessairement en prenant les mêmes mesures de redécoupage, mais en trouvant des moyens de maintenir au moins la ligne en attendant que nous réglions les choses.”
Les rédactrices du Occasions, Seema Mehta et Katie King, ont contribué à ce rapport.
