WASHINGTON (AP) — En décembre dernier, après que les militants de Make America Wholesome Once more ont rédigé une pétition pour le faire renvoyer, l’administrateur de l’Environmental Safety Company, Lee Zeldin, s’est engagé à publier un programme formel des priorités MAHA que son agence poursuivrait, y compris la safety contre les produits chimiques nocifs et d’autres problèmes de santé.
Mais huit mois après sa première point out et après des promesses répétées selon lesquelles il serait en cours d’élaboration, le soi-disant agenda MAHA est introuvable. Lorsqu’on lui a demandé une mise à jour de la scenario cette semaine, un porte-parole de l’EPA a déclaré que MAHA était un effort continu et non un seul rapport.
L’obvious revirement suite à la publication d’un programme officiel de santé environnementale est la dernière d’une cascade de déceptions pour le mouvement MAHA du secrétaire à la Santé, Robert F. Kennedy Jr., qui affirme avoir perdu confiance dans la capacité de l’administration Trump à prendre des mesures significatives sur les pesticides, les produits chimiques ou d’autres questions qu’ils considèrent comme essentielles pour lutter contre l’épidémie de maladies chroniques aux États-Unis. Cela reflète également le recul incessant des réglementations environnementales par l’EPA, même face à la pression d’un bloc électoral necessary qui a soutenu le président Donald Trump.
“J’avais vraiment espéré que des mesures spécifiques seraient prises dans le cadre d’un programme MAHA”, a déclaré la militante Kelly Ryerson, dont le compte sur les réseaux sociaux “Glyphosate Lady” se concentre sur les systèmes alimentaires non toxiques. “Nous n’avons remporté aucune des victoires que nous demandions.”
De nombreux membres de la coalition diversifiée de militants MAHA que Trump attribue pour l’avoir aidé à reconquérir la Maison Blanche déclarent qu’ils envisagent de voter sur des questions de parti lors des élections au Congrès de novembre, augmentant ainsi les enjeux politiques de leurs tensions de plus en plus publiques avec l’administration républicaine.
“Les gens en ont fini avec les income des entreprises qui passent avant la santé publique”, a déclaré Alexandra Muñoz, toxicologue moléculaire qui collabore avec des militants sur certaines questions. “Et je pense que cela jouera un rôle necessary à mi-mandat.”
MAHA est frustré par les actions de l’EPA
« L’EPA de Trump », comme Zeldin appelle fréquemment l’agence, a vigoureusement poursuivi un programme de déréglementation. Plus tôt cette année, Zeldin a proposé d’annuler la conclusion historique selon laquelle le changement climatique constitue une menace pour la santé humaine. Il a décidé d’abroger des dizaines de réglementations environnementales dans ce qu’il a appelé « le plus grand jour de déréglementation que notre pays ait connu », a gelé des milliards de {dollars} pour l’énergie propre et bouleversé la recherche des agences.
L’EPA du deuxième mandat de Trump s’est également efforcé d’assouplir les limites de la air pollution provenant des cheminées, des tuyaux d’échappement et des producteurs de pétrole et de gaz.
Dans le même temps, Zeldin a vanté plusieurs « victoires MAHA », dont certains, selon les militants, sont tout le contraire. Par exemple, il a déclaré que l’agence avait l’intention de réglementer certains produits chimiques appelés phtalates pour les risques environnementaux et professionnels, mais n’a pas abordé les milliers de produits de consommation qui contiennent ces ingrédients.
Cette semaine, l’EPA s’est détournée des assurances passées selon lesquelles le rapport MAHA en était à ses « phases finales », déclarant à l’Related Press dans un courrier électronique que les actions de l’EPA devraient parler d’elles-mêmes.
« L’idée selon laquelle MAHA est un doc distinctive attendant d’être dévoilé dénature fondamentalement notre façon de fonctionner », a déclaré un porte-parole de l’agence, ajoutant que le travail sur les priorités de MAHA est « actif et s’étend chaque jour ».
Ryerson et d’autres militants de MAHA ont déclaré qu’ils avaient discuté avec les responsables de l’agence au sujet des changements qu’ils aimeraient voir, et qu’ils avaient parfois réussi. Par exemple, son réseau d’agriculteurs a travaillé avec l’administration sur un récent décret visant à faire progresser l’agriculture régénératrice. Mais elle a déclaré que l’EPA avait ensuite utilisé cette ordonnance pour justifier les nouvelles utilisations proposées pour divers herbicides, une décision qu’elle a qualifiée de « gifle ».
La même semaine, la Cour suprême a porté un nouveau coup dur à la trigger MAHA en se rangeant du côté du fabricant de pesticides Bayer dans une décision relative à sa responsabilité légale pour les dommages présumés causés par son désherbant Roundup. L’administration Trump avait soutenu l’entreprise dans cette affaire.
Les militants écologistes affirment que la montée en puissance de Kennedy et de sa mission MAHA s’est répercutée sur toute l’administration, sensibilisant le public aux pesticides – et espérant que l’administration de Trump agirait.
« Si RFK et le mouvement MAHA n’avaient pas placé cette query au centre de l’consideration du public, personne ne l’examinerait d’aussi près », a déclaré Sarah Starman, chargée de campagne pour l’alimentation et l’agriculture à l’affiliation à however non lucratif Les Amis de la Terre.
L’EPA déclare qu’il est compliqué d’éliminer les microplastiques de l’eau potable
Dans un geste très médiatisé visant en partie le mouvement MAHA, Zeldin a inclus en avril les microplastiques et les produits pharmaceutiques sur une liste de contaminants qui pourraient être réglementés en vertu de la Loi sur la salubrité de l’eau potable. Les militants faisaient pression sur Zeldin depuis des mois pour qu’il sévisse contre les microplastiques et autres contaminants environnementaux.
Mais fin juin, l’EPA n’a pas inclus les microplastiques ou les produits pharmaceutiques dans une liste de produits chimiques qu’elle prévoit de tester dans le cadre d’un programme obligatoire utilisé pour collecter des informations sur les produits chimiques présents dans l’eau potable qui pourraient nuire à la santé humaine.
Cette décision a rendu les promesses antérieures de l’EPA en matière de santé publique « fonctionnellement inefficaces », a déclaré Betsy Southerland, une ancienne haut fonctionnaire du bureau de l’eau de l’EPA.
Zeldin a déclaré sur les réseaux sociaux que « la technologie permettant de tester et de traiter les microplastiques dans l’eau potable est encore en développement ». L’EPA a déclaré dans un avis du Federal Register qu’il n’était « pas réalisable de développer une méthode d’analyse de l’eau potable dans les délais légaux ».
Southerland a qualifié la scenario d’« appât et changement classique de Zeldin ».
Après avoir fait « un grand bruit dans la presse » sur les microplastiques, « l’EPA a discrètement stoppé cet élan », a-t-elle déclaré.
Un rapport de la Maison Blanche, Make America Wholesome Once more, publié quelques mois après le deuxième mandat de Trump, a identifié l’exposition à lengthy terme aux produits chimiques environnementaux – y compris ceux largement présents dans les plastiques – comme l’une des principales causes de maladies chroniques chez les enfants.
D’anciens lobbyistes de l’industrie occupent désormais des rôles de premier plan à l’EPA
Jeremy Symons, conseiller principal de l’Environmental Safety Community, un groupe d’anciens employés de l’EPA et de personnalités politiques critiques à l’égard de l’administration Trump, a déclaré que Zeldin « fait semblant de soutenir MAHA, mais malheureusement, il rend en réalité les Américains moins sûrs des produits chimiques toxiques ».
Parallèlement à l’affect de MAHA sur l’administration Trump, les lobbyistes de l’industrie ont fait des percées au sein de l’EPA.
Kyle Kunkler, ancien lobbyiste de l’industrie du soja, dirige la politique relative aux pesticides à l’EPA. L’agence a récemment autorisé la poursuite de l’utilisation du dicamba, un désherbant associé à un risque accru de certains cancers.
Zen Honeycutt, militant de MAHA et directeur exécutif fondateur de Mothers Throughout America, a déclaré que cette décision est « ce qui se produit lorsque l’EPA se laisse faire pression par les entreprises et les entreprises ».
L’EPA emploie également d’autres anciens initiés de l’industrie. Nancy Beck, ancienne cadre du groupe de lobbying chimique American Chemistry Council, est l’un des hauts responsables du Bureau de la sécurité chimique et de la prévention de la air pollution de l’EPA. Lynn Dekleva, une autre ancienne dirigeante du conseil de chimie, est adjointe de Beck.
L’EPA a déclaré que Kunkler et d’autres personnes politiques nommées avaient consulté les responsables de l’éthique de l’agence pour résoudre tout conflit d’intérêt potentiel. Le mouvement MAHA a « piloté le travail de cette agence depuis le premier jour du mandat du président Trump », a déclaré un porte-parole dans un courriel, citant diverses initiatives, notamment 945 thousands and thousands de {dollars} de subventions pour aider les États et les communautés à éliminer « à jamais les produits chimiques » connus sous le nom de PFAS dans l’eau potable et à identifier 30 contaminants de l’eau potable proposés pour une surveillance à l’échelle nationale.
Mais pour Ryerson et d’autres, l’absence d’un programme MAHA promis se lit comme une tactique pour échapper à la responsabilité.
«Cela les absout de tout échec, surtout lorsqu’il s’agit des élections de mi-mandat», a déclaré Ryerson. “Ils n’auront pas à pointer du doigt une liste sur laquelle ils n’ont pas vraiment réussi à réaliser quoi que ce soit.”
