Article 69A : ITAT approuve une approche équilibrée et fondée sur des données probantes concernant les ajouts généraux
Shrenik Manish Mehta contre ITO
N° ITA : 7324/Maman/2025
Faits:
1. La personne évaluée, un particulier, a déposé une déclaration déclarant un revenu de ₹6,30 lakh. L’affaire a été sélectionnée pour examen en raison d’importants paiements en espèces destinés aux cotisations de carte de crédit.
2. Paiement complete par carte de crédit : 27,65 lakh ₹, dont 13,95 lakh ₹ payés en espèces. L’explication de la personne évaluée était que l’argent avait été reçu des membres de la famille comme go well with :
Père : 8 00 000 ₹
Mère : 4 50 000 ₹
Épouse : 3 00 000 ₹
Et était étayé par des affidavits.
3. AO a rejeté l’explication puisque les affidavits ne constituent pas une preuve suffisante. Il n’existe aucune preuve de la capacité de achieve des membres de la famille. La totalité de 13,95 lakh ₹ a été traitée comme de l’argent inexpliqué selon l’article 69A de la loi de l’impôt sur le revenu de 1961.
ITAT Mumbai s’est tenu comme ci-dessous :
1. L’épouse d’Assesse a déposé une déclaration de revenus en démontrant ses revenus professionnels en vertu de l’article 44ADA, soit un don en espèces de Rs. 3,00,000/- est raisonnablement expliqué et, par conséquent, supprimé.
2. La lecture du relevé bancaire montre que la mère obtient régulièrement un crédit, ce qui montre une activité systématique. Par conséquent, la totalité du don en espèces ne peut pas être considérée comme inexpliquée. Étant donné que le montant du retour de revenu est très maigre, 50 % du don en espèces est accepté comme raisonnable.
3. Le relevé bancaire montre qu’il y a des entrées régulières de débit et de crédit… on peut donc conclure avec certitude que le père est également engagé dans certaines activités commerciales systématiques. Ainsi, 50 % du don en espèces du père est également acceptable.
4. Sur l’addition totale, Rs. 4,00,000/- + Rs. 2,25 000/- & Rs. 3,00,000/- sont supprimés et le reste de Rs. 4,70 000/- est confirmé.
Conclusion:
1. Le Tribunal a souligné que la capacité et les circonstances environnantes sont importantes : lorsqu’il existait des preuves de revenus et d’activités bancaires, l’explication ne pouvait pas être rejetée d’emblée.
2. En conséquence, il a accepté la totalité de la contribution de l’épouse et a accordé un allègement partiel (50%) en faveur des dad and mom, compte tenu de leur activité financière modeste mais démontrée.
La copie de la commande est la suivante :
1775556168-3chcNF-1-TO
