L’UE envisage d’affaiblir la loi historique sur l’IA sous la pression de Trump et des entreprises technologiques américaines, selon un article de presse.

Les changements proposés font partie du « programme de simplification » récemment annoncé par la Fee européenne et des « efforts visant à créer un environnement industrial plus favorable » au sein du bloc. En septembre, la Fee européenne a lancé un appel à contributions dans le however de recueillir des recherches sur la manière de simplifier sa législation en matière de données, de cybersécurité et d’intelligence artificielle (IA).

Le haut responsable anonyme de l’UE a déclaré au Monetary Occasions que Bruxelles s’était « engagée » avec l’administration Trump sur d’éventuels ajustements à la loi sur l’IA et à d’autres réglementations numériques dans le cadre d’un effort plus massive visant à simplifier le cadre législatif.

Les représentants de la Fee européenne ont déclaré à Fortune que la fee « restera toujours pleinement en faveur de la loi sur l’IA et de ses objectifs ».

« Lorsqu’il s’agit de retarder potentiellement la mise en œuvre de events ciblées de la loi sur l’IA, une réflexion est toujours en cours au sein de la Fee », a déclaré Thomas Régnier, porte-parole de la Fee, dans un communiqué. “Différentes choices sont envisagées, mais aucune décision formelle n’a été prise à ce stade.”

Certains des changements proposés devraient affecter la loi historique de l’UE sur l’IA, l’une des réglementations les plus strictes au monde en matière d’IA. Adoptée en 2024, la loi interdit certaines utilisations de l’IA, comme le rating social et la reconnaissance faciale en temps réel, et impose des règles strictes sur l’utilisation de l’IA dans des domaines jugés « à haut risque » comme les soins de santé, la police et l’emploi. Cela s’applique non seulement aux entreprises de l’UE, mais également à toute entreprise proposant des produits ou des companies d’IA aux Européens. Il impose également des exigences strictes de transparence aux entreprises mondiales et punit les violations de la loi par de lourdes amendes.

Selon un projet de proposition examiné par le Monetary Occasions, les entreprises qui ont déployé des systèmes d’IA dits à haut risque pourraient bénéficier d’un « délai de grâce » d’un an avant le début de l’software. Ce retard permettrait aux entreprises de ces domaines à haut risque qui déploient déjà l’IA de procéder à des ajustements « sans perturber le marché », selon le projet de doc.

La proposition, qui fait encore l’objet de discussions internes au sein de la Fee et avec les États membres de l’UE, pourrait encore être amendée avant son adoption prévue le 19 novembre. Même une fois finalisée, elle nécessiterait l’approbation d’une majorité des pays de l’UE et du Parlement européen avant d’être mise en pratique.

La Fee envisage également de reporter la date de début des sanctions liées aux violations de la transparence en vertu de la nouvelle loi sur l’IA. Si elles sont approuvées, les amendes pour non-conformité n’entreront en vigueur qu’en août 2027, ce qui donnera aux entreprises et aux développeurs d’IA « suffisamment de temps » pour s’adapter aux nouvelles obligations.

La loi a été critiquée par les entreprises technologiques et les startups, qui estiment que ses règles sont trop complexes et risquent d’étouffer l’innovation en Europe en créant des coûts de mise en conformité élevés et des obstacles bureaucratiques. Des entreprises technologiques mondiales, dont Meta et Alphabet, ont averti que les définitions larges de l’IA « à haut risque » contenues dans la loi pourraient décourager l’expérimentation et rendre plus difficile la concurrence pour les petits développeurs.

L’administration Trump a également critiqué l’approche réglementaire européenne en matière d’IA. Lors du sommet de Paris sur l’IA plus tôt cette année, le vice-président américain JD Vance a publiquement averti qu’une « réglementation extreme » de l’IA en Europe pourrait paralyser l’industrie émergente, dans un reproche aux efforts européens, notamment à la loi sur l’IA. En revanche, l’administration Trump a adopté une approche relativement légère en matière de réglementation de l’IA, arguant plutôt que l’innovation devrait être une priorité dans un contexte de course aux armements mondiale en matière d’IA avec la Chine. La plupart des réglementations américaines sur l’IA sont adoptées au niveau des États, la Californie adoptant certaines des règles les plus strictes pour cette technologie émergente.