Les réseaux sociaux ont commencé comme un outil permettant de vous connecter plus facilement avec vos amis. J’entends par là évaluer les femmes de votre dortoir en fonction de leur attrait relatif, mais ne soyons pas trop précis ici. Web, connu de tous comme une série de tubes, est destiné à servir le même objectif. J’entends par là que c’était un petit sous-produit pratique de la guerre froide, mais nous ne l’envisageons pas de cette façon. Nous considérons en grande partie l’ère du World Extensive Net comme un outil qui facilite la connexion et la dialogue – elle nous permet d’accéder à des boards qui ont remplacé le besoin de connaître quelqu’un d’assez clever pour vous aider à résoudre vos problèmes, automobile désormais, vous pouvez simplement vous tromper en public en sachant que la loi de Cunningham finira par entrer en vigueur. Mais les bonnes choses ne durent pas éternellement.
L’évaluation du succès d’un website Net ou d’une publication a cessé d’être mesurée par la façon dont il a été reçu par les gens en faveur d’un « engagement » beaucoup plus amorphe. Et il s’avère que vous n’avez même pas vraiment besoin que les gens s’engagent. Vous pouvez payer pour des robots et l’IA peut publier ce que vous voulez alors que les médias sociaux et Web semblent toujours peuplés de personnes, même si toutes les choses importantes se produisent de manière algorithmique dans les coulisses.
La théorie de l’Web mort était peut-être une théorie amusante d’apparence schizoïde en janvier 2021, mais elle est beaucoup plus difficile à prendre comme une blague maintenant qu’il est confirmé que la majorité d’Web est pilotée par l’IA. Ce qui est étrange avec la mort, c’est qu’elle se propage. Alors que les LLM et les robots tuent ce qui reste des interactions peer-to-peer pour lesquelles le Net était connu, les robots jouent également un rôle plus necessary hors ligne :
Tout comme la majorité du trafic en ligne constitué de robots remet en query le caractère social d’Web, le système juridique sera-t-il toujours contradictoire s’il ne s’agit en réalité que de médiateurs humains (avocats, juges) qui observent les algorithmes interagir les uns avec les autres ? Le sociologue opaque et troll Jean Baudrillard a consacré une bonne partie de son œuvre à discuter du déplacement des interactions sociales humaines et de la signification des réponses algorithmiques (il avait tendance à utiliser les mots « code » et « simulation », mais je pense qu’on peut palimpsester l’algorithme si nécessaire et arriver aux mêmes conclusions), et l’une des conséquences est que la façon dont nous devons penser l’aliénation change. Un extrait du Monde sans femmes me vient à l’esprit :
En allemand, il existe deux termes apparemment synonymes avec une distinction très significative entre eux. «Verfremdung» signifie devenir autre, s’éloigner de soi-même – aliénation au sens littéral. «Entfremdung», en revanche, signifie être dépossédé de l’autre, perdre toute altérité. Or, il est bien plus grave d’être dépossédé de l’autre que de soi. Être privé de l’autre est pire que l’aliénation : un changement mortel, par liquidation de l’opposition dialectique elle-même. Déstabilisation irrévocable, celle du sujet sans objet, du Même sans autre — stase et métastase définitives du Même.
Les LLM qui se disputent les uns contre les autres, si « l’autre » a encore du sens – les deux avocats ont peut-être utilisé le même système, après tout – sont le style de dépossession de l’autre qui empêche les conflits contradictoires de se produire. À quoi servent alors les avocats ? Les tribunaux agissent comme un médiateur entre nous, petits gens, et le formidable pouvoir de l’État. Mais si l’ensemble de l’élaboration de la justice est confié à Claude ou à un autre sort de LLM en vogue, les freins et contrepoids s’usent – surtout si l’État a son mot à dire sur les résultats du LLM. Tout le monde, sauf Elon, a semblé trouver ridicule lorsqu’il a déclaré qu’un jour Grok « rendra des verdicts juridiques extrêmement convaincants ». Nous espérons que le règne de Grok en tant que Mecha Hitler suffira à exclure son rôle de futur juriste.
Nous ne sommes pas au level tournant où la majorité de la valeur juridique est réalisée par des programmes d’IA plutôt que par des humains (j’espère). Nous n’en sommes pas non plus au level où l’externalisation large du travail d’avocat est une norme acceptée ; les avocats dans cette affaire ont été condamnés à une amende et à des sanctions comme ils auraient dû l’être. Nous avons également vu l’Université de Berkeley sévir contre l’utilisation de l’IA par les étudiants pour prévenir les risks pédagogiques d’un apprentissage aliéné. Même si cela me fait mal de reconnaître que la Floride fait quelque selected de bien, la Cour suprême vient de publier des lignes directrices explicites stipulant que les avocats ne peuvent pas compter sur les LLM pour faire le travail à leur place et ne pas s’attendre à être punis. Mais la lutte contre le remplacement n’est pas uniforme. Dans une étude en double aveugle, des professeurs de droit ont évalué les LLM comme étant plus aptes à répondre aux questions des étudiants que leurs pairs. Une entreprise de l’Ohio a récemment lancé des « clones » d’IA de plusieurs partenaires pour aider à former ses associés. Alors que la pression des purchasers s’accentue pour que les entreprises adoptent l’IA dans leurs flux de travail, des cupboards Biglaw réputés comme Sullivan & Cromwell et Gordon Rees se retrouvent surpris à remplacer le travail humain par des réponses de robots.
Cette histoire était une histoire parce que le juge était succesful de détecter les erreurs de quotation de l’IA, mais que se passe-t-il lorsque ces programmes deviennent vraiment bons dans l’équivalent juridique de l’imagerie des mains ? Lorsque les LLM arriveront au level où ils pourront analyser les arguments juridiques et citer correctement les autorités réellement existantes, quel rôle les humains auront-ils dans tout cela, à half payer des dommages et intérêts et aller en jail ? Nous devons avoir une réponse avant que ce soit notre réalité.
Chris Williams est devenu responsable des médias sociaux et rédacteur adjoint pour Above the Regulation en juin 2021. Avant de rejoindre l’équipe, il a travaillé au noir en tant que Memelord™ mineur dans le groupe Fb Regulation College Memes for Edgy T14s. Il a enduré le Missouri assez longtemps pour obtenir son diplôme de la faculté de droit de l’Université de Washington à St. Louis. C’est un ancien constructeur de bateaux qui apprend à nager et s’intéresse à la rhétorique, aux spinozistes et à l’humour. Se remettre au vélo ne ferait pas de mal non plus. Vous pouvez le joindre par e-mail à [email protected] et par Tweet/Bluesky à @WritesForRent.
