Le président Donald Trump a déclaré vendredi qu’il refuserait de signer un projet de loi bipartite sur le logement qui a dégagé le Congrès grâce à des marges de veto, intensifiant ainsi l’deadlock sur une mesure de vote sans rapport et testant les limites du pouvoir d’un président de bloquer une législation déjà approuvée par les législateurs.
Dans un article sur Reality Social, Trump a déclaré qu’il retiendrait sa signature « en signe de PROTESTATION » contre l’échec du Sénat à adopter le Safeguard American Voter Eligibility Act, ou SAVE America Act, qui exigerait une preuve documentaire de citoyenneté pour s’inscrire et une pièce d’identité avec photograph pour voter aux élections fédérales. La Chambre a adopté cette mesure en février, mais elle est bloquée au Sénat, où les Républicains ne disposent pas des 60 voix nécessaires pour surmonter une obstruction systématique.
La mesure relative au logement, la ROAD to Housing Act du 21e siècle, a été adoptée par la Chambre des représentants par 358 voix contre 32 le mois dernier après avoir obtenu l’autorisation du Sénat. Cela empêcherait les grands investisseurs institutionnels d’acheter des maisons unifamiliales et assouplirait les réglementations en matière de development pour accroître l’offre dans un contexte de crise d’abordabilité à l’échelle nationale ; les prix médians des maisons ont récemment dépassé 400 000 $.
Le refus de Trump pourrait avoir peu d’effet pratique. En vertu de l’article 1, part 7 de la Structure américaine, un projet de loi devient loi sans la signature du président s’il ne prend aucune mesure dans les 10 jours, excluant le dimanche, pendant que le Congrès reste en session. Parce que les législateurs ont tenu des séances professional forma plutôt que de les ajourner formellement, le projet de loi sur le logement est en passe de devenir une loi quelle que soit la place de Trump.
Trump a également renouvelé sa demande que le chef de la majorité au Sénat, John Thune, mette fin à l’obstruction systématique visant à forcer l’adoption du projet de loi, avertissant que tout républicain qui le bloquerait s’exposerait à des conséquences politiques. Thune a refusé, affirmant que les votes n’étaient pas là.
Les critiques du projet de loi affirment que l’exigence de preuve de citoyenneté pourrait priver des hundreds of thousands d’électeurs éligibles qui n’ont pas facilement accès à des paperwork tels que des passeports ou des actes de naissance. Contrairement à de nombreux pays, les États-Unis n’ont pas de carte d’identité nationale et aucun niveau de gouvernement ne délivre automatiquement une pièce d’identité avec photograph aux citoyens. En conséquence, des hundreds of thousands d’électeurs éligibles ne détiennent ni pièce d’identité avec photograph émise par le gouvernement, ni preuve de citoyenneté. Exiger les deux, affirment les opposants, érigerait une barrière aux urnes pour les personnes qui ont pleinement le droit de voter.
