Mon objectif avec le Every day Disruptor est de vous tenir au courant du monde technologique en évolution rapide.
Mais parfois, même moi, je suis époustouflé par la rapidité avec laquelle les choses peuvent changer.
Le graphique de cette semaine en est un parfait exemple.
Il go well with la half de marché des API de grands modèles de langage utilisées par les développeurs d’entreprise de 2023 à 2025. En termes simples, il montre quels modèles d’IA les entreprises utilisent réellement en coulisses pour alimenter leurs functions et leurs flux de travail.
Si vous pensez qu’OpenAI domine toujours le domaine, ce graphique vous surprendra autant qu’il m’a surpris.
Comme vous pouvez le constater, début 2023, OpenAI contrôlait environ la moitié du marché des entreprises. Elle bénéficiait de l’avantage d’être un pionnier et d’une reconnaissance de marque. Donc, si vous intégriez l’IA à votre entreprise, GPT-4 était le choix évident.
Mais un changement sur le marché était déjà en prepare de se produire.
La half d’OpenAI a régulièrement diminué, passant d’environ 50 % aux prévisions au milieu des années 20 en seulement deux ans. Pendant ce temps, Anthropic est passé d’environ 10 % à une place qui dépasse désormais OpenAI.
Ce n’est pas un hasard. Il s’agit d’une représentation visuelle de quelque selected de fondamental concernant la path que prend l’IA.
Vous voyez, les entreprises veulent de la efficiency. Mais ils veulent également de la stabilité, des prix prévisibles et des garde-fous solides.
Anthropic s’est penché sur les trois.
Claude 3, sorti plus tôt cette année, n’a pas seulement affiché de bons scores de référence. Il a offert une meilleure fiabilité sur les tâches à contexte lengthy et a montré une plus grande précision sur les flux de travail structurés basés sur des outils.
Ce sont les fonctionnalités qui intéressent les entreprises automotive elles réduisent les taux d’erreur et maintiennent les coûts de mise en œuvre sous contrôle.
Et c’est pourquoi il faut applaudir la décision prise par le PDG d’Amazon, Andy Jassy, en septembre 2023.
À l’époque, Amazon (Nasdaq : AMZN) avait annoncé qu’il investirait jusqu’à 4 milliards de {dollars} dans Anthropic et transférerait ses expenses de travail de formation sur AWS. Et à l’époque, cela ne semblait pas être le pari le plus sûr. OpenAI semblait intouchable et Google poussait fort avec Gemini. Pendant ce temps, Meta a rapidement ouvert son modèle Llama.
Anthropic était le plus petit des grands laboratoires.
Mais Amazon a fait le pari que le marché des entreprises finirait par accorder autant d’significance à la gouvernance et à la fiabilité qu’aux mises à niveau révolutionnaires de ses modèles.
Aujourd’hui, ce pari semble prémonitoire.
Nous ne connaissons pas les chiffres exacts, mais Amazon détiendrait environ 18 % d’Anthropic. Et je dois noter que nous détenons AMZN dans notre portefeuille modèle Strategic Fortunes.
Mais Amazon n’est pas le seul membre du Magazine 7 à parier sur Anthropic désormais. Cette semaine encore, Microsoft et Nvidia ont annoncé un nouveau partenariat stratégique avec la société.
Microsoft investira jusqu’à 5 milliards de {dollars} dans Anthropic, tandis que Nvidia investira jusqu’à 10 milliards de {dollars} dans la startup. Ces investissements poussent la valorisation d’Anthropic dans la fourchette de 350 milliards de {dollars}.
Cela représente presque le double de sa valorisation de 183 milliards de {dollars} en septembre.
Mais ne négligez pas Google.
La fenêtre contextuelle huge de Gemini 1.5 Professional et les modèles Gemini Flash à faible coût ont fait de Google une possibility attrayante pour les entreprises qui utilisent déjà Google Cloud.
Cependant, Meta raconte une autre histoire.
Llama a connu un énorme succès dans la communauté open supply, mais la plupart des entreprises souhaitent toujours des accords de niveau de service et des protections en matière de responsabilité que les modèles ouverts n’offrent pas.
C’est pourquoi Google gagne des components tandis que celle de Meta diminue.
Mais que nous disent réellement tous ces mouvements ?
Voici mon avis
Ce que je retiens principalement de ce graphique, c’est qu’aucun fournisseur n’a verrouillé ce marché à lui seul.
Les entreprises choisissent des modèles en fonction du prix, de l’intégration, de la fiabilité et de feuilles de route à lengthy terme. Ils comparent les modèles, changent de fournisseur et choisissent les outils adaptés à leurs budgets et flux de travail.
Mais nous n’en sommes encore qu’aux premiers balbutiements de l’adoption de l’IA en entreprise.
La montée constante d’Anthropic indique que les entreprises se soucient tout autant de la stabilité, du contrôle des coûts et des garde-fous que de la puissance brute des modèles. Mais les lignes de ce graphique continueront de changer à mesure que les entreprises testent de nouveaux modèles et privilégient la fiabilité plutôt que la reconnaissance de la marque.
Pourtant, une selected est déjà claire.
Les leaders de la course à l’IA d’entreprise seront ceux qui pourront fournir aux entreprises des systèmes fiables pour fonctionner à grande échelle.
Salutations,
Ian KingStratège en chef, Banyan Hill Publishing
Notice de l’éditeur : nous serions ravis d’avoir de vos nouvelles !
Si vous souhaitez partager vos réflexions ou ideas sur le Every day Disruptor, ou s’il y a des sujets spécifiques que vous souhaiteriez que nous abordions, envoyez simplement un e-mail à dailydisruptor@banyanhill.com.
Ne vous inquiétez pas, nous ne révélerons pas votre nom complet si nous publions une réponse. Alors n’hésitez pas à commenter !
