Une approche difficile à démarrer peut contraindre les entreprises conformes à cesser leurs activités. La HKSFPA recommande un délai de grâce de 6 à 12 mois pour les candidats. L’affiliation a également fait half de ses inquiétudes concernant le cadre du CARF.
Le projet de Hong Kong visant à renforcer la surveillance des sociétés d’actifs numériques a fait craindre que les gestionnaires de cryptographie ne soient contraints de suspendre leurs opérations.
L’avertissement vient de la Hong Kong Securities & Futures Professionals Affiliation (HKSFPA), qui a signalé les risques associés à la mise en œuvre potentielle de nouvelles exigences en matière de licences sans période de transition.
Le gouvernement mène actuellement des consultations sur l’extension de la portée réglementaire de la ville aux providers de négociation d’actifs virtuels, de conseil et de gestion de fonds.
Ces propositions visent à combler les lacunes en matière de surveillance, mais pourraient laisser les entreprises actives dans le flou si des licences sont requises dès le premier jour.
Inquiétudes concernant le calendrier de lancement difficile
La principale préoccupation de la HKSFPA est qu’un « démarrage difficile » obligerait tous les acteurs du marché à détenir une licence valide avant que le nouveau cadre ne démarre officiellement.
Sans délai de grâce, cela pourrait signifier que les entreprises en attente d’approbation devraient cesser d’offrir des providers réglementés, même si elles ont soumis leur demande.
Cela aurait un impression sur les entreprises qui opèrent déjà légalement selon les règles actuelles mais n’ont pas encore reçu de licence dans le cadre du nouveau système.
L’inquiétude est que les examens des licences pourraient prendre du temps, surtout compte tenu de la complexité impliquée, ce qui pourrait créer des goulots d’étranglement réglementaires et perturber le secteur.
Le groupe réclame un délai de grâce
Dans une demande officielle, la HKSFPA a demandé un délai de réflexion de six à douze mois pour les entreprises qui postulent avant la date d’entrée en vigueur du nouveau régime.
Le groupe estime que cela permettrait de poursuivre les opérations pendant que la Securities and Futures Fee (SFC) traite les demandes.
Sans un tel tampon, même les entreprises ayant de solides pratiques de conformité pourraient être confrontées à des fermetures forcées en raison de retards administratifs.
Le processus de candidature lui-même n’est pas rapide et le risque d’arriérés est necessary, d’autant plus que de plus en plus d’entreprises se préparent à entrer dans un environnement nouvellement réglementé.
Une surveillance élargie toujours à l’étude
Les règles proposées sont encore en section de session et n’ont pas encore de date de début confirmée.
S’ils étaient mis en œuvre, ils marqueraient un changement dans la manière dont les providers d’actifs virtuels sont régis à Hong Kong, allant au-delà des plateformes de négociation pour inclure des providers de conseil et de gestion de fonds.
L’organisme industriel soutient l’objectif de Hong Kong de renforcer les normes réglementaires pour les actifs numériques.
Cependant, il prévient que si les délais sont trop rigides, cela pourrait décourager la participation institutionnelle et ralentir l’adoption d’une infrastructure cryptographique conforme.
Le deuxième avertissement met en évidence le risque de mise en œuvre
Dans une soumission de session distincte présentée cette semaine, la HKSFPA a également exprimé ses inquiétudes quant à l’introduction du prochain Crypto Asset Reporting Framework (CARF), conformément aux recommandations de l’OCDE.
Bien que le groupe soutienne l’orientation politique, il a de nouveau averti qu’une exécution rigid pourrait conduire à une exposition involontaire à des risques opérationnels et juridiques.
Prises ensemble, les deux propositions reflètent un message plus massive de la half de l’industrie : même si la réglementation est la bienvenue, sa mise en œuvre doit éviter de créer des obstacles qui poussent les entreprises hors du marché.
