Dans la hâte de jeter un voile sur un élément de l’aide agricole annoncée par le président Trump, Rachel Scott d’ABC en a omis un autre. Ainsi, la prophétie s’est réalisée lorsque le président Trump a qualifié l’employeur de Scott de « ABC Pretend Information ».
Regardez Scott qualifier à tort l’aide reçue par les agriculteurs d’« argent du contribuable », alors que ce n’est pas le cas :
ABC Information omet un fait vital concernant l’aide agricole de 12 milliards de {dollars} et en bâcle un autre.
DAVID MUIR : La proposition du président Trump d’accorder désormais aux agriculteurs américains un plan de sauvetage de 12 milliards de {dollars} avec l’argent des contribuables, en partie à trigger des douleurs causées par la politique tarifaire du président ?
RACHEL SCOTT :… pic.twitter.com/n7wjgl8V2A
– Jorge Bonilla (@BonillaJL) 9 décembre 2025
DAVID MUIR : La proposition du président Trump d’accorder désormais aux agriculteurs américains un plan de sauvetage de 12 milliards de {dollars} avec l’argent des contribuables, en partie à trigger des douleurs causées par la politique tarifaire du président ?
RACHEL SCOTT : Oui. David. Et les agriculteurs américains sont en difficulté depuis des mois dans tout le pays. La Chine a refusé d’acheter du soja américain à trigger de la guerre commerciale en cours. Ces 12 milliards de {dollars} sont de l’argent des contribuables et ce n’est pas la première fois que le président doit aider les agriculteurs à trigger de sa politique. Au cours de son premier mandat, il a également fourni 20 milliards de {dollars} aux agriculteurs grâce à sa politique commerciale, David.
MUIR : Rachel Scott, en direct à la Maison Blanche ce soir. Rachel, merci.
Cet échange a clôturé la conclusion impromptue de Scott, qui portait par ailleurs sur la controverse proceed sur la décision d’ordonner des frappes supplémentaires contre un navire narcotrafic du Cartel des Soleils dans les Caraïbes. Et cela start immédiatement par une omission clé.
Il est vrai que les Chinois avaient arrêté d’acheter du soja américain. Mais Scott oublie que les Chinois ont recommencé à acheter, conformément au cadre business annoncé entre les États-Unis et la Chine. À la rigueur, Scott aurait pu vérifier auprès de… ABC Information.
Lors de la réunion à enjeux élevés de Trump avec le président chinois Xi fin octobre, les États-Unis et la Chine ont annoncé un accord commercial-cadre comprenant un accord sur le soja. La Chine a accepté d’acheter 12 thousands and thousands de tonnes de soja au cours des deux derniers mois de cette année et 25 thousands and thousands de tonnes en 2026, 2027 et 2028, soit un niveau comparable aux niveaux d’avant la guerre commerciale.
Jusqu’à présent, la Chine a acheté environ 2,2 thousands and thousands de tonnes de soja aux États-Unis depuis fin octobre, selon les données de l’USDA.
De plus, le rapport qualifie à tort l’aide agricole d’« argent du contribuable ». Encore une fois, selon ABC Information :
Le président Donald Trump a annoncé un financement complete de 12 milliards de {dollars} pour aider les agriculteurs américains lors d’un événement lundi, et a déclaré que cet argent proviendrait des recettes douanières.
“Je suis ravi d’annoncer cet après-midi que les États-Unis prendront une petite partie des centaines de milliards de {dollars} que nous recevons en droits de douane. … et nous allons la donner et la fournir aux agriculteurs sous forme d’aide économique. Et nous aimons nos agriculteurs”, a déclaré le président.
L’aide provient des recettes douanières, mais Scott donne l’impression que l’administration fait un raid sur le Trésor afin d’effectuer ces paiements de secours temporaires. Et, encore une fois, ils sont temporaires automobile les Chinois achètent du soja américain à intervalles convenus.
Comme nous l’avons souvent dit, une grande partie de ce qui passe pour des reportages d’actualité de nos jours est un récit anti-actualité et politiquement chargé, par opposition à des faits simples que le téléspectateur peut évaluer par lui-même. Des rapports comme ceux-ci expliquent pourquoi la confiance dans l’info est à son plus bas niveau.
Cliquez sur « développer » pour voir la transcription complète du rapport susmentionné tel que diffusé sur ABC World Information Tonight le lundi 8 décembre 2025 :
DAVID MUIR : Ce soir, le président Trump fait marche arrière sur la query de savoir s’il publiera la vidéo de cette deuxième frappe meurtrière controversée contre les deux survivants de ce prétendu bateau de drogue. Le premier coup a enflammé le bateau et l’a fait chavirer. Le président affirme avoir désormais vu la vidéo de la deuxième frappe. Mais le peuple américain le fera-t-il ? Ce qu’il dit maintenant à ce sujet et voici Rachel Scott.
RACHEL SCOTT : Ce soir, le président Trump revient sur sa promesse de publier la vidéo de cette deuxième frappe controversée et meurtrière contre un prétendu bateau de drogue qui a tué deux survivants. La semaine dernière, le président a annoncé qu’il diffuserait la vidéo.
SELINA WANG : Allez-vous diffuser une vidéo de cette frappe afin que le peuple américain puisse voir par lui-même ce qui s’est passé ?
DONALD TRUMP : Je ne sais pas ce qu’ils ont, mais quoi que nous ayons, nous le publierons certainement. Aucun problème.
SCOTT : Mais aujourd’hui, quand je lui ai demandé, c’est une autre histoire.
Monsieur le Président, vous avez dit que vous n’auriez aucun problème à diffuser la vidéo complète de cette frappe du 2 septembre au giant des côtes du Venezuela. Secrétaire Hegseth —
ATOUT : Je n’ai pas dit cela. Vous avez dit ça. Je n’ai pas dit ça. C’est une fausse nouvelle d’ABC.
SCOTT : Vous avez dit que vous n’auriez aucun problème à publier l’intégralité… eh bien, d’accord, secrétaire Hegseth…
ATOUT : Tout ce que veut faire Hegseth, cela me convient.
SCOTT : Au cours du week-end, le secrétaire à la Défense Pete Hegseth ne s’est pas engagé à publier la vidéo.
PETE HEGSETH : Quoi que nous décidions de sortir, nous devrons être très responsables, c’est pourquoi nous examinons cela en ce second.
SCOTT : Une supply a déclaré à ABC Information que les survivants s’accrochaient au bateau chaviré. À un second donné, ils ont semblé faire signe à quelque selected au-dessus de leur tête. Les démocrates affirment que l’administration ne veut pas que le peuple américain réalise que l’armée a tiré sur des marins naufragés en violation des règles de droit.
JIM HIMES : Je pense qu’il est vraiment vital que les gens voient à quoi cela ressemble lorsque toute la power de l’armée américaine se retourne contre deux varieties qui s’accrochent à un morceau de bois et sont sur le level de sombrer.
SCOTT : Mais le président Trump dit qu’il a maintenant regardé la vidéo et que ce n’est pas ce qu’il a vu.
ATOUT : J’ai vu la vidéo. Ils essayaient de ramener le bateau là où il pouvait flotter et nous ne voulions pas voir cela parce que ce bateau était chargé de drogue, comme tout le reste.
SCOTT : Jusqu’à présent, le secrétaire Hegseth ne s’engagera pas à diffuser cette vidéo, mais de nombreux législateurs au Capitole tentent de forcer la fundamental du Pentagone, David.
MUIR : De grandes questions à ce sujet. Rachel, reste avec nous automobile il y a un autre gros titre de la Maison Blanche ce soir. La proposition du président Trump d’accorder désormais aux agriculteurs américains un plan de sauvetage de 12 milliards de {dollars} provenant de l’argent des contribuables, en partie à trigger des souffrances causées par la politique tarifaire du président ?
SCOTT : Oui. David. Et les agriculteurs américains sont en difficulté depuis des mois dans tout le pays. La Chine a refusé d’acheter du soja américain à trigger de la guerre commerciale en cours. Ces 12 milliards de {dollars} sont de l’argent des contribuables et ce n’est pas la première fois que le président doit aider les agriculteurs à trigger de sa politique. Au cours de son premier mandat, il a également fourni 20 milliards de {dollars} aux agriculteurs grâce à sa politique commerciale, David.
MUIR : Rachel Scott, en direct à la Maison Blanche ce soir. Rachel, merci.
