Les grands régimes CD ont tendance à offrir moins de variations que les petits régimes et, par conséquent, allouent une plus grande half de l’actif à des catégories d’actifs plus traditionnelles. Il s’agit d’une constatation quelque peu surprenante, étant donné que les régimes de plus grande taille sont généralement plus familiers avec les avantages potentiels des investissements alternatifs, en particulier ceux qui parrainent également des régimes à prestations définies. En théorie, les régimes de plus grande taille devraient également avoir un meilleur accès à des choices de placement spécialisées, notamment aux actifs privés, que les régimes de plus petite taille. L’évolution de cette apparente déconnexion méritera d’être observée.
Prises ensemble, ces tendances suggèrent que la répartition des actifs au sein des menus de base des régimes CD est façonnée non seulement par la building délibérée du portefeuille, mais également par les défauts, la disponibilité et les choix de conception des régimes. Pour les professionnels de l’investissement, il est de plus en plus vital de comprendre remark ces forces interagissent à mesure que les régimes CD continuent de jouer un rôle plus vital dans l’épargne-retraite.
[1] Cérulli (2025)
