L’ajout effectué lors de l’évaluation n’est pas valide s’il est effectué sans attendre le rapport DVO : ITAT Ahmedabad
Récemment, dans l’affaire Rajni Arvind Birla c. ITO (ITA n° 930/Ahd/2025), l’ITAT d’Ahmedabad a jugé qu’une évaluation en vertu de l’article 143(3) est invalide si l’AO la termine sans attendre l’évaluation du DVO après une objection valable en vertu de l’article 50C(2).
Les principaux factors à retenir de l’affaire étaient les suivants :
• Il ne suffit pas de faire simplement une référence au DVO : l’AO doit attendre le rapport.
• Le contournement de l’article 50C(2) prive le droit légal de l’évalué de son sens.
• La rectification ultérieure en vertu de l’article 154 a également été annulée puisque le rapport du DVO ne faisait pas partie du file d’évaluation unique.
Une réaffirmation claire du caractère obligatoire de l’article 50C(2) et des limites de la rectification.
La copie de la commande est la suivante :
1764310214-RkfDgb-1-TO
