Le gerrymandering des quartiers de Home devient de plus en plus répandu aux États-Unis.
Le mot « gerrymander » a été inventé en Amérique il y a plus de 200 ans pour décrire de manière peu flatteuse la manipulation politique des limites des circonscriptions électorales législatives par ceux qui sont chargés de les tracer.
Le mot a résisté à l’épreuve du temps, en partie parce que la politique américaine reste extrêmement compétitive. Et avec le temps et la technologie, les politiciens sont devenus encore plus habiles à rédiger des circonscriptions électorales qui profitent à leur parti politique.
Remark sont tirées les circonscriptions électorales ?
Dans de nombreux États, le corps législatif est chargé de déterminer les districts de la Chambre des représentants des États-Unis, sous réserve de l’approbation ou du veto du gouverneur. Les cartes des districts doivent être redessinées tous les dix ans, après chaque recensement, pour garantir que chaque district compte à peu près le même nombre d’électeurs.
Mais dans certains États, rien n’empêche les législatures de procéder à des redécoupages plus fréquents.
Certains États confient le redécoupage à des commissions spéciales composées de citoyens ou à des groupes bipartites de politiciens dans le however de limiter le gerrymandering.
Remark fonctionne un gerrymander ?
Si un parti politique contrôle le pouvoir législatif et le bureau du gouverneur – ou s’il dispose d’une majorité législative si massive qu’il peut passer outre les veto – il peut effectivement attirer les circonscriptions à son avantage.
Une méthode courante de gerrymandering consiste pour un parti majoritaire à dessiner des circonscriptions électorales qui diluent le pouvoir des électeurs d’un parti adversarial en les répartissant entre plusieurs circonscriptions. Une autre resolution consiste pour le parti majoritaire à regrouper les électeurs qui soutiennent le parti adversarial dans quelques circonscriptions, permettant ainsi au parti majoritaire de remporter un plus grand nombre de circonscriptions environnantes.
Pourquoi appelle-t-on cela le gerrymandering ?
Le mandat remonte à 1812, lorsque le gouverneur du Massachusetts, Elbridge Gerry, a signé un projet de loi redessinant les circonscriptions du Sénat de l’État au revenue du Parti démocrate-républicain. Certains pensaient qu’un quartier aux formes étranges ressemblait à une salamandre. Une illustration de journal l’a surnommé « The Gerry-mander » – un terme qui est venu plus tard pour décrire tout district dessiné pour un avantage politique. Gerry a perdu sa réélection au poste de gouverneur en 1812, mais a remporté l’élection la même année en tant que vice-président du président James Madison.
Bien que le nom de Gerry ait été prononcé avec un « G » dur – comme Gary – sa méthode de redécoupage homonyme est prononcée avec un « G » doux – comme Jerry.
Le charcutage politique est-il illégal ?
Pas en vertu de la Structure américaine.
La Cour suprême, dans une affaire de 2019 provenant de Caroline du Nord, a statué que les tribunaux fédéraux n’avaient pas le pouvoir de décider si le gerrymandering partisan allait trop loin. Le juge en chef John Roberts a écrit : « La Structure ne fournit aucune mesure goal pour évaluer si une carte de circonscription traite un parti politique de manière équitable. »
Connexes | Les républicains sont très énervés par le redécoupage de la Virginie
Le tribunal a noté que les réclamations partisanes en matière de gerrymandering pourraient continuer à être tranchées par les tribunaux des États en vertu de leurs propres constitutions et lois. Certains tribunaux d’État, dont la Cour suprême de Caroline du Nord, ont statué qu’ils n’avaient pas non plus le pouvoir de statuer sur les réclamations partisanes en matière de gerrymandering.
Pourquoi de plus en plus d’États font-ils du gerrymanding ?
L’envie de gerrymander peut devenir plus forte lorsque les enjeux sont plus importants. Par exemple, les élections de 2024 ont abouti à une très faible majorité républicaine à la Chambre des représentants des États-Unis. Pour tenter de maintenir cette majorité lors des élections de 2026, le président Donald Trump a exhorté les responsables républicains du Texas à redessiner leurs circonscriptions au Congrès à leur avantage afin de remporter des sièges supplémentaires. Les démocrates qui contrôlent le gouvernement californien ont répliqué en redessinant leurs circonscriptions au Congrès pour tenter de remporter plus de sièges – une décision ratifiée par les électeurs californiens. Le gerrymandering dans les deux États les plus peuplés du pays a conduit les responsables d’autres États à redessiner également les districts de la Chambre pour tenter de donner l’avantage à leurs partis.
Que montrent les données sur le gerrymandering ?
Les statisticiens et les politologues ont développé diverses méthodes pour tenter de quantifier l’avantage partisan qui peut être attribué au gerrymandering.
Les républicains, qui contrôlent le redécoupage dans plus d’États que les démocrates, ont utilisé les données du recensement de 2010 pour créer un gerrymander fort. Une analyse de l’Related Press sur le redécoupage de cette décennie a révélé que les Républicains bénéficiaient d’un plus grand avantage politique dans plus d’États que n’importe quel parti au cours des 50 dernières années.
Connexes | Pourquoi les républicains de Floride repensent tout ce projet de gerrymander
Les démocrates ont répondu pour égaler le gerrymandering républicain après le recensement de 2020. Une analyse AP des élections de 2024 a montré une tendance politique significative dans un tiers des circonscriptions du Congrès des États, un indicateur d’un éventuel gerrymandering. Mais le nombre whole de sièges à la Chambre des représentants remportés par les Républicains et les Démocrates correspondait presque parfaitement à ce à quoi on aurait pu s’attendre sur la base de la half des voix obtenue par chaque parti dans les circonscriptions des États-Unis.
Every day Kos est gratuit pour tout le monde : pas de paywall, pas de barrières. Aidez-nous à le garder ainsi
Every day Kos s’have interaction à garder tout notre contenu gratuit. C’est pourquoi nous n’avons pas de paywall, et nous n’en aurons jamais. Cependant, les revenus de Every day Kos sont en baisse et nous ne pourrons peut-être pas continuer à produire la qualité de travail que vous attendez de nous. Les dons de nos lecteurs constituent notre plus grande supply de revenus. Si vous appréciez le journalisme indépendant, accessible et sans paywall, pensez à faire un don dès aujourd’hui.
