Si votre conjoint vous a trompé, pourriez-vous intenter une motion en justice contre la personne avec qui il vous a trompé ? Pourriez-vous gagner plus d’un million de {dollars} grâce à un tel procès ?
Dans certains États, il est attainable d’intenter une motion en justice pour « aliénation d’affection ».n.» Dans de telles réclamations, le demandeur doit démontrer qu’un mariage a existé et qu’un tiers y a interféré et a provoqué sa fin. Aux États-Unis, seuls six États reconnaissent encore l’aliénation d’affection comme un droit légal : Hawaï, la Caroline du Nord, le Mississippi, le Nouveau-Mexique, le Dakota du Sud et l’Utah.
Akira Montague a intenté une motion en justice contre le créateur de contenu TikTok Brenay Kennard, alléguant que Kennard avait eu une liaison avec Timothy Montague, son ex-mari, et avait provoqué la fin de son mariage. Kennard elle-même était mariée au cousin de Timothée. Kennard compte trois hundreds of thousands de followers sur TikTok et Instagram. Timothy apparaît dans les vidéos de Kennard alors même qu’il était marié à Akira.
Timothy, l’ex-mari, a témoigné contre Akira au procès. Timothy a déclaré que lui et Akira ne se sont mariés qu’en raison de la scenario de logement de ce dernier et que « nous étions comme colocataires » et que « je l’aimais, mais je n’étais pas amoureux d’elle ». Brenay affirme qu’Akira avait donné son consentement pour que Brenay et Timothy soient ensemble.
Akira a présenté des preuves que Timothy avait fréquemment montré des signes de affection, y compris les notes d’amour et les messages texte. La mère d’Akira a témoigné que les deux étaient « inséparables ». Le couple s’est officiellement séparé en mars 2024 et a divorcé en août. Akira a intenté une motion en justice pour aliénation d’affection contre Kennard en mai 2024. En novembre 2025, un jury de Caroline du Nord a accordé à Akira $1,75 million contre Kennard.
L’aliénation de l’affection est une forme d’interférence avec le contrat
Bien que la plupart des États ne reconnaissent pas l’aliénation de l’affection, la plupart des États reconnaissent son équivalent business, ingérence dans le contrat. Pour gagner sur une réclamation d’interférence avec le contrat, le pL’auteur de la réclamation doit prouver :
Un contrat valide avec une autre personne.
Ce contrat était connu à un tiers (le défendeur).
Un tiers a interféré dans la relation contractuelle par des moyens intentionnels et illicites.
Cette ingérence a porté atteinte à la relation contractuelle.
Des plaintes pour ingérence dans les contrats sont souvent déposées lorsqu’un employé ou un joueur vedette était sous contrat et qu’il a ensuite été « débauché » avec succès par un concurrent. Cependant, la plupart des emplois aux États-Unis sont « à volonté » et sont donc susceptibles d’être modifiés à tout second par l’une ou l’autre des events pour toute raison non illégale. L’interférence avec les réclamations contractuelles ne fonctionne que si l’employé était sous un contrat écrit valide.
Il peut donc être surprenant que la model mariage de l’ingérence dans le contrat n’est pas reconnu dans la plupart des États. Après tout, le mariage est compris en droit comme un forme de contrat et il se pourrait bien qu’il y ait un réel contrat écrit sous la forme d’un accord prénuptial.
Cependant, la plupart des relations commerciales sont établies uniquement à des fins monétaires. L’incitation à mettre fin à une relation commerciale est plus d’argent. En revanche, un mariage est souvent destiné à la camaraderie, à l’amour, à la consolidation d’une famille et à d’autres objectifs non monétaires. L’« aliénation » n’est pas une voie à sens distinctive. Le conjoint qui s’éloigne du mariage peut avoir des raisons non monétaires de vouloir se retirer du mariage. Il se peut que le mariage ait pris fin sans l’intervention d’un tiers. du tout.
Quantifier la valeur monétaire d’un mariage est donc difficile puisqu’on ne peut pas estimer combien de temps le mariage aurait duré sans ingérence extérieure.
Ai-je besoin d’un avocat pour mon problème de droit de la famille ?
Si vous avez des difficultés à voir votre enfant à l’approche des fêtes, vous devez contacter un avocat de la famille aujourd’hui. Un avocat spécialisé en droit de la famille peut répondre à vos questions, vous guider dans votre cas et représenter vos meilleurs intérêts devant le tribunal.
