103 CA sanctionnés. 85 exclus. Pénalités allant jusqu’à 10 crores ₹. Un message fort et cohérent de la half de la NFRA à la career d’audit depuis 2022.
Et presque toutes les commandes ont le même modèle.
Un fil de dialogue que chaque autorité de certification doit lire.
1. Tout d’abord, qu’est-ce que la NFRA ?
La Nationwide Monetary Reporting Authority est l’organisme de réglementation indépendant de l’audit en Inde, en vertu de l’article 132 de la loi sur les sociétés de 2013.
Il supervise les audits des sociétés cotées et des grandes entités d’intérêt public. Il peut imposer des amendes, exclure et enquêter directement sur les auditeurs.
2. Entre 2022 et 2025, la NFRA a exclu et imposé des sanctions pécuniaires à 103 comptables agréés. Parmi eux, 85 CA ont été radiés pour des périodes allant de six mois à dix ans selon la gravité des manquements en matière d’audit.
Ce n’est pas un petit chiffre pour un régulateur de 6 ans.
3. Le motif est identique dans presque toutes les commandes. Les auditeurs ont été reconnus coupables de :
– Ne pas conserver d’éléments probants adéquats
– À défaut d’esprit critique sur les opérations avec les events liées
– Non – coopération avec la NFRA pendant l’examen
– Ignorer les détournements de fonds visibles dans les données financières
4. Le cas le plus necessary raconte clairement l’histoire.
La NFRA a infligé une amende de 10 crores à BSR and Associates (affilié de KPMG) pour échec d’audit chez Espresso Day Enterprises pour l’exercice 2018-19.
Un CA a été condamné à une amende de 50 lakh ₹ et exclu pendant 10 ans. Un autre CA a été condamné à une amende de 25 lakh ₹ et exclu pendant 5 ans.
Il s’agit de la sanction la plus importante imposée par la NFRA à un cupboard d’audit en Inde.
5. D’autres affaires majeures suivent la même histoire.
En octobre 2023, la NFRA a pénalisé 18 auditeurs de succursale dans l’affaire DHFL à 1 lakh ₹ chacun avec des exclusions allant jusqu’à 1 an pour échec aux procédures d’audit de base.
En janvier 2024, un CA et son entreprise ont été condamnés à une amende de 20 lakh ₹ et à une exclusion de 10 ans dans l’affaire Seya Industries pour non-conservation des dossiers d’audit et non-coopération avec la NFRA.
6. Le chef de la NFRA a déclaré publiquement que presque toutes les ordonnances disciplinaires concernaient des sociétés accusées d’activités frauduleuses, notamment DHFL, Espresso Day, Reliance Business Finance et IL&FS, qui ont ébranlé la confiance des investisseurs et causé des pertes monétaires massives au public.
Le commissaire aux comptes était toujours présent. C’est là le level.
7. Le message de la NFRA est easy : les auditeurs doivent être responsables. Mais voici l’autre côté dont personne ne parle :
Les CA ne sont pas des enquêteurs. Ils travaillent selon un temps limité, des honoraires limités et des représentations de gestion fiduciaire, comme l’exigent les normes d’audit.
Tenir un auditeur pour responsable d’une fraude soigneusement cachée par les promoteurs et la path n’est pas une obligation de rendre des comptes. C’est un bouc émissaire.
L’intention de la NFRA est juste. Mais la career a également besoin de safety, et pas seulement de punition.
Partagez si vous pensez que les CA méritent également un traitement équitable.
