Un haut responsable du MJ dit que la rédaction du code «sans mauvaise intention n’est pas un crime.» La promesse intervient après la condamnation du développeur de Twister Money. Le DOJ promet de ne pas utiliser les actes d’accusation comme outil de rédaction pour la crypto.
Debout devant un public anxieux d’innovateurs de crypto-monnaie dans le Wyoming, un haut responsable du ministère américain de la Justice a prononcé le message précis qu’ils étaient désespérés d’entendre: la guerre perçue du gouvernement contre les développeurs de logiciels est terminée.
Dans un discours historique, il a déclaré que l’acte easy d’écriture, lorsqu’il est fait sans intention criminelle, n’est pas un crime.
Le responsable, Matthew Galeotti, procureur général adjoint par intérim dans la division pénale du DOJ, a fait les puissants assurances jeudi lors d’un événement organisé par le nouveau groupe de plaidoyer de crypto, American Innovation Challenge.
Ses paroles, ont rencontré des applaudissements vigoureux, représentaient un changement de ton dramatique et délibéré d’un département dont les actions récentes ont envoyé un froid dans toute la communauté des développeurs.
Une ligne dans le sable après la tempête
Galeotti a tracé une ligne ferme, promettant que le DOJ n’arrive pas le système juridique pour réguler indirectement l’espace d’actifs numériques.
«Le ministère n’utilisera pas les lois pénales fédérales pour façonner un nouveau régime réglementaire sur l’industrie des actifs numériques», “ Il a dit.
Le ministère n’utilisera pas les actes d’accusation comme outil de rédaction. Le ministère ne devrait pas laisser les innovateurs deviner ce qui pourrait conduire à des poursuites pénales.
Puis vint la pièce maîtresse de son adresse, une déclaration claire et sans ambiguïté: “Le easy fait d’écrire du code sans mauvaise intention n’est pas un crime.”
Ce n’était pas une imprecise promesse. Galeotti a directement abordé le statut juridique utilisé pour condamner les développeurs à la fois à Twister Money et à Samourai Pockets, déclarant que le DOJ n’apporterait pas de prices en vertu de ce code à moins que les procureurs ne l’ont «Des preuves qu’un défendeur connaissait les exigences légales spécifiques et la violait volontairement.»
Il est allé plus loin, étendant un bouclier à des projets où «Le logiciel est vraiment décentralisé et automatise uniquement les transactions entre pairs, et lorsqu’un tiers n’a pas la garde et le contrôle des actifs des utilisateurs.»
L’ombre du district sud
Mais ces paroles de rassurance ont été délivrées dans le contexte effrayant de l’histoire récente.
Le discours survient dans deux victoires de haut niveau et profondément controversées pour les procureurs américains.
Le plus vital a été la condamnation du développeur de Twister Money Roman Storm pour avoir dirigé une entreprise de transmission d’argent illégale, un verdict que beaucoup dans l’industrie considéraient comme une criminalisation directe du code open-source.
C’est le conflit qui a hanté l’industrie: une déconnexion apparente entre les meilleurs cuivres du département et ses procureurs les plus agressifs.
Un mémo d’avril du procureur général adjoint Todd Blanche avait déjà signalé une approche plus prudente sous l’administration Trump, dissouvant même l’équipe nationale d’software de la crypto-monnaie.
Pourtant, malgré ce mémo, le puissant district sud de New York (SDNY) a fait avancer ses cas contre Storm et les développeurs de Samourai Pockets, créant un climat d’incertitude et de peur profonde.
Un soupir prudent de soulagement
Le discours de Galeotti était une tentative directe de réprimer cette peur et de réaffirmer une politique unifiée et descendante.
«Les développeurs d’outils neutres sans intention criminelle ne devraient pas être tenus responsables de l’utilisation abusive de quelqu’un d’autre de ces outils», » a-t-il déclaré.
Si une utilisation abusive d’un tiers viole le droit pénal, alors ce tiers devrait être poursuivi, pas le développeur bien intentionné.
Pour une industrie qui s’est sentie assiégée, versant des thousands and thousands dans les efforts de lobbying pour protéger ses innovateurs, le discours ressemblait à un tournant potentiel.
C’était une validation publique de leur argument principal.
«Le fait que le DOJ ait reconnu que les développeurs de logiciels ne devraient pas être tenus responsables de l’utilisation abusive des tiers de leur code affirme ce que nous préconisons depuis des années», “ a déclaré Amanda Tuminelli, directrice exécutive du Fonds de l’éducation Defi, dans un communiqué.
Célébrez cela comme un second de progrès et rappelons-nous qu’il y a encore plus de travail à faire pour modifier la loi en permanence.
