ABC et CBS amplifient avec impatience les audiences sur les diffamations de Kash Patel

L’autre chaussure est tombée dans la diffamation en cours contre le directeur du FBI, Kash Patel. L’article authentic publié dans The Atlantic a fait l’objet d’une première couverture médiatique élitiste. Maintenant, un tour supplémentaire en raison des auditions du Congrès sur l’article, ce qui prépare Patel à être interrogé sur les allégations.

Le présentateur Tom Llamas étant le premier à arriver en Chine pour couvrir le sommet Trump-Xi, une couverture médiatique connexe a fait disparaître les audiences du Nightly Information. ABC et CBS, avec des remplaçants alors que David Muir et Tony Dokoupil se dirigent vers Pékin, n’étaient que trop impatients de se vautrer dans la boue.

Jay O’Brien d’ABC a littéralement travaillé à « battre des bières » dans sa couverture de l’viewers :

JEU À BOIRE : La deuxième partie du frottis de synthèse sur Kash Patel a été diffusée aujourd’hui. Voici Jay O’Brien d’ABC, travaillant littéralement à « battre des bières » dans son rapport sur l’viewers d’aujourd’hui pic.twitter.com/Q7dDFcs2fH

– Jorge Bonilla (@BonillaJL) 13 mai 2026

ABC WORLD NEWS CE SOIR

12/05/26

18h41

JAY O’BRIEN (crié sur Kash Patel) : Avez-vous toujours la confiance du président ?

Ce soir, feu d’artifice au Capitole. Le directeur du FBI, Kash Patel, interrogé par les démocrates au sujet d’informations selon lesquelles il aurait un problème d’alcool.

CHRIS VAN HOLLEN : Épisodes de consommation extreme d’alcool, d’absences inexpliquées et de comportements qui préoccupaient les responsables actuels et anciens du FBI et du DoJ. (VIDEO SWIPE) Êtes-vous en prepare de témoigner que ces allégations sont catégoriquement fausses ?

KASH PATEL : Sans équivoque, catégoriquement fake.

(BALAYAGE VIDÉO)

VAN HOLLEN : Il n’y a donc eu aucun cas où vos companies de sécurité ont eu des difficultés à vous réveiller ou à vous localiser. Est-ce vrai ?

PATEL : Non. C’est une farce totale. Je ne sais même pas où vous obtenez ce truc, mais cela ne le rend pas crédible parce que vous le dites.

VAN HOLLEN : Je ne le dis pas, directeur Patel, cela a été écrit et documenté.

PATEL : Vous le dites littéralement.

VAN HOLLEN : Non, je dis que ce sont des rapports, directeur Patel.

O’BRIEN : Patel a attiré l’consideration après avoir été vu en prepare de célébrer et de battre des bières aux Jeux olympiques avec l’équipe de hockey masculin des États-Unis. Le réalisateur insiste sur le fait qu’il était à Milan pour des raisons officielles distinctes. Il poursuit désormais le journal The Atlantic après avoir fait état de prétendues crises d’alcool.

Le CBS Night Information n’était pas beaucoup mieux qu’ABC, dénigrant consciencieusement :

CBS diffuse la deuxième partie de la diffamation contre Kash Patel. Voici Chris Van Hollen disant “c’est écrit…”, un élément clé de la diffamation de synthèse (publiée à l’origine dans The Atlantic) pic.twitter.com/gKLAaiqToA

– Jorge Bonilla (@BonillaJL) 13 mai 2026

NOUVELLES DU SOIR CBS

12/05/26

18h41

CHRIS VAN HOLLEN : Vous ne pouvez pas exercer ces fonctions publiques si vous êtes incapable.

CAITLIN HUEY-BURNS : Les démocrates ont interrogé le directeur du FBI, Kash Patel, à propos des allégations formulées dans un récent article du journal « Atlantic », notamment des allégations de consommation extreme d’alcool et d’absences inexpliquées.

VAN HOLLEN : Et donc il n’y a eu aucune event où vos companies de sécurité ont eu des difficultés à vous réveiller ou à vous localiser, n’est-ce pas ?

KASH PATEL : Non. C’est une farce totale. Je ne sais même pas où vous obtenez ce truc, mais cela ne le rend pas crédible parce que vous le dites.

VAN HOLLEN : Je ne le dis pas, directeur Patel, cela a été écrit et documenté.

PATEL : Vous le dites littéralement.

HUEY-BURNS : Patel nie ces affirmations. Son comportement personnel a été étroitement surveillé depuis qu’il a été vu en prepare de boire avec l’équipe olympique masculine de hockey en Italie, et après qu’il ait distribué des bouteilles de bourbon personnalisées gravées de son nom et de son titre.

Comme nous l’avons noté lorsque les réseaux ont initialement sauté sur les allégations non prouvées publiées dans The Atlantic :

The Atlantic a l’habitude de diffuser des fictions dérangées par Trump qui ne seront diffusées nulle half ailleurs. L’exemple le plus notoire de ce style est le méprisable canular des Suckers and Losers.

Le procès en diffamation de Patel contre The Atlantic restera un sujet d’actualité longtemps après que cette opération aura disparu des gros titres. Pendant ce temps, les médias élitistes continuent de nous rappeler pourquoi la confiance dans les médias est au plus bas.

La fiction reste à prouver, mais elle a toujours une utilité politique, comme le démontrent ici ABC et CBS.