Lorsque les réseaux font la promotion des démocrates au sein d’une bulle libérale, les libéraux qualifient cela de « nouvelles éprouvées ». Si cela s’écarte le moins du monde de cette bulle, cela se transforme en « propagande ».
Apparaissant sur le podcast Subsequent Query avec Katie Couric le 27 mai, Jim Acosta, ancien crieur de CNN à la Maison Blanche, s’inquiétait du fait que les Ellison prenant le contrôle de CBS et de CNN avaient “l’étoffe d’un géant de la propagande”. Les deux journalistes ont fait preuve d’un incroyable manque de conscience d’eux-mêmes.
ACOSTA : Et il me semble donc que les roues se sont effondrées chez CBS et que Bari Weiss n’a qu’à s’en prendre à elle-même. Et, vous savez, je pense à certaines… à plusieurs choses. La première est que je pense qu’il s’agit d’un projet idéologique de la half des Ellison, qui ont acheté CBS Paramount et Bari Weiss, et qu’ils vont essayer de traduire cette expérience idéologique sur CNN. Et je suis très inquiet de ce qui se passe en ce second parce que maintenant il semble que c’est un fait accompli que Paramount va pouvoir engloutir Warner Brothers Discovery, la société mère de CNN, et que vous allez avoir ce qui est essentiellement l’étoffe d’un géant de la propagande dans ce pays.
MDR : Jim Acosta a déclaré à Katie Couric sur son podcast que les Ellisons qui ont repris CBS et CNN avaient « l’étoffe d’un géant de la propagande ». Comme si ces deux-là ne faisaient pas de « propagande » pour les Clinton ou les Obama ! Oh non, à l’époque, Acosta a déclaré qu’ils travaillaient pour des « divisions d’data éprouvées »… pic.twitter.com/6xNFCuFQeK
– Tim Graham (@TimJGraham) 31 mai 2026
C’est drôle, automotive la « propagande » pourrait décrire Acosta interrogeant le président Obama sur sa « meilleure semaine de tous les temps » en 2015, ou s’exclamant, lors de la deuxième journée d’investiture d’Obama, que « je devrais me pincer » à son level de vue dans l’histoire.
Il est facile de se rappeler que Couric riait avec Hillary Clinton dans 60 Minutes. Mais c’était “une nouvelle éprouvée” selon ces deux-là.
ACOSTA : Et Katie, ce qui m’inquiète tant à ce sujet, c’est que vous et moi sommes dans ce métier depuis assez longtemps pour savoir que nous n’avons jamais eu cela auparavant dans ce pays. Et les gens pourraient dire, oh, c’est un peu hyperbolique de dire, oh, ça va être de la propagande et ainsi de suite.
COURIC : Eh bien, nous avons Fox Information, n’appelleriez-vous pas cela ?
ACOSTA : Je dirais que nous l’avons fait, nous avons cela dans ce domaine, mais je pense que le renard est un animal différent dans le sens où nous vivons déjà avec lui depuis un sure temps. Alors que vous prenez deux agences de presse, CBS et CNN, qui fonctionnaient essentiellement comme, vous savez, des divisions de presse régulières et éprouvées. Et en fait, ils essaient d’en faire des armes de propagande de l’administration Trump. Et je dis que dans mon émission, nous avons déjà une Fox, nous n’en avons pas besoin d’une autre.
Et les libéraux possèdent ABC, CBS, NBC, PBS, NPR, CNN et MSNBC* depuis des décennies. C’est un « géant de la propagande », mais c’est exactement comme ça qu’ils l’aiment. Puis sont venues les plaintes concernant les réseaux qui ont réglé les procès avec Trump plutôt que de divulguer leurs e-mails internes (ce que nous aurions adoré voir) :
COURIC : Ouais. Et moi, j’ai été assez franc à propos de toute cette sorte de du tac au tac et, vous savez, de la scenario de paiement pour jouer qui s’est produite presque à ABC, mais ils ont renversé la scenario et réintégré Jimmy Kimmel. Mais cette affaire avec 16 tens of millions de {dollars} pour un procès spécieux qui n’avait aucun mérite en ce qui concerne le montage d’une interview de Kamala Harris. C’est comme ça que ça a commencé. Et puis Trump a poursuivi CBS. Et puis ils lui ont donné 16 tens of millions de {dollars} pour sa bibliothèque [makes sarcastic quote fingers] ou quoi que ce soit, essentiellement pour ouvrir la voie, pour que cette fusion soit approuvée. Vous savez, j’ai toujours des amis chez CBS. Ils sont très mécontents de ce qui se passe là-bas. Et je suis sûr que vous parlez également aux gens de CNN. Et vous savez, Trump a même désigné des factors d’ancrage. Il n’aime pas, je veux dire, par exemple, tu étais l’un d’entre eux, Jim.
ACOSTA : Ouais. Il a dit qu’il s’était débarrassé de moi. Ouais. Et, et, vous savez, ici, je pensais que c’étaient juste des décisions de programmation. Vous savez, il a publié un véritable message social il n’y a pas si longtemps et s’est attribué le mérite de l’éviction de divers présentateurs et animateurs. Stephen Colbert en est un, moi-même, Terry Moran et quelques autres.
N’oubliez pas qu’Acosta n’a pas été exactement « évincé ». On lui a proposé un spectacle de fin de soirée et il l’a refusé. Peut-être qu’il ne voulait pas participer à un concours de propagande avec Colbert et Kimmel.
