« Déchirant », « Terrifiant » ; CNN subit une fusion épique suite à l’arrestation de Don Lemon

Vendredi matin, Information Central et The State of affairs Room de CNN étaient dans un état de colère et de deuil suite à l’arrestation « inquiétante », « déchirante », « brutale » et « terrifiante » de leur « ami » et ancien collègue de CNN Don Lemon pour son rôle dans la prise d’assaut d’une église de la région de St. Paul le 18 janvier et, selon le ministère de la Justice, pour avoir violé le droit des fidèles du premier amendement de pratiquer librement leur culte ainsi que le droit d’accès aux entrées des cliniques (FACE). Agir.

Pendant environ deux heures, de nombreux visages de CNN se sont ralliés à la défense de Lemon en citant son travail harcelant les fidèles et le pasteur comme étant « perspicace », au level que l’Amérique se porte « mieux si » Lemon a suivi et a exercé un principe « fondamental » de « démocratie ». Plus largement, la web page YouTube de Lemon a été saluée comme ayant produit des « vidéos » « opiniâtres » et un « journalisme easy ».

Amie de longue date du mouvement Black Lives Matter, la co-animatrice de Information Central, Sara Sidner, a d’abord réagi en qualifiant cela de « geste étonnant » qui « ne peut être surestimé », ce qui a conduit l’analyste en chef des médias Brian Stelter à défendre immédiatement Lemon et même à saluer ses actions :

On ne sait pas si Stelter considère que donner la leçon au pasteur et aux fidèles sur leur prétendu manque de vrai christianisme est son style d’entretien. Bien sûr, il a qualifié ceux qui pensent que Lemon ne devrait pas être absous de tout contrôle de « loyalistes de MAGA ».

Stelter a également lancé l’affirmation selon laquelle nous sommes tous « mieux lotis » grâce à la présence de Lemon :

Sidner a réagi en déclarant toute l’affaire « terrifiante » et stupéfiante » parce que « faire du journalisme n’est pas un crime… dans ce pays » puisque tout ce que Lemon a fait, c’est « il est entré dans l’église et a commencé à interviewer les gens après que la manifestation soit entrée dans l’église » :

REGARDER : Sara Sidner, présentatrice de CNN, dit qu’il est « terrifiant » et « stupéfiant » d’entendre son ami et ancien collègue Don Lemon avoir été arrêté parce que « faire du journalisme n’est pas un crime… dans ce pays ».

“Et nous devons être clairs : faire du journalisme n’est pas un crime. Ce n’est pas un crime en… pic.twitter.com/FOXNd8pC1G

– Curtis Houck (@CurtisHouck) 30 janvier 2026

Stelter a assuré que « les journalistes ne seront pas dissuadés » de faire leur travail (c’est-à-dire haïr les électeurs de Trump et de MAGA) et a insisté de manière ridicule sur le fait que le travail de Lemon sur YouTube contenait beaucoup de « journalisme easy » :

Dans le bloc suivant, le co-animateur John Berman s’est entretenu avec Alisyn Camerota, son ancienne complice du défunt New Day :

Comme un autre ami de Lemon, l’analyste juridique de CNN, Joey Jackson, a qualifié l’arrestation de « déchirante » dans une « époque weird », automotive son innocence devrait être claire même pour « un élève de huitième année » qui « connaît quelque selected au sujet du Premier Amendement » et de la « liberté » que Lemon avait d’agir comme il l’a fait :

Jackson a ajouté que c’était « particulièrement alarmant » puisque « nous connaissons Don » et qu’il « n’encombrait pas, n’intervenait pas, ne menaçait pas physiquement, and so forth., le culte de quelqu’un », mais « couvrait » simplement ce qui se passait. https://x.com/CurtisHouck/standing/2017283393679986909

Sidner a trouvé un deuxième esprit juridique libéral pour soutenir la presse de CNN et faire de cette histoire une affaire entièrement personnelle :

Elle a continué à 9 heures du matin, heure de l’Est, en masquant l’âme de Lemon dans le Premier Amendement, tandis que Stelter a fait croire que Lemon était un héros américain le 18 janvier :

Pour faire bonne mesure, Stelter a invoqué les commentaires de la podcasteuse d’extrême gauche Jennifer Welch du 19 janvier ainsi qu’un message X d’un collègue de CNN au Kenya :

Depuis que Stelter l’a fait dans le dernier bloc, Sidner a lancé son propre cri de ralliement pour continuer ce qu’elle fait (qui est le porte-parole non officiel de CNN pour tout mouvement de protestation de gauche avec lequel elle se connecte) :

Jackson a eu encore plus de folie au deuxième tour, suggérant même que la foule qui a pris d’assaut l’église n’aurait peut-être pas violé la loi FACE parce que personne n’a été physiquement blessé :

Sur le level de rompre, Jackson a dénoncé « l’software troublante » et « sélective des lois » basées sur l’arrestation de Lemon, mais pas l’officier de l’ICE qui a tiré sur Renee Good (cliquez sur « développer ») :

JACKSON : Alors, comprenez cela. Les lois s’appliquent à nous tous. Et je pense que le problème que nous rencontrons est l’software sélective des lois, n’est-ce pas ? Et je ne veux pas entrer dans le vif du sujet, mais vous ne voulez pas protester contre les actions de Renée Good. Et y avait-il une illégalité ? Nous abordons maintenant, vous savez, d’autres problèmes, mais vous voulez régler celui-ci. Ouah. Mais en fin de compte, les lois sont appliquées de manière égale ou devraient s’appliquer à tout le monde, mais leur software, selon la nature de ce que vous faites, peut différer. Un manifestant est là pour une intention précise. Vous exprimez toutes vos objections ou opinions sur les problèmes de cette affaire, n’est-ce pas ? ICE et le pasteur étant ICE et si vous aimez ou non leurs tactiques. De nombreux Américains sont dégoûtés par cette tactique, moi y compris. Cependant, dire cela n’est pas la même selected pour un manifestant que pour vous, John Berman, Don Lemon ou n’importe qui d’autre, qui couvre simplement l’événement.

BERMAN : Je couvre l’événement.

JACKSON : Lorsque vous couvrez l’événement, vous ne vous engagez pas ou n’êtes pas impliqué dans des activités de protestation. Vous diffusez simplement ces activités pour que le reste du pays et la communauté sachent ce qui se passe et dans cette mesure, pour moi, nous sommes dans un monde différent lorsque vous appliquez la loi FACE, Liberté d’accès aux cliniques, à un journaliste qui couvre les événements des manifestants. Voilà donc ce qui est troublant. Et puis, John, cela devient encore plus troublant lorsqu’un juge dit non, une cour d’appel dit non, mais vous détenez quand même quelqu’un, et ensuite, nous ne le savons pas, vous vous adressez prétendument à un grand jury, qui, encore une fois, peut inculper un sandwich au jambon.

Jackie Kucinich du Boston Globe et Margaret Talev d’Axios se sont également jointes à 9 heures du matin, heure de l’Est, pour s’exprimer avec Kucinich qualifiant l’arrestation de leur ami de « certainement troublante » pour assister à « un autre chapitre » de la « campagne de représailles » du président Trump qui nécessitera « un grand nombre de normes… à examiner ».

Pour sa half, Talev a comparé Lemon à Jimmy Kimmel d’ABC en ce sens qu’« il y a une ligne directe et cela implique la liberté d’expression et ce que les électeurs nous ont dit de manière assez constante dans de nombreux sondages et groupes de dialogue… qu’ils ne veulent pas qu’un président restreint de manière significative la liberté d’expression ou les droits de la presse.[.]»

S’adressant à The State of affairs Room, la co-animatrice Pamela Brown a insisté sur le fait que nous nous en soucions tous autant qu’eux, qualifiant cette évolution de « une escalade significative et un second ou un second pour notre pays ».

Stelter a fait une affirmation hilarante dans laquelle il doute que Lemon veuille être le centre d’consideration ;

Faisant référence au fait que Lemon avait été arrêté à Los Angeles parce qu’il devait interviewer des célébrités sur le tapis rouge des Grammys, Stelter a déclaré que cela aurait été « un exemple de Lemon voulant juste travailler, couvrant parfois le divertissement, parfois rapportant l’actualité au Minnesota » et «[h]Nous ne voulions pas être l’histoire d’aujourd’hui.

Stelter s’est assuré de jeter un peu d’amour à Georgia Fort, une autre soi-disant journaliste arrêtée, pour avoir diffusé en direct les forces de l’ordre fédérales arrivant chez elle et exigeant qu’elle sorte, affirmant que cela « parle et témoigne vraiment de son intuition journalistique ».

Non, Brian, ça témoigne à quel level elle s’intéresse à elle-même.

Parlant d’être riches en ressources, Stelter et Jackson ont montré cela à leur manière, le premier jouant à nouveau le rôle du super-héros du journalisme et le second avançant une affirmation sans fondement sur le ministère de la Justice :

Clôturant la couverture de Lemon pendant quelques heures, Jackson a de nouveau défendu Lemon et la foule contre les fidèles : « Si nous sommes dans une société… où nous n’arrêtons pas des gens sur la base de violations légales, mais simplement sur la base de sentiments blessés… où nous assistons simplement au dénigrement de la loi et à l’anarchie, et c’est juste — c’est alarmant et choquant.[.]»

Pour voir les transcriptions pertinentes de CNN du 30 janvier, cliquez ici (pour CNN Information Central) et ici (pour The State of affairs Room).