Des consultants des droits de l’homme de l’ONU ont exhorté mercredi le gouvernement britannique à réexaminer et à re-condamner les personnes toujours passibles de peines d’emprisonnement pour safety publique (IPP) en Angleterre et au Pays de Galles, avertissant que la détention pour une durée indéterminée provoque de graves dommages psychologiques, des actes d’automutilation et un risque accru de suicide.
Les consultants ont déclaré qu’environ 2 400 personnes restent sous le système IPP, même si le Parlement a aboli cette peine en 2012. Cela comprend des prisonniers qui n’ont jamais été libérés et d’autres qui ont été libérés mais ont ensuite été rappelés en jail. Près des trois quarts de ceux qui ne sont toujours pas libérés auraient passé plus de 10 ans au-delà de leur peine minimale.
La peine a été introduite en vertu des articles 225 et 226 de la loi sur la justice pénale de 2003 pour les délinquants considérés comme dangereux mais dont les crimes ne justifiaient pas une peine à perpétuité. L’article 123 de la loi de 2012 sur l’aide juridique, la détermination de la peine et la punition des délinquants a aboli les peines IPP. Cependant, le changement n’était pas rétroactif, laissant les peines antérieures en vigueur.
Les données officielles ont enregistré 896 prisonniers IPP qui n’avaient jamais été libérés au 31 mars 2026. Lors d’un débat à la Chambre des Lords, les législateurs ont déclaré que 99 % de ce groupe avait adopté leurs tarifs. Le ministre de la Justice, Lord Timpson, a déclaré que le nombre de prisonniers jamais libérés avait diminué de 11 % entre mars 2025 et mars 2026. Il a ajouté que les délais moyens d’examen par la Fee des libérations conditionnelles étaient passés de 18 mois à 14,5 mois.
Les consultants de l’ONU ont renvoyé huit cas individuels au gouvernement. Parmi eux, Joseph Brady, qui a purgé 18 ans avec un tarif de quatre ans, et Kerry Parish-McCann, qui a purgé 17 ans avec un tarif de trois ans. Les consultants ont déclaré que les libérations et rappels répétés, combinés à une détention incertaine, avaient contribué à de graves problèmes de santé mentale.
Le système a déjà été examiné au regard de l’article 5 de la Conference européenne des droits de l’homme, qui protège la liberté et la sécurité. Dans l’affaire James, Wells et Lee c. Royaume-Uni, la Cour européenne des droits de l’homme a conclu à une violation de l’article 5(1) parce que les prisonniers étaient détenus au-delà de leurs tarifs sans accès adéquat aux programmes de réadaptation nécessaires pour démontrer qu’ils pouvaient être libérés en toute sécurité.
Le gouvernement a continué de s’appuyer sur son plan d’motion IPP plutôt que d’introduire un programme général de nouvelle condamnation. Les consultants de l’ONU ont déclaré que les examens des libérations conditionnelles ne peuvent pas reconsidérer si la peine initiale reste justifiée et ont appelé soit à une nouvelle condamnation complète, soit à un processus preliminary basé sur des critères d’éligibilité clairs.
