Alan Dershowitz a dit haut et fort à tout le monde qu’il voulait témoigner au sujet de Jeffrey Epstein. Il a dit qu’il le ferait « à tout second » et qu’il serait « ravi » et « heureux » de prêter serment et de dire au monde que la « grande majorité » des femmes prétendant être victimes de Jeffrey Epstein sont fausses.
Il voulait même s’assurer que ce serait ouvert et filmé. Par exemple, cette apparition avec Greta Van Susteren il y a un mois.
Eh bien, il a été appelé à témoigner pour une interview en personne enregistrée sur vidéo lundi.
Mes amis, il ne se présente pas.
Choquant, je sais.
Pour sa défense, toutes ses fanfaronnades faisaient allusion à un événement théâtral en direct sur C-SPAN et le comité de surveillance de la Chambre et la réunion de lundi – bien que transcrite et enregistrée – ne semblait pas être un événement diffusé en direct. Il se peut également qu’il ait un problème avec le fait que Comer l’a appelé à comparaître par lettre plutôt que par assignation à comparaître. Mais, sans vouloir être totalement textualiste, « à tout second » signifie « à tout second ». Lui et ses avocats ont eu l’event d’exiger une viewers en direct – et une assignation à comparaître – avant de réserver l’entretien de lundi. Maintenant, il s’en va dans la décharge des informations du vendredi.
Politico affirme que le comité de surveillance a demandé un report et que Dershowitz n’a pas répondu à la demande de commentaires du média.
Beaucoup ont critiqué le fait que Dershowitz n’avait adopté qu’une place dure en espérant que la Chambre ne rappellerait jamais, notant que la plupart de ses affirmations publiques sur son désir de témoigner étaient accompagnées de vagues affirmations selon lesquelles aucune des deux events ne serait satisfaite de son témoignage. Mais nous, ici à Above the Legislation, comprenons que Dershowitz n’utiliserait jamais ses apparitions dans les médias pour lancer des affirmations non spécifiques – et donc non recevables – selon lesquelles il ne pouvait pas reculer au sujet des victimes d’Epstein ! Non, nous sommes suffisamment avisés pour comprendre que Dershowitz ne peut pas se rendre à sa réunion du lundi avec le Congrès parce que c’est la saison privilégiée de « Martha’s Winery me déteste » et que ces stands de pierogi et ces bibliothèques publiques ne deviendront pas involontairement des pions dans sa soif d’consideration s’il doit perdre du temps à Washington.
Peut-être qu’il s’adressera un jour au Comité. Mais pour l’prompt, son message est le suivant : soyez comme Alan Dershowitz… et gardez votre (sous)pantalon.
Alan Dershowitz annule Home Oversight avant l’interview prévue d’Epstein [Politico]Alan Dershowitz annule l’entretien prévu d’Epstein avec le comité de surveillance de la Chambre des représentants [Meidas Touch]
Plus tôt : Alan Dershowitz poursuit Pierogi pour un discours aggravé « Personne ne m’aime à Martha’s Winery » Alan Dershowitz est l’homme le plus triste de Martha’s Winery Alan Dershowitz défendra la liberté d’expression en poursuivant la bibliothèque One On Martha’s Winery aime Alan DershowitzAlan Dershowitz fustigé par Larry David à l’épicerie Martha’s Winery
Joe Patrice est rédacteur en chef chez Above the Legislation et co-animateur de Considering Like A Lawyer. N’hésitez pas à envoyer par courrier électronique des conseils, des questions ou des commentaires. Suivez-le sur Twitter ou Bluesky si vous êtes intéressé par le droit, la politique et une bonne dose d’actualités sportives universitaires.
Le put up Vous vous souvenez quand Alan Dershowitz a supplié de témoigner à propos d’Epstein ? Eh bien, maintenant il ne se présente pas est apparu en premier sur Above the Legislation.
