La chroniqueuse du New York Occasions, Ezra Klein, semble avoir été annulée avec colère par beaucoup de ses collègues de gauche et de démocrates. Son crime de pensée? Il a exprimé sa sympathie pour Charlie Kirk à la suite de son assassinat brutal.
Le titre même de son élément d’opinion du jeudi a agi comme de la viande rouge dans la gauche de plus en plus dérangée: “Charlie Kirk pratiquait la politique de la bonne manière.” Et si cela n’engageait pas suffisamment les ennemis, certains des mots de Klein les ont envoyés sur le bord intolérant:
Le fondement d’une société libre est la capacité de participer à la politique sans crainte de violence. Perdre, c’est risquer de tout perdre. Charlie Kirk – et sa famille – vient de tout perdre. En tant que pays, nous nous sommes rapprochés de tout perdre également.
… Vous pouvez détester une grande partie de ce que Kirk croyait et la déclaration suivante est toujours vraie: Kirk pratiquait la politique exactement de la bonne manière. Il se présentait aux campus et parlait avec quiconque lui parlait. Il était l’un des praticiens de persuasion les plus efficaces de l’époque. Lorsque la gauche a pensé que son emprise sur le cœur et l’esprit des étudiants était presque absolu, Kirk s’est présenté à maintes reprises pour le briser. Lentement, puis tout à coup, il l’a fait. Les électeurs de l’âge universitaire se sont fortement déplacés en raison des élections de 2024.
La politique américaine a des côtés. Il n’y a pas de utilization en prétendant que ce n’est pas le cas. Mais les deux events sont censées être du même côté d’un projet plus grand – nous sommes tous, ou la plupart d’entre nous, de toute façon, essayant de maintenir la viabilité de l’expérience américaine. Nous pouvons vivre en perdant une élection parce que nous croyons en la promesse des prochaines élections; Nous pouvons vivre en perdant un argument parce que nous pensons qu’il y aura un autre argument. La violence politique met en péril.
Kirk et moi étions de différents côtés de la plupart des arguments politiques. Nous étions du même côté sur la possibilité proceed de la politique américaine. C’est censé être un argument, pas une guerre; Il est censé être gagné avec des mots, pas terminé avec des balles. Je voulais que Kirk soit en sécurité pour lui, mais je voulais aussi qu’il soit en sécurité pour le mien et pour notre plus grand projet partagé.
Ces mots ne devraient pas être controversés mais, malheureusement, nous vivons à une époque de la gauche intolérante automotive Ezra allait bientôt le découvrir by way of la fureur dirigée vers lui de partout sur le Net. Une supply de l’incapacité de la gauche à tolérer diverses opinions est venue de Bluesky comme vous pouvez le voir dans quelques-unes des très nombreuses réactions de colère à sa chronique sur l’software Bluesky:
“Copier ce” compte: “Ezra Klein, apologiste nazi.”
Amy Westervelt: “Vraiment Hope South Park va si fort à Ezra Klein”
Tom Scocca: “Ce qu’Elon Musk a acheté pour 44 milliards de {dollars}, c’est la capacité de remplir le cerveau de gens comme Ezra Klein avec ce style de taureaux – T”
Roy Edroso: “Le @ nytimes.com a fermé les commentaires sur cette pièce merdique Ezra Klein après 183 commentaires. Je suppose qu’ils n’obtenaient pas le Fest Lovefest qu’ils attendaient.”
Ce commentateur bluesky ci-dessus était right. Les commentaires de nombreux lecteurs du New York Occasions étaient tout aussi dérangés que ceux que vous voyez ci-dessus et tous les autres endroits sur le Net infestés par la gauche. Bienvenue à être annulé par vos propres collègues de gauche, Ezra. Peut-être que ce sera l’event de repenser votre imaginative and prescient du monde entière.
