Cette semaine, au lieu d’un seul graphique, je partage deux graphiques issus d’une analyse du New York Instances que j’ai mise en favoris il y a des mois. Après la dialogue d’hier sur le fait que le pouvoir devient une véritable contrainte pour l’IA, ils se sentent trop pertinents pour ne pas partager.
Parce que ces deux graphiques révèlent une différence à la fois philosophique et structurelle entre les deux superpuissances mondiales. Ils montrent que la Chine et les États-Unis construisent simultanément des systèmes énergétiques totalement différents, à grande échelle.
Et quand on place les tableaux les uns à côté des autres, la fracture est frappante.
Vous ne voyez pas deux variantes de la même stratégie. Vous êtes face à deux visions concurrentes sur la manière dont l’économie mondiale sera alimentée au cours des prochaines décennies.
Deux approches très différentes de l’énergie
Commençons par l’énergie propre, où la Chine a une avance considérable.
Rien que pour les batteries lithium-ion, les entreprises chinoises ont exporté pour environ 65 milliards de {dollars} de produits en 2023. Les États-Unis ont exporté environ 3 milliards de {dollars}. Les panneaux solaires montrent un écart encore plus grand, la Chine exportant environ 40 milliards de {dollars}, contre environ 69 thousands and thousands de {dollars} pour les États-Unis.
Les véhicules électriques racontent une histoire similaire. La Chine a expédié l’année dernière pour environ 38 milliards de {dollars} de véhicules électriques sur les marchés mondiaux, avec d’importants volumes destinés à l’Europe et à l’Asie. Les États-Unis ont exporté environ 12 milliards de {dollars}, la majeure partie restant près de chez eux, dans les Amériques.
Ce déséquilibre ne s’est pas produit du jour au lendemain.
La Chine a passé les deux dernières décennies à renforcer ses capacités de fabrication, à subventionner l’échelle, à automatiser ses usines, à sécuriser ses matières premières et à investir massivement dans la recherche. Aujourd’hui, elle domine la manufacturing mondiale de panneaux solaires, d’éoliennes, de batteries, de véhicules électriques et de nombreux composants essentiels qui les rendent possibles.
La Chine détient près de 700 000 brevets sur les énergies propres, soit plus de la moitié du whole mondial, et installe plus de capacités éoliennes et solaires en une seule année que le reste du monde réuni.
Et comme nous l’avons déjà noté, toute cette technologie chinoise en matière d’énergie propre afflue vers l’Europe, l’Asie et profondément dans les marchés émergents comme le Brésil, l’Afrique du Sud, le Pakistan et l’Indonésie.
Ce sont des pays où la demande d’électricité croît le plus rapidement et où de nouveaux réseaux, usines et systèmes de transport sont encore en building.
De cette manière, la Chine s’intègre dans la manière dont les autres pays dynamisent leur économie.
Jetez maintenant un œil au deuxième graphique.
C’est là que les États-Unis dominent, et les chiffres sont tout aussi déséquilibrés.
En pétrole brut, les États-Unis ont exporté environ 117 milliards de {dollars} dans le monde en 2023. La Chine apparaît à peine, avec environ 844 thousands and thousands de {dollars}.
Les exportations de gaz naturel racontent la même histoire, avec environ 42 milliards de {dollars} en provenance des États-Unis contre environ 3 milliards de {dollars} en provenance de la Chine.
Les exportations de charbon sont également fortement orientées vers les États-Unis.
L’Amérique reste la superpuissance énergétique mondiale en matière de combustibles fossiles, et l’administration actuelle exploite cet avantage de manière agressive en développant les forages, en accélérant les pipelines et en poussant ses alliés à acheter davantage de pétrole et de gaz américains dans le cadre de négociations économiques et sécuritaires plus larges.
Et lorsque vous rassemblez ces graphiques, ils racontent deux histoires contrastées.
La Chine se positionne comme le fournisseur mondial de applied sciences vertes, tandis que les États-Unis se positionnent comme le fournisseur des carburants qui alimentent encore aujourd’hui la majeure partie du monde.
Cette stratégie est logique à court docket terme, automotive environ 80 % de la demande énergétique mondiale est encore satisfaite par les combustibles fossiles, et le pétrole et le gaz resteront essentiels pendant des années.
Mais l’économie des énergies renouvelables ne cesse de s’améliorer.
Selon l’Agence internationale de l’énergie, le solaire et l’éolien sont en passe de devenir les deux principales sources d’électricité d’ici le milieu des années 2030, et les combustibles fossiles devraient tomber en dessous de 60 % de l’approvisionnement énergétique mondial d’ici le milieu du siècle.
C’est pourquoi je reviens sans cesse à ces graphiques.
Parce que l’énergie est le moteur de la fabrication, des transports, des centres de données, de l’automatisation industrielle et de la croissance économique elle-même.
Celui qui contrôle les applied sciences énergétiques dominantes affect le lieu de building des usines, la manière dont les chaînes d’approvisionnement se forment et les pays qui bénéficient d’un effet de levier à lengthy terme.
La Chine le comprend. C’est pourquoi l’entreprise construit des usines de batteries en Hongrie, des usines de véhicules électriques au Brésil, des projets solaires en Indonésie et des centrales nucléaires au Pakistan. C’est pourquoi les entreprises chinoises ont annoncé environ 168 milliards de {dollars} d’investissements étrangers dans les énergies propres depuis 2023 seulement.
Pendant ce temps, les États-Unis extraient une valeur économique et géopolitique de leur abondance de pétrole et de gaz, stabilisant les marchés et offrant à leurs alliés des alternate options aux fournisseurs instables.
Mais cela ne doit pas nécessairement se terminer avec un seul gagnant.
Voici mon avis
Ces graphiques montrent deux chemins différents.
Les exportations américaines de combustibles fossiles contribuent à maintenir les lumières allumées et les économies à fonctionner pendant une transition risky. Et les panneaux solaires et batteries chinois bon marché aident déjà les grandes économies à se décarboner plus rapidement que prévu.
Une voie est ancrée dans le système énergétique d’aujourd’hui, l’autre dans celui de demain.
Ce qui est encourageant, c’est que la technologie proceed de pousser l’énergie vers l’abondance et non vers la rareté.
Et l’abondance a le pouvoir de créer des opportunités.
Les États-Unis ont encore le temps de déterminer la manière dont ces opportunités se concrétiseront.
Salutations,
Ian KingStratège en chef, Banyan Hill Publishing
Word de l’éditeur : nous serions ravis d’avoir de vos nouvelles !
Si vous souhaitez partager vos réflexions ou recommendations sur le Each day Disruptor, ou s’il y a des sujets spécifiques que vous souhaiteriez que nous abordions, envoyez simplement un e-mail à dailydisruptor@banyanhill.com.
Ne vous inquiétez pas, nous ne révélerons pas votre nom complet si nous publions une réponse. Alors n’hésitez pas à commenter !
