Il se passe quelque selected au Texas.
Dans ce qui est probablement la primaire sénatoriale la plus regardée et la plus controversée du cycle, pour les deux partis, les démocrates ont nommé le représentant de la Chambre des représentants James Talarico, tandis que les deux premiers républicains se dirigent vers un second tour après que les deux n’aient pas réussi à atteindre 50 %. Cette course oppose le sénateur John Cornyn à courbé Le procureur général du Texas, Ken Paxton. Le crime de Cornyn est d’être un républicain conservateur relativement regular à une époque où MAGA exige le pire du pire.
Du côté démocrate, la représentante Jasmine Crockett est entré dans la course au Sénat après qu’elle ait été retirée de son district par le stratagème de redécoupage du GOP au milieu de la décennie. Elle a construit une solide base de soutien grâce à ses trolles extrêmement divertissantes contre le président Donald Trump et ses laquais du Parti républicain.
Pourtant, c’est cette personnalité très publique et acerbe qui a fait d’elle un risque pour les démocrates lors d’élections générales. À une époque où les Républicains font face à un électorat de base démoralisé et tiède, Crockett – une femme noire au franc-parler – a menacé de leur donner une nouvelle motivation pour voter. Talarico ressemble à un homme blanc générique et parle comme un prédicateur (parce qu’il est un séminariste presbytérien), et cela présente des avantages dans un État conservateur comme le Texas.
Ouais, c’est dégueulasse d’y aller, mais c’est une réalité politique. Dans notre dialogue le week-end dernier, lors de la présidentielle démocrate de 2028, beaucoup d’entre vous ont défendu les hommes blancs précisément parce que c’est la valeur la plus sûre dans notre pays en panne. C’est la raison pour laquelle l’électorat noir de Caroline du Sud a choisi Joe Biden lors de la primaire présidentielle de 2020 : cette communauté connaît mieux que quiconque les défis auxquels notre pays est encore confronté pour élire des femmes et des candidats de couleur. Au Texas, les Latinos, particulièrement brûlés par Trump et avides de sang, ont opté pour Talarico.
Crockett n’a jamais été en mesure de neutraliser complètement l’argument de l’éligibilité, même si les sondages ont montré peu de différence entre les deux candidats (avec Talarico sondant seulement un peu mieux). Et étant donné les enjeux pour le Texas et notre pays, les électeurs démocrates hésitent réellement à prendre des risques.
Connexes | Exclusif : James Talarico sait-il renverser le Texas ?
Connexes | Exclusif : Jasmine Crockett hint sa propre voie dans la politique texane
Ironiquement – et malgré les efforts des internautes en colère – il ne s’agissait pas d’un easy fight progressiste contre conservadem, où la race et le sexe servaient de critères. raccourci pour idéologie. Oui, Crockett est membre du Home Progressive Caucus, mais elle avait également de fervents détracteurs de la gauche progressiste qui ont souligné son historique de donateurs, notamment l’argent du PAC de BlackRock et de Lockheed Martin. “La qualifier d’une manière ou d’une autre de candidate progressiste ou de gauche est un abus de langage”, a déclaré Adam Inexperienced, du comité de campagne du changement progressif. dit à NOTUS. “C’est une troll anti-Trump et une résistante libérale assez efficace, mais elle n’est pas l’une des nôtres lorsqu’il s’agit d’une populiste progressiste ou d’une guerrière anti-entreprises.”
C’est une évaluation sévère, et probablement trop simpliste, mais elle met en évidence à quel level les lignes idéologiques de cette course étaient réellement confuses. Mais compte tenu des problèmes d’éligibilité, l’idéologie n’était au mieux qu’un spectacle secondaire.
De son côté, Talarico est devenu une véritable sensation politique ces dernières années, en grande partie grâce à un model de message que les démocrates déploient rarement. Ancien professeur d’école publique et maintenant étudiant au séminaire (avec un an restant à ses études), il parle ouvertement de la foi tout en défendant sans vergogne un argument progressiste sur des questions telles que le droit à l’avortement, l’égalité LGBTQ et l’équité économique.
Au lieu d’éviter la faith, il s’y penche – citant les Écritures tout en affirmant que le nationalisme chrétien a corrompu la foi et que les valeurs progressistes sont plus proches des enseignements de Jésus que de la politique de la droite religieuse. C’est une selected que vous et moi comprenons intrinsèquement, mais les démocrates n’ont pas réussi à faire passer un message efficace.
Cette combinaison – une politique progressiste présentée dans le langage de la moralité et de la foi – est suffisamment inhabituelle dans la politique démocrate moderne pour avoir contribué à propulser Talarico bien au-delà du Texas. Il s’accompagne également d’une authenticité culturelle qui résonne dans Le Texas, où il a besoin de vrais votes. C’est un enseignant, un prédicateur en formation et un homme qui peut parler de foi, de communauté et de service public d’une manière qui semble naturelle plutôt que ciblée.
Des extraits de ses discours et de ses moments législatifs sont devenus viraux en ligne, créant un public nationwide bien avant le décollage de cette course au Sénat. L’administration Trump le considère comme une menace suffisamment grande pour qu’elle le soit désormais. enquêter sur The View pour l’avoir hébergé, tandis que CBS a enrichi un épisode de Stephen Colbert le présentant par crainte de représailles gouvernementales.
Ouais, il a rizz.
Crockett l’a aussi, mais d’une manière différente. Ses moments viraux viennent de sa volonté de critiquer verbalement les absurdités républicaines, ce que les électeurs démocrates aiment naturellement après des années passées à regarder les démocrates apporter une cuillère à une fusillade.
Mais quand est venu le temps pour les électeurs démocrates des primaires de choisir entre deux candidats charismatiques, l’éligibilité s’est imposée. Les deux ont un écho à l’échelle nationale, mais tout ce qui compte ici, c’est ce qui Texans pense.
Les démocrates de Lone Star veulent gagner, et ils veulent vraiment gagner. Paxton étant une possibilité très réelle du côté républicain, cette urgence n’a fait que croître.
Ainsi, lorsque les démocrates du Texas ont fait leur choix, ils ont opté pour le candidat qui, selon eux, correspondait le mieux à leur État.
Dans ce climat politique, Crockett aurait très bien pu gagner.
Talarico le peut certainement.
Pendant ce temps, les deux républicains nuisibles peuvent dépenser leur argent et se battre pendant les trois prochains mois. Parfait.
