J’étais au CES de Las Vegas cette semaine et j’aurai bien plus à partager avec vous sur ce que j’y ai vu dans les prochains numéros.
Mais aujourd’hui, je veux parler de ce qui s’est passé plus tôt cette semaine, lorsque les forces américaines sont entrées au Venezuela et ont capturé son président, Nicolas Maduro.
L’administration Trump a présenté l’opération comme une mission de maintien de l’ordre visant à faire respecter les accusations américaines de longue date liées au trafic de drogue et à démanteler ce qu’elle appelle un narco-État.
Mais il y avait évidemment plus que cela.
Que vous applaudissiez cette décision ou que vous en soyez consterné, son objectif n’avait rien d’ambigu. Il s’agissait d’organiser une transition politique dans un pays qui produisait autrefois plus de 3 thousands and thousands de barils de pétrole par jour et qui n’en produit désormais qu’une fraction.
En agissant de manière décisive, l’administration Trump a montré qu’elle était prête à recourir à la drive – non seulement par des pressions ou des sanctions, mais aussi par un contrôle militaire direct – pour protéger ce qu’elle considère comme les intérêts vitaux des États-Unis.
C’est pourquoi je ne considère pas le Venezuela comme un événement isolé. Je le vois comme le premier domino dans un effort plus giant visant à étendre la puissance américaine.
Et j’ai prédit que le prochain domino tomberait il y a près de huit mois.
Les premières chutes Domino
En mai dernier, j’ai rejoint Porter Stansberry pour expliquer pourquoi les propos de Trump de faire du Groenland le 51e État étaient plus qu’une easy rhétorique.
Après les événements de cette semaine, je pense que les probabilities que cela se produise sont encore plus élevées.
Ce qui s’est passé au Venezuela est la preuve que l’équipe de Trump veut s’assurer que les États-Unis disposent d’un levier sur nos approvisionnements énergétiques et nos routes commerciales, et qu’ils souhaitent garantir une puissance à lengthy terme dans cet hémisphère.
Cette façon de penser remet le Groenland sur le radar de Trump.
Picture : Centre de recherche NASA/Ames
Et il ne reste pas silencieux à ce sujet.
La secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a déclaré mardi à CNBC que Trump et son équipe envisageaient « une gamme d’choices » afin d’acquérir le Groenland, même si cela signifie « utiliser l’armée américaine ».
Pourquoi tient-il tant à faire du Groenland un territoire américain ?
C’est easy. L’Arctique n’est plus une frontière vide.
Au cours des deux dernières décennies, les températures moyennes dans l’Arctique ont augmenté près de 4 fois plus vite que la moyenne mondiale. Cela accélère la fonte des glaces et ouvre des territoires auparavant inaccessibles.
En conséquence, le Groenland est passé d’un avant-poste de la guerre froide à un centre stratégique lié à de nouvelles routes maritimes, à des réserves énergétiques et à des infrastructures militaires.
Selon l’US Geological Survey, la région arctique dans son ensemble contient environ 13 % du pétrole et 30 % du gaz naturel non découverts dans le monde. De plus, il contient d’importants gisements d’éléments de terres rares essentiels à l’électronique avancée, au matériel d’IA, aux moteurs de véhicules électriques et aux systèmes d’armes modernes.
Le Groenland détient à lui seul des gisements commercialement pertinents de néodyme, de dysprosium et d’autres intrants essentiels que les États-Unis dépendent actuellement de la Chine pour fournir.
Nous avons déjà évoqué le fait que les terres rares constituent le talon d’Achille de l’Amérique dans la course à l’IA. La Chine contrôle actuellement environ 60 % de la manufacturing mondiale de terres rares et près de 90 % du traitement nécessaire pour transformer ces minéraux en matériaux utilisables.
Malgré des années d’efforts, les États-Unis dépendent toujours fortement de cette chaîne d’approvisionnement.
Mais le Groenland est l’un des rares endroits où ces minéraux existent à grande échelle sans tomber sous contrôle chinois ou russe.
Et ce n’est qu’une partie des raisons pour lesquelles la plus grande île du monde revêt une significance stratégique.
Pensez à l’avenir de l’énergie.
Picture : worldoil.com
L’effondrement du Venezuela a retiré des thousands and thousands de barils par jour à la manufacturing mondiale et a révélé à quel level les marchés de l’énergie deviennent fragiles lorsque l’offre est politiquement désalignée.
Le Groenland représente le contraire. Ses vastes réserves sont sous-exploitées mais potentiellement alignées sur les intérêts américains.
En d’autres termes, les réserves pétrolières et gazières du Groenland offrent une sécurité d’approvisionnement à lengthy terme plutôt qu’une manufacturing à courtroom terme.
Et sa place le lengthy des futures routes maritimes ajoute un autre niveau de levier potentiel pour les États-Unis.
À mesure que la glace recule, des routes comme la route maritime du Nord sont ouvertes pendant de plus longues périodes de l’année. Dans certains cas, les distances de transit entre l’Asie et l’Europe peuvent être réduites jusqu’à 40 % par rapport aux itinéraires traditionnels passant par le canal de Suez. Cela réduit les coûts de carburant, diminue le risque d’assurance et réduit la dépendance à l’égard de factors d’étranglement étroits qui peuvent être perturbés par les situations météorologiques ou les accidents.
Celui qui contrôle ces routes a la capacité d’influencer les flux commerciaux.
Et tous les pays le savent.
C’est pourquoi la Russie a passé la dernière décennie à reconstruire sa présence dans l’Arctique. Il a rouvert des bases de l’ère soviétique et déployé de nouveaux systèmes de radar et de missiles. Il a également élargi la plus grande flotte de brise-glaces au monde, y compris des navires à propulsion nucléaire conçus pour maintenir ouvertes les voies arctiques toute l’année.
La Chine a adopté une approche différente. Il s’est déclaré « État proche de l’Arctique », investissant massivement dans des stations de recherche arctiques, des infrastructures portuaires et des accords d’exploration minière liés à des chaînes d’approvisionnement à lengthy terme.
En termes simples, Pékin considère l’Arctique comme un futur hall logistique. Mais du level de vue de Washington, il y a plus que cela.
C’est aussi une query de défense.
Le Groenland se situe entre l’Amérique du Nord et l’Europe.
Picture : Wikipédia Commons
Et il héberge une infrastructure essentielle de radar d’alerte précoce et de suivi spatial.
Les trajectoires des missiles modernes passent de plus en plus au-dessus de l’Arctique et les armes hypersoniques laissent très peu de temps pour réagir. Être positionné plus au nord permet de les détecter plus tôt. Et avec la technologie actuelle, même quelques secondes supplémentaires comptent.
L’infrastructure informatique est une autre considération.
L’intelligence artificielle a transformé les centres de données en actifs stratégiques. Ces installations consomment énormément d’énergie et génèrent une chaleur extrême. Le refroidissement à lui seul peut représenter 30 à 40 % des coûts d’exploitation.
Mais les climats froids font du refroidissement un problème, mais un avantage.
Le Groenland offre des températures basses persistantes. Il offre également une proximité avec les principaux marchés et un accès potentiel aux énergies renouvelables.
À mesure que les expenses de travail de l’IA évoluent, ces avantages vont s’accentuer.
Mettez toutes ces choses ensemble, et vous comprendrez pourquoi j’ai dit en mai dernier que la rhétorique groenlandaise de Trump méritait d’être prise au sérieux.
Et c’est pourquoi je crois que ce qui s’est passé cette semaine au Venezuela ressemble moins à une exception qu’à un avant-goût.
Voici mon avis
L’opération au Venezuela n’était pas seulement une frappe contre le régime de Maduro.
C’était le signe que – sous l’administration Trump – les États-Unis sont prêts à recourir à la drive militaire pour réaffirmer leur contrôle sur une géographie stratégique.
Il est peu possible que le Groenland devienne un territoire américain la semaine prochaine.
Mais ce qui était autrefois une punchline pour les animateurs de fin de soirée est désormais devenu une réalité potentielle.
Comme je l’avais prédit l’année dernière.
Salutations,
Ian KingStratège en chef, Banyan Hill Publishing
Notice de l’éditeur : nous serions ravis d’avoir de vos nouvelles !
Si vous souhaitez partager vos réflexions ou ideas sur le Each day Disruptor, ou s’il y a des sujets spécifiques que vous souhaiteriez que nous abordions, envoyez simplement un e-mail à dailydisruptor@banyanhill.com.
Ne vous inquiétez pas, nous ne révélerons pas votre nom complet si nous publions une réponse. Alors n’hésitez pas à commenter !
