Survey Says est une série hebdomadaire rassemblant les tendances de sondage ou les factors de données les plus importants que vous devez connaître, ainsi qu’un contrôle d’ambiance sur une tendance qui détermine la politique ou la tradition.
Le Japon devrait bientôt innover sur des terrains que les États-Unis ont jusqu’ici laissés intacts. D’ici la mi-octobre, ce pays d’Asie de l’Est pourrait être dirigé par une femme.
Sanae Takaichi était élu le 4 octobre pour diriger le Parti libéral-démocrate, le parti de droite au pouvoir au sein de la coalition gouvernementale japonaise. Pour que Takaichi remplace l’actuel Premier ministre Shigeru Ishiba, qui démissionne, il lui faudra remporter un vote à l’Assemblée législative du pays. Cela devrait se produire, mais certains obstacles demeurent.
Si Takaichi devient le prochain Premier ministre, le Japon deviendrait la 50ème démocratie dirigée par une femme depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Pendant ce temps, les États-Unis deviendraient alors l’un des 20 pays à avoir tenu les femmes à l’écart des postes de course nationaux.
Kos quotidien examiné données du Council on Overseas Relations sur l’histoire des femmes cooks d’État et de gouvernement élues ou nommées, parmi les pays membres des Nations Unies, depuis le début de 1946. Le quotidien Kos a mis à jour les données du CFR, datées du 7 août, pour qu’elles soient à jour mardi dernier. Notre analyse se concentre uniquement sur les pays classés comme une « démocratie imparfaite » ou mieux dans l’étude 2024 de l’Economist Intelligence Group. indice de démocratie.
La place américaine est encore plus dure parmi ses pairs économiques, selon l’analyse du Day by day Kos.
Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, 35 démocraties à revenus élevés, définies par le Banque mondiale comme ceux dont le revenu nationwide brut est d’au moins 13 935 {dollars} par habitant, ont eu une femme chef d’État ou de gouvernement. Si Takaichi accède au poste de Premier ministre, le Japon deviendra le 36ème, laissant les États-Unis parmi les huit premiers ministres dirigés exclusivement par des hommes depuis 1946.
Mais qu’est-ce qui retient exactement les États-Unis ?
Le sexisme est sans aucun doute une des principales raisons. Quarante pour cent des électeurs déclarent connaître personnellement quelqu’un qui je ne voterais pas pour une candidate à la présidentielleet 18 % admettent ouvertement qu’ils ne sont pas eux-mêmes disposés à voter pour une femme qualifiée à la présidentielle. Presque 80% des Américains blâmer la discrimination sexuelle pour expliquer pourquoi il y a moins de femmes que d’hommes dans les hautes fonctions.
La société aussi encourage les hommes plus que les femmes à briguer des fonctions plus élevées. Et même lorsque des femmes se présentent, leurs candidatures font l’objet d’une couverture médiatique plus sévère. Une analyse de la primaire présidentielle démocrate de 2020 a révélé que les candidates féminines subissaient une couverture médiatique plus genrée, voire racialisée, que leurs homologues masculins, la couverture critiquant souvent les femmes pour leur manque de « chaleur ». Kamala Harris, candidate démocrate à la présidence l’année dernière, confronté au même préjugé misogyne.
Mais le sexisme n’est pas propre à l’Amérique. Début août, seuls 26 des 193 pays membres de l’ONU avaient une femme chef d’État ou de gouvernement, selon le CFR. Et seulement six d’entre eux disposaient d’un parlement nationwide composé d’au moins 50 % de femmes.
D’une certaine manière, les États-Unis ont en fait été plus plus inclusif que les autres démocraties. UN Rapport 2025 par ONU Femmes, l’agence des Nations Unies qui promeut l’égalité des sexes dans le monde, a constaté que les États-Unis avaient une proportion plus élevée de femmes occupant des postes gouvernementaux de haut niveau (40 %) que le Japon (10 %). Les États-Unis devancent également la Nouvelle-Zélande (35 %), la Pologne (35 %), le Danemark (30 %) et d’autres démocraties qui ont eu une femme chef d’État ou de gouvernement.
Une autre raison essentielle pour laquelle le plafond de verre américain est intact est notre processus électoral lui-même.
De nombreux pays qui ont eu des femmes dirigeantes utilisent un système parlementaire, contrairement aux États-Unis, qui ont un système présidentiel. Dans un système parlementaire typique, le chef du gouvernement est généralement le chef du plus grand parti à la chambre basse du gouvernement, qui est élu directement par les électeurs.
Pensez au Canada. En 1993, Kim Campbell est devenu le premier du pays– et jusqu’à présent seulement – une femme Premier ministre. Mais les Canadiens ne l’ont pas élue directement à ce poste, comme les Américains élisent leur président. Au lieu de cela, elle a remporté un vote beaucoup plus faible lors du congrès à la course de son parti, et parce que son Parti progressiste-conservateur était le parti au pouvoir au Canada, elle est devenue première ministre. Il s’agit d’un processus quelque peu similaire à la façon dont Takaichi est sur le level de devenir la première femme Premier ministre du Japon.
Cependant, l’Amérique choisit son chef de gouvernement en votant lors d’une élection présidentielle. Cela introduit probablement un niveau de contrôle distinct pour les candidats auquel on ne fait pas face dans de nombreuses autres démocraties ayant eu une femme à la tête.
Et contrairement à de nombreux autres pays, si le président Donald Trump venait à décéder, à démissionner ou à être démis de ses fonctions, le Parti républicain ne se rassemblerait pas pour voter pour son remplacement. Au lieu de cela, le vice-président JD Vance prêterait immédiatement serment. (Que Dieu nous aide.)
Si les États-Unis avaient un système parlementaire, notre chef du gouvernement pourrait être choisi par la Chambre des représentants, ce qui serait sûrement beaucoup plus vital. Par exemple, la Chambre des communes du Royaume-Uni a 650 locations pour une inhabitants nationale de environ 69,3 hundreds of thousands… soit un siège pour 107 000 personnes environ. Si l’on donnait aux États-Unis le même ratio, la Chambre disposerait de plus de 3 200 sièges. Il en compte actuellement 435.
Un système parlementaire aux États-Unis signifierait sans aucun doute davantage de partis – et très probablement une femme chef de gouvernement. En fait, si le chief de la Chambre avait exercé les fonctions de président des États-Unis, Nancy Pelosi aurait brisé le plafond de verre en 2007.
Néanmoins, une autre bizarrerie de notre système actuel a déjà a empêché la nation de trouver une femme dirigeante : le Collège électoral. Si la nation avait élu son président par un easy vote populaire nationwide, Hillary Clinton serait devenue présidente. En 2016, elle a battu Trump lors du vote populaire en plus de 2,8 hundreds of thousands de votes.
Malgré tout cela, les États-Unis vont dans la bonne course. Le nombre de femmes siégeant au Congrès a a rapidement augmenté au cours des 30 dernières années. Et il est très possible que cet élan finira par, peut-être même dans trois ans, propulser une femme dans le Bureau Ovale.
Des mises à jour ?
Les démocrates de Pennsylvanie pourraient bientôt faire appel à un meilleur homme que le sénateur démocrate John Fetterman. Depuis son entrée en fonction, Fetterman a subi un changement politique surprenantdérivant vers la droite des électeurs qui l’ont poussé au pouvoir – et de nouveaux sondages suggèrent qu’il fera face à de rudes vents contraires lors de sa primaire démocrate de 2028, s’il choisit de se présenter à nouveau. UN récent sondage de l’Université Quinnipiac constate que seulement 33 % des démocrates de l’État approuvent le travail qu’il fait, tandis que 54 % le désapprouvent. Et tandis que les républicains approuvent largement le sénateur démocrate – 62 % l’approuvent, 21 % le désapprouvent –, les républicains de l’État de Keystone ne peuvent pas voter aux primaires démocrates. Et si Fetterman tentait de se présenter de manière indépendante pour conserver son siège, il est peu possible que les électeurs républicains le soutiennent plutôt qu’un véritable républicain.
Alors que Trump déploie inutilement des troupes dans les villes dirigées par les démocrates, la plupart des Américains ne veulent pas que la Garde nationale soit impliquée dans le contrôle de la criminalité locale. Cinquante-trois pour cent pensent que les companies de police locaux s’attaqueraient mieux à la criminalité dans leur État, tandis que seulement 6 % pensent que la Garde nationale le ferait, selon VousGov. 28 % pensent que la police locale et la Garde nationale s’en sortiraient aussi bien.
Désinformation conservatricey a-t-il rien il je ne peux pas faire? Un peu moins de la moitié des Républicains (42 %) croient à tort que les immigrés sans papiers sont éligibles à Medicaid, selon nouveau sondage YouGov. Seuls 29 % des Républicains savent que les immigrés sans papiers ne sont pas éligibles.
Nous savons déjà que les Américains détestent les tarifs douaniers imposés par Trump, mais de nouvelles données montrent que cela modifie leurs habitudes d’achat. Environ un Américain sur trois ayant récemment acheté des produits d’event déclare le faire à trigger des droits de douane, selon Session du matin. Ironiquement pour Trump, achats d’event est une façon de lutter contre la crise climatique, qui, selon lui, est une escroquerie et canular.
Vérification de l’ambiance
Les États-Unis pourrait bientôt perdre son statut de pays exempt de rougeoleselon une agence des Nations Unies sur la santé publique, alors que les épidémies continuer à se propager à travers le pays.
Au moins 1 563 cas de rougeole ont été signalés jusqu’à présent en 2025, selon les Facilities for Illness Management and Prevention. données publié mercredi. Cela représente le plus grand nombre de cas annuels depuis 1992, soit peu de temps après les premiers organismes de santé majeurs. a commencé à recommander une deuxième dose du vaccin à tous les enfants.
Entre 2023 et 2024, le nombre hebdomadaire moyen de cas n’était que de 3,3. En 2025, il est de 39,0.
La rougeole provoque une éruption cutanée tachetée et une forte fièvre, ainsi qu’une toux, un écoulement nasal et d’autres symptômes. Il est très contagieux et représente la plus grande menace pour les enfants et les personnes dont le système immunitaire est affaibli. On estime que la vaccination contre la rougeole a permis d’économiser plus de 93 hundreds of thousands de vies à travers le monde entre 1974 et 2024.
Mais maintenant les taux de vaccination diminuentles cas ont augmenté cette année, et au moins trois personnes sont mortes.
Le secrétaire à la Santé et aux Providers sociaux, Robert F. Kennedy Jr. doit être ravi.
