Le New York Times poursuit Perplexity AI pour violation du droit d’auteur

“En copiant le contenu protégé par le droit d’auteur du Instances et en créant des résultats substantiels dérivés de ses œuvres, évitant ainsi aux utilisateurs d’avoir à visiter le website Net du Instances ou à acheter son journal”, affirme le procès. “La perplexité consiste à détourner d’importantes opportunités de revenus d’abonnement, de publicité, de licence et d’affiliation qui appartiennent de droit et exclusivement au Instances.”

Le New York Instances a intenté une motion en justice pour violation de droits d’auteur contre Perplexity, une start-up d’intelligence artificielle connue pour ses travaux sur les moteurs de recherche.

Selon un article du New York Instances détaillant le procès, les avocats du journal ont déclaré avoir contacté Perplexity à plusieurs reprises au cours des 18 derniers mois. À chaque fois, le Instances a demandé que Perplexity cesse immédiatement d’utiliser son contenu publié à des fins de formation jusqu’à ce que les deux sociétés aient négocié un accord.

Cependant, selon le procès, Perplexity n’a jamais fourni de réponse définitive, mais a continué à utiliser les paperwork du Instances.

“Bien que nous croyions à l’utilisation et au développement éthiques et responsables de l’IA, nous nous opposons fermement à l’utilisation sans licence de notre contenu par Perplexity pour développer et promouvoir ses produits”, a déclaré le porte-parole du New York Instances, Graham James. « Nous continuerons à travailler pour responsabiliser les entreprises qui refusent de reconnaître la valeur de notre travail. »

Le procès accuse Perplexity d’avoir violé les droits d’auteur du Instances de plusieurs manières. Le moteur de recherche de marques Perplexity, par exemple, récupère des informations sur Web et les utilise pour générer un morceau de texte en réponse aux requêtes des utilisateurs. Le Instances affirme que ce sort d’utilisation ne constitue pas une utilisation équitable, une exception aux protections du droit d’auteur, automobile Perplexity a obtenu et analysé de grandes quantités de contenu, qui ont ensuite été fournies aux utilisateurs d’une plateforme rivale potentielle.

“Perplexity fournit à ses propres utilisateurs des produits commerciaux qui remplacent ceux du Instances, sans autorisation ni rémunération”, affirme le procès.

Le New York Instances affirme que, dans certains cas, le moteur de recherche de Perplexity fournira même des copies d’articles « textuellement » ou « substantiellement similaires ».

“En copiant le contenu protégé par le droit d’auteur du Instances et en créant des résultats substantiels dérivés de ses œuvres, évitant ainsi aux utilisateurs d’avoir à visiter le website Net du Instances ou à acheter son journal”, affirme le procès. “La perplexité consiste à détourner d’importantes opportunités de revenus d’abonnement, de publicité, de licence et d’affiliation qui appartiennent de droit et exclusivement au Instances.”

Le Instances affirme également que l’utilisation par Perplexity de matériel protégé par le droit d’auteur a porté atteinte à sa marque.

Dans certains cas, affirment les avocats, le moteur de recherche de Perplexity a essentiellement « inventé » des informations, puis a fourni le New York Instances comme une fausse supply.

Perplexity a déclaré au New York Instances dans un communiqué que ces varieties de poursuites constituent un impediment courant et un gaspillage de ressources.

« Les éditeurs poursuivent les entreprises technologiques depuis cent ans, à commencer par la radio, la télévision, Web, les médias sociaux et maintenant l’IA », a déclaré Jesse Dwyer, responsable des communications de Perplexity. “Heureusement, cela n’a jamais fonctionné, sinon nous en parlerions tous par télégraphe.”

Sources

Le New York Instances poursuit une start-up d’IA pour copie « illégale » de hundreds of thousands d’articles

Le New York Instances poursuit une start-up d’IA perplexe face à l’utilisation d’œuvres protégées par le droit d’auteur

Le New York Instances poursuit Perplexity, alléguant une violation du droit d’auteur

Le New York Instances poursuit Perplexity pour avoir produit des copies « textuelles » de ses travaux