Ces dernières semaines, et dans le cadre de l’opération « Do not Give Up the Ship », nous avons appris que l’armée américaine avait fait exploser des bateaux de drogue au hasard dans le sud des Caraïbes, particulièrement près du Venezuela. Aujourd’hui, pour la première fois, nous entendons un démocrate discuter de l’opération Southern Spear avec une perspective qui va au-delà de l’orthodoxie du parti.
Regardez le sénateur John Fetterman (Démocrate-PA), passionné de Sheetz, participer à l’émission éponyme NewsNation de Chris Cuomo et détruire complètement ce récit :
REGARDER : Le sénateur John Fetterman s’est rendu sur Cuomo et a détruit le canular sur les crimes de guerre en moins d’une minute.
CHRIS CUOMO : Changement de sujet. Qu’avez-vous appris, sénateur, qui vous a rassuré sur le fait que nous ne nous dirigeons pas vers une sorte d’exercice militaire prolongé autour du Venezuela ou dans… pic.twitter.com/3zuBMOY5bQ
– Jorge Bonilla (@BonillaJL) 17 décembre 2025
CHRIS CUOMO : Changement de sujet. Qu’avez-vous appris, sénateur, qui vous a rassuré sur le fait que nous ne nous dirigeons pas vers une sorte d’exercice militaire prolongé autour du Venezuela ou au Venezuela ?
JOHN FETTERMAN : Absolument. Je- je pensais- je pensais que c’était assez complet et de tout ça. Cette idée… certaines choses ont été diffusées dans les médias. C’est un peu comme si l’armée s’en prenait à tous ceux qui se présentaient, ce n’est tout simplement pas vrai. Je veux dire, il y a beaucoup de renseignements et ils savent exactement qui est sur ce bateau et ils savent ce qu’il y a réellement sur ce bateau en ce second. Et c’est assez souvent qu’ils refusent de s’en occuper pour avancer sur ces choses. Lorsqu’ils lancent ce kind de frappes cinétiques, vous savez, ils ont une confiance absolue dans le fait de savoir qui est dessus et ce qu’il y a dessus. Et c’est exactement de cela dont il s’agit. Ils ne se déplacent pas au hasard pour tirer sur des bateaux et ce style de choses. Ce n’est tout simplement pas le cas. Du tout.
On nous a proposé des frappes aveugles contre des cibles aléatoires et de potentiels crimes de guerre. On nous a dit que la destruction de ces navires-narcotrafiquants était un ordre illégal auquel Slotkin, Kelly et. Al revenait constamment vers sans preuve.
Bien sûr, cette démystification narrative n’a pas eu lieu sur ABC, CBS, NBC, CNN ou MS NOW. Cela s’est produit sur NewsNation et dans l’émission éponyme de l’ancien journaliste d’ABC et de CNN, Cuomo.
Juste pour enfoncer le clou, Fetterman a doublé ce qu’est et n’est pas l’opération :
FETTERMAN : Et cela n’a pas d’significance. S’il y a un bateau là-bas, ils l’emmèneront là-bas. En fait, vous savez, ils font très très consideration à s’assurer qu’ils frappent les bonnes personnes qui ont les bons varieties de cargaisons.
Un sénateur démocrate démystifiant les factors de dialogue favoris de la gauche sur le Venezuela devrait faire la une des journaux. Cuomo, à son honneur, a permis à Fetterman de parler de ce qu’il a vu et entendu lors du briefing classifié, au lieu de simplement imposer une série de factors de dialogue à son invité.
Une grande partie de nos médias se consacrent au récit et à l’anti-actualité. Mais plus maintenant.
Regardez la transcription complète du section susmentionné diffusé sur CUOMO de Newsnation le mardi 16 décembre 2025 :
CHRIS CUOMO : Changement de sujet. Qu’avez-vous appris, sénateur, qui vous a rassuré sur le fait que nous ne nous dirigeons pas vers une sorte d’exercice militaire prolongé autour du Venezuela ou au Venezuela ?
JOHN FETTERMAN : Absolument. Je- je pensais- je pensais que c’était assez complet et de tout ça. Cette idée… certaines choses ont été diffusées dans les médias. C’est un peu comme si l’armée s’en prenait à tous ceux qui se présentaient, ce n’est tout simplement pas vrai. Je veux dire, il y a beaucoup de renseignements et ils savent exactement qui est sur ce bateau et ils savent ce qu’il y a réellement sur ce bateau en ce second. Et c’est assez souvent qu’ils refusent de s’en occuper pour avancer sur ces choses. Lorsqu’ils lancent ce kind de frappes cinétiques, vous savez, ils ont une confiance absolue dans le fait de savoir qui est dessus et ce qu’il y a dessus. Et c’est exactement de cela dont il s’agit. Ils ne se déplacent pas au hasard pour tirer sur des bateaux et ce style de choses. Ce n’est tout simplement pas le cas. Du tout.
CUOMO : Nous avons donc entendu le président aujourd’hui. Il a en quelque sorte élargi le cercle et a dit qu’il ne s’agissait pas seulement de drogue. Il s’agit de pétrole. Et ils sont terribles – tout le régime. Le pays tout entier est une organisation terroriste étrangère », un blocus complete et complet de tous les pétroliers sanctionnés entrant et sortant jusqu’à ce qu’ils nous rendent ce qu’ils nous ont volé. Qu’ont-ils volé et qu’en pensez-vous ?
FETTERMAN : Ouais, eh bien, cela montre que l’Iran est impliqué dans cela. Et la Russie y participe. Et la Chine aussi. Je veux dire, beaucoup de ces choses, je veux dire, sont du pétrole sanctionné en ce second. Et c’est également le style de fonds qui soutiennent des régions comme l’Iran. Et absolument, à l’heure actuelle, il ne s’agit pas d’un plan visant à mener une guerre terrestre et à envahir le Venezuela, mais à saisir ce style de pétroliers, et il est indéniable que c’est du pétrole qui va soutenir l’Iran. Et ce sont des varieties de fonds qui sont utilisés, toutes sortes de choses illicites dans le cadre du terrorisme. Donc pour moi, cela a beaucoup de sens d’après ce que j’ai vu.
CUOMO : Sénateur, pourquoi n’étiez-vous pas prêt à accepter le sénateur Rand Paul, républicain, évidemment, et d’autres démocrates avec sa résolution sur les pouvoirs de guerre pour exiger que le président vienne faire un spectacle devant le Congrès avant de poursuivre ses plans et actions militaires unilatéraux ?
FETTERMAN : Je pense que c’est… Je pense que ce qui se passe en ce second est cohérent et je pense qu’il n’est pas déraisonnable de comparer cela à ce qu’aurait fait le président Obama pendant sa présidence, et il utilisait des frappes de drones et il éliminait des milliers de personnes et de terroristes. Et bien sûr, si j’avais été au Sénat à ce moment-là, j’aurais également soutenu ces mesures. Vous savez, c’est le président et vous avez une sorte de pouvoir discrétionnaire et ce style de choses. Maintenant, je ne pense pas que quiconque au Sénat soutiendrait une invasion terrestre totale ou l’enfilage de bottes américaines au Venezuela. Mais actuellement, ce n’est pas ce qui se passe. Et il existe une coopération étendue avec les pays de la région. Et ce ne sont pas seulement des frappes aléatoires. Ils savent exactement ce qui est inclus et ce qui ne l’est pas – et encore une fois, il est très clair qu’ils refusent souvent certains varieties de bateaux lorsqu’ils ne peuvent pas être absolument sûrs de ce qu’il y a à bord et de qui est à bord, y compris les femmes, les enfants ou quoi que ce soit d’autre.
CUOMO : Je comprends ce que vous avez vu, à savoir que vous êtes plus à l’aise qu’ils suivent les preuves. À l’heure actuelle, bien sûr, leur problème est qu’ils n’ont présenté aucune preuve jusqu’à tout récemment lors de cette réunion et de quelques autres. La différence, vous savez, avec le président Obama et mes opinions personnelles sur la façon dont cette guerre a été menée, il avait les autorisations de 2001-2002 pour le recours à la drive militaire. Il n’existe rien de tel qui donne au président le pouvoir de faire ce qu’il fait.
FETTERMAN : Encore une fois, ce que je dis est ce que, du moins pour moi, ce que j’ai entendu là-bas, ce sont des bateaux ciblés et ciblés très spécifiques et ils savent exactement qui est à bord, ce qu’il y a dedans aussi. Et cela concerne également les pétroliers. Maintenant, c’est du pétrole. Et c’est-c’est soutenir le régime iranien.
CUOMO : Écoutez, je comprends et je ne voudrais pas être dans le débat du côté de « Je veux protéger les trafiquants de drogue » ou « Je veux protéger l’Iran et le pétrole ». Mais cela envoie essentiellement le message que le président des États-Unis déclare que vous êtes passible de la peine de mort si vous faites du trafic de drogue. Et ce n’est certainement pas la peine et la punition. Si vous êtes reconnu coupable au niveau nationwide, mais n’est-ce pas ce que nous disons ici, nous pensons que vous faites du trafic de drogue, nous allons vous tuer. Ça te va ?
FETTERMAN : Ouais, je veux dire, et en ce second, je pense que si vous le faites, si vous décriviez le second où, vous savez, 75 000 Américains meurent d’overdoses, et ils savent vraiment absolument ce qu’il y a sur ces bateaux et ce qu’il y a aussi sur ces bateaux. Et ce sont des organisations et des gangs conçus essentiellement comme des organisations terroristes pour cela. Maintenant, je sais qu’il y a différents varieties de définitions ici. Mais pour l’on the spot, vous savez, je vous sais, j’en suis sorti maintenant et je me sens à l’aise là où ils ne font pas que faire exploser des bateaux au hasard.
CUOMO : Je l’ai eu.
FETTERMAN : Et cela n’a pas d’significance. S’il y a un bateau là-bas, ils l’emmèneront là-bas. En fait, vous savez, ils font très très consideration à s’assurer qu’ils frappent les bonnes personnes qui ont les bons varieties de cargaisons.
CUOMO : Sénateur Fetterman, j’apprécie votre franchise. J’apprécie que vous profitiez de cette opportunité, comme toujours. Si je ne peux pas vous parler avant, je vous contacterai. Mais je vous souhaite le meilleur pour les fêtes, pour Noël, pour le nouvel an. Et merci d’être présent à l’émission NewsNation.
FETTERMAN : Chris, merci de m’avoir invité. Je suis toujours à mon retour.
CUOMO : J’espère que vous y parviendrez et j’espère que vous obtiendrez un sure soulagement pour ces 20 à 24 tens of millions de personnes qui ont besoin de ces subventions. C’est bon de savoir que tu te bats pour ça.
FETTERMAN : Je l’espère bien.
CUOMO : Très bien. Merci, Monsieur.
FETTERMAN : Merci aussi, nous pourrions tous être- nous pourrions tous être le Père Noël, mais non – pour moi, c’est comme “Je suis ici pour voter pour ça. Je suis là. Je l’espère bien. Mais merci. Merci de m’avoir invité.
COUMO : Le Père Noël serait génial. Ne pas être le Grinch serait suffisant. Prenez garde, sénateur. Merci beaucoup.
FETTERMAN : Très bien. Merci.
