C’était une comparaison incontestablement odieuse. Dans l’édition de samedi de The Weekend: Primetime de MS NOW, le co-animateur Ayman Mohyeldin a fait l’éloge d’une caricature politique du libéral Mike Luckovich qui glorifiait la « justice britannique » – montrant la police emmenant l’ex-prince Andrew, qui a été officiellement déchu de son titre royal en 2025 au milieu des retombées de ses associations avec Epstein, tout en décrivant les forces de l’ordre américaines en matière d’immigration comme « Simply ICE », symbolisé par un agent fédéral masqué emportant un petit enfant.
MOHYELDIN : Il y avait un dessin animé très puissant de Mike Luckovich, que j’ai trouvé très impressionnant, automobile il était si easy et puissant. Et d’un côté, cela montre au Royaume-Uni, vous le voyez là-bas, à quoi ressemble la justice. Et aux Etats-Unis, Simply ICE, montrant un agent de l’ICE portant une jeune fille.
Et je pense que cela résume parfaitement la scenario actuelle de notre pays et ce que font nos forces de l’ordre par rapport à ce qui se passe à l’étranger.
L’implication était claire : la Grande-Bretagne tient les puissants pour responsables, tandis que l’Amérique cible les sans défense.
Le contraste ethical de Mohyeldin s’effondre sous l’examen minutieux.
L’ex-prince Andrew a été arrêté en février 2026, soupçonné de mauvaise conduite dans l’exercice d’une fonction publique, après que des paperwork publiés dans les dossiers Epstein suggèrent qu’il avait partagé des rapports commerciaux confidentiels avec Jeffrey Epstein alors qu’il était envoyé industrial du Royaume-Uni. Il nie tout acte répréhensible et fait toujours l’objet d’une enquête. C’est grave – et cela mérite d’être couvert.
Mais décrire la Grande-Bretagne comme un modèle de « justice » easy ignore son propre bilan controversé, en particulier en matière d’immigration et de dissidence publique. Ces dernières années, la police britannique a géré de manière agressive les manifestations anti-immigration, notamment en procédant à des arrestations devant des websites d’hébergement pour demandeurs d’asile et en effectuant d’importants déploiements de maintien de l’ordre public lors de grands rassemblements. Lors d’un incident largement diffusé, un officier de liaison de la police a confisqué un Union Jack à un adolescent manifestant lors d’un événement anti-immigration, invoquant apparemment des inquiétudes concernant les tensions communautaires.
Du côté américain, le dessin substitue le symbolisme émotionnel à la réalité politique. La mission statutaire de l’ICE est d’appliquer la loi sur l’immigration contre les personnes illégalement présentes aux États-Unis. Il n’a pas pour mandat de « cibler les enfants ». Les mineurs peuvent être impliqués lorsque des familles sont appréhendées ou lorsque des décisions de garde suivent l’arrestation d’un adulte – processus controversés et complexes – mais la caricature implique la cruauté comme politique plutôt que comme software de la loi.
Le contexte européen plus giant rend le contraste encore plus sélectif.
L’immigration est l’une des questions politiques les plus importantes en Europe. En Angleterre et au Pays de Galles, les musulmans sont 3,9 hundreds of thousands, soit 6,5 % de la inhabitants selon le recensement de 2021. L’Allemagne compte environ 5,5 hundreds of thousands de musulmans, soit environ 6,6 pour cent de sa inhabitants. Dans l’ensemble de l’Union européenne, 46,7 hundreds of thousands de résidents – soit 10,4 % – étaient nés en dehors de l’UE en janvier 2025. Plus tôt cette année, l’Espagne a approuvé le statut légal d’environ 500 000 migrants sans papiers dans le cadre d’un programme extraordinaire de régularisation.
Les hauts dirigeants occidentaux eux-mêmes ont présenté ces tendances comme des défis structurels à lengthy terme. Lors de la Conférence sur la sécurité de Munich en 2026, le secrétaire d’État Marco Rubio a averti que des flux migratoires massifs et soutenus et une perte de confiance culturelle pourraient affaiblir la cohésion nécessaire à la pérennité des sociétés démocratiques occidentales. Ses remarques n’étaient pas apocalyptiques ; ils étaient stratégiques – mettant en garde contre une érosion progressive plutôt qu’un effondrement soudain.
C’est le débat plus giant que le dessin animé aplatit en un contraste ethical simpliste.
La justice est compliquée. L’immigration aussi. Il en va de même pour le lengthy arc de continuité civilisationnelle. Réduire les trois à un ex-prince menotté et à un enfant qui pleure peut être une télévision puissante. Ce n’est pas une analyse sérieuse, mais elle illustre le parti pris d’extrême gauche de MS NOW.
Remarque : Mohyeldin est le même sort que nous avons surpris en 2015, décrivant le travail du tireur d’élite du Navy Seal, Chris Kyle, en Irak comme une « folie meurtrière ».
MS NOWLe week-end : Primetime21/02/266 :26 pm HE
MOHYELDIN : Alors laissez-moi vous poser des questions sur le sort de recherche de responsabilité dans ce pays, automobile il semble que le grand public estime qu’il est uncommon que les personnes au pouvoir soient tenues pour responsables.
Je pense que nous avons un sondage Reuters Ipsos qui révèle que 86 % sont fortement ou plutôt d’accord avec le fait que les fichiers Epstein montrent que les personnes puissantes sont rarement tenues pour responsables.
Il y avait un dessin animé très puissant de Mike Luckovich, que j’ai trouvé très impressionnant, automobile il était si easy et puissant. Et d’un côté, cela montre au Royaume-Uni, vous le voyez là-bas, à quoi ressemble la justice. Et aux Etats-Unis, Simply ICE, montrant un agent de l’ICE portant une jeune fille.
Et je pense que cela résume parfaitement la scenario actuelle de notre pays et ce que font nos forces de l’ordre par rapport à ce qui se passe à l’étranger.
Pensez-vous que la responsabilité ou la justice pour les survivants d’Epstein est encore réelle et potential à l’heure actuelle ?
KRISTY GREENBERG : Je pense que c’est aussi réel et potential que le fait que les survivants continuent de s’exprimer et d’en faire un problème. Comme le dit Karoline Leavitt, eh bien, nous avançons, mais eux n’avancent pas. Ils continuent d’exiger des réponses, d’exiger des comptes. Et il y a encore beaucoup de dossiers que nous parcourons, mais 2,5 hundreds of thousands de pages que nous n’avons pas vues. Et ils sont retenus sur la base de ce que je considérerais comme de très fausses revendications de privilège et d’autres explications qui ne sont même pas claires pour nous.
